近日，一著名法學(xué)教授稱(chēng)男女在發(fā)生性關(guān)系時(shí)，男性應(yīng)當(dāng)錄音，引起網(wǎng)民強(qiáng)烈圍觀。

該教授的這備話(huà)，是在一次“年度法律對(duì)談”中講的。

有微博大V 總結(jié)該教授的觀點(diǎn)包括要繼續(xù)推進(jìn)所謂的“婚內(nèi)強(qiáng)奸”，聲稱(chēng)“不能為了維護(hù)家庭而犧牲少數(shù)群體正當(dāng)權(quán)益”，要求“婚內(nèi)強(qiáng)奸”和非婚內(nèi)強(qiáng)奸認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)一致。還要求即使男方?jīng)]有強(qiáng)制、女方?jīng)]有強(qiáng)烈反抗，但只要女方表達(dá)了不同意就要認(rèn)定為強(qiáng)奸。重點(diǎn)該教授稱(chēng)情侶熱戀如果沖動(dòng)了要發(fā)生性關(guān)系，男方應(yīng)當(dāng)錄音作為已經(jīng)爭(zhēng)得女方性同意的證據(jù)。

有網(wǎng)民制作了該教授講這個(gè)話(huà)的截圖，可以看出講這個(gè)話(huà)教授說(shuō)的情侶熱戀如果沖動(dòng)了要發(fā)生性關(guān)系，簽訂性同意協(xié)議有點(diǎn)兒太形式化，但男方至少可以錄音，且不必經(jīng)過(guò)女方同意。

即教授是指男方可以偷偷錄音，當(dāng)成女方性同意的證據(jù)。

網(wǎng)民，都震驚了，包括不少法律大V 。

這里，放出幾張微博大V 帖子的截屏。

比如有大V 質(zhì)疑該教授要求情侶發(fā)生性關(guān)系男子應(yīng)當(dāng)錄音不是人類(lèi)社會(huì)應(yīng)該存在的東西。

有微博大V 痛斥該女教授是拿著法學(xué)教授的鐘頭制造性別對(duì)立，打著專(zhuān)業(yè)的幌子干著加劇社會(huì)焦慮、拖生育率后腿的事兒。

有微博大V 指控該女教授是以極端個(gè)案為難所有人，挑起性別對(duì)立，增加社會(huì)治理成本。

有女性微博大V 認(rèn)為該女教授長(zhǎng)期占據(jù)輿論話(huà)語(yǔ)權(quán)是放任撕裂男女群體。

有微博大V 指責(zé)該女教授是典型的極端性同意和極端女性和極端女性本位主義。

有微博大V 質(zhì)疑我國(guó)結(jié)婚率越來(lái)越低和高額彩禮一直得不到法律層面的治理，就是有該女教授在內(nèi)的法律專(zhuān)家的“居功至偉”。

那么，關(guān)于該女教授所說(shuō)的情侶之間，在熱戀時(shí)如果沖動(dòng)了想發(fā)生性關(guān)系，男方是不是應(yīng)當(dāng)偷偷的錄音以取得所謂的女方的性同意？

這里，就不得不提一下同樣是他們所提出的所謂的性同意是可以撤銷(xiāo)的一說(shuō)。

所以，在性同意可以撤銷(xiāo)面前，錄音是沒(méi)有用的。恐怕有效的是要錄像，而且是全程錄像，在拍攝性行為視頻時(shí)，男方還得要求女方一直大叫“同意、同意、同意.....”才行。

荒誕？極了!

如果你終于覺(jué)得荒誕了，那么恭喜你終于走出女教授的話(huà)術(shù)陷阱了。

最后，非常有意思的是，在網(wǎng)民呼吁該女教授就美國(guó)“底層斬殺線(xiàn) 頂層蘿莉島”罪惡出來(lái)說(shuō)個(gè)話(huà)時(shí)，已經(jīng)飛到加拿大的該女教授發(fā)了篇惡狠狠的微博。

不由得感嘆，素質(zhì)呀，真是個(gè)好東西!

你是如何看的呢？讓我們?cè)u(píng)論區(qū)見(jiàn)吧!