近日，一著名法學教授稱男女在發(fā)生性關(guān)系時，男性應當錄音，引起網(wǎng)民強烈圍觀。

該教授的這備話，是在一次“年度法律對談”中講的。

有微博大V 總結(jié)該教授的觀點包括要繼續(xù)推進所謂的“婚內(nèi)強奸”，聲稱“不能為了維護家庭而犧牲少數(shù)群體正當權(quán)益”，要求“婚內(nèi)強奸”和非婚內(nèi)強奸認定標準一致。還要求即使男方?jīng)]有強制、女方?jīng)]有強烈反抗，但只要女方表達了不同意就要認定為強奸。重點該教授稱情侶熱戀如果沖動了要發(fā)生性關(guān)系，男方應當錄音作為已經(jīng)爭得女方性同意的證據(jù)。

有網(wǎng)民制作了該教授講這個話的截圖，可以看出講這個話教授說的情侶熱戀如果沖動了要發(fā)生性關(guān)系，簽訂性同意協(xié)議有點兒太形式化，但男方至少可以錄音，且不必經(jīng)過女方同意。

即教授是指男方可以偷偷錄音，當成女方性同意的證據(jù)。

網(wǎng)民，都震驚了，包括不少法律大V 。

這里，放出幾張微博大V 帖子的截屏。

比如有大V 質(zhì)疑該教授要求情侶發(fā)生性關(guān)系男子應當錄音不是人類社會應該存在的東西。

有微博大V 痛斥該女教授是拿著法學教授的鐘頭制造性別對立，打著專業(yè)的幌子干著加劇社會焦慮、拖生育率后腿的事兒。

有微博大V 指控該女教授是以極端個案為難所有人，挑起性別對立，增加社會治理成本。

有女性微博大V 認為該女教授長期占據(jù)輿論話語權(quán)是放任撕裂男女群體。

有微博大V 指責該女教授是典型的極端性同意和極端女性和極端女性本位主義。

有微博大V 質(zhì)疑我國結(jié)婚率越來越低和高額彩禮一直得不到法律層面的治理，就是有該女教授在內(nèi)的法律專家的“居功至偉”。

那么，關(guān)于該女教授所說的情侶之間，在熱戀時如果沖動了想發(fā)生性關(guān)系，男方是不是應當偷偷的錄音以取得所謂的女方的性同意？

這里，就不得不提一下同樣是他們所提出的所謂的性同意是可以撤銷的一說。

所以，在性同意可以撤銷面前，錄音是沒有用的?？峙掠行У氖且浵瘢沂侨啼浵?，在拍攝性行為視頻時，男方還得要求女方一直大叫“同意、同意、同意.....”才行。

荒誕？極了!

如果你終于覺得荒誕了，那么恭喜你終于走出女教授的話術(shù)陷阱了。

最后，非常有意思的是，在網(wǎng)民呼吁該女教授就美國“底層斬殺線 頂層蘿莉島”罪惡出來說個話時，已經(jīng)飛到加拿大的該女教授發(fā)了篇惡狠狠的微博。

不由得感嘆，素質(zhì)呀，真是個好東西!

你是如何看的呢？讓我們評論區(qū)見吧!