2月8日傍晚，日本各地的投票站陸續(xù)關(guān)門。當(dāng)?shù)貢r(shí)間20:00整（北京時(shí)間19:00），計(jì)票正式展開(kāi)，電視臺(tái)不斷刷新各選區(qū)開(kāi)票進(jìn)度。

等到結(jié)果逐漸清晰時(shí)，很多原本還在觀望的人也不得不承認(rèn)，這一場(chǎng)選舉幾乎沒(méi)有留下懸念，高市早苗率領(lǐng)的執(zhí)政陣營(yíng)拿到了一份相當(dāng)扎實(shí)的勝利答卷。

共有1284名候選人參選，自民黨拿下316席，維新會(huì)拿下36席，執(zhí)政聯(lián)盟合計(jì)352席。單看自民黨的316席，就已經(jīng)跨過(guò)了眾議院465席中的三分之二門檻，這個(gè)數(shù)字本身就足以說(shuō)明選民把相當(dāng)大的授權(quán)交到了執(zhí)政一方手里。

這樣的結(jié)果出來(lái)后，再去回頭看這場(chǎng)選戰(zhàn)前的緊張氣氛，就更能理解它為什么被稱作一次“豪賭”。不久前，周邊國(guó)家對(duì)日本的態(tài)度與政策變化一直被反復(fù)討論，日本國(guó)內(nèi)也并不缺反對(duì)高市早苗的人。

甚至連前首相石破茂、鳩山由紀(jì)夫、野田佳彥這些在日本政壇分量不輕的人，都多次公開(kāi)批評(píng)過(guò)她。

可現(xiàn)實(shí)是，哪怕外界覺(jué)得她激進(jìn)、做法并不高明，她在日本民間的支持度仍然維持在很高的水平。

選舉一結(jié)束，這一點(diǎn)就被投票箱徹底坐實(shí)了：日本社會(huì)的氛圍，正在更快地向強(qiáng)硬、向右翼化傾斜，越來(lái)越多的人愿意把更強(qiáng)勢(shì)的路線當(dāng)成選擇。

民意的變化也不完全是憑空發(fā)生的。過(guò)去一段時(shí)間里，中國(guó)對(duì)日本已經(jīng)做過(guò)幾輪反制，日本方面并沒(méi)有因此出現(xiàn)明顯的政策收縮。就連中國(guó)對(duì)稀土等兩用物項(xiàng)出口日本加強(qiáng)管制，也沒(méi)有形成那種“壓到不得不讓步”的局面。

很多日本選民并沒(méi)有把這些外部壓力當(dāng)作否定高市早苗的理由，反而在這次投票中給了她更高的支持。選票給出的信號(hào)很直接：不少人并不滿足于過(guò)去那個(gè)更克制的日本，更愿意押注一個(gè)更強(qiáng)硬、在軍事上更敢放開(kāi)手腳的日本。

而這場(chǎng)勝利之所以會(huì)出現(xiàn)，還得從1月23日說(shuō)起。那天，高市早苗宣布解散眾議院，等于是把日本政治重新推上了一條必須馬上作出選擇的軌道。

她給出的理由其實(shí)很簡(jiǎn)單：當(dāng)時(shí)執(zhí)政聯(lián)盟只有233席，雖說(shuō)比465席總數(shù)剛剛過(guò)半，但在日本，重要法案往往需要超過(guò)三分之二才能順利通過(guò)。

卡在“能執(zhí)政但推進(jìn)困難”的狀態(tài)里，執(zhí)政方很難把關(guān)鍵議程一口氣推進(jìn)下去。對(duì)高市早苗來(lái)說(shuō)，解散眾議院、重新大選，是一種典型的以選舉換授權(quán)的做法。

她也把話說(shuō)得很重：如果執(zhí)政聯(lián)盟席位不過(guò)半，就直接辭職。1月27日起進(jìn)入拉票階段，短短十來(lái)天后就走到2月8日的投票與計(jì)票，這種節(jié)奏本身也強(qiáng)化了“背水一戰(zhàn)”的意味。

選舉夜的數(shù)字，讓她的這次押注看起來(lái)確實(shí)押中了方向。執(zhí)政聯(lián)盟不僅過(guò)半，甚至把多數(shù)優(yōu)勢(shì)推到了能輕松觸及三分之二的位置。

有人在結(jié)果出來(lái)前還說(shuō)高市早苗能不能贏難以判斷，但開(kāi)票一出來(lái)，爭(zhēng)論幾乎就停止了：她不僅贏了，而且贏得很大。最大在野黨那邊的氣氛就完全不同了。

根據(jù)NHK的報(bào)道，選舉結(jié)束后，最大的在野黨“中道改革聯(lián)合”共同代表野田佳彥第一時(shí)間召開(kāi)記者會(huì)，談到這次眾議院選舉時(shí)表示，“此番遭遇慘敗，作為代表的我的責(zé)任極其重大，我自認(rèn)為這是萬(wàn)死難辭其咎的重大責(zé)任”。這句話的分量很重，也反映出在野陣營(yíng)內(nèi)部對(duì)結(jié)果的震動(dòng)。

更讓人感到意外的是“中道改革聯(lián)合”的成色與結(jié)果之間的落差。這個(gè)聯(lián)盟是由立憲民主黨和公明黨合并而成，野田佳彥與齊藤鐵夫都算是資深政客，外界原本以為合并之后能更有力地對(duì)抗高市早苗率領(lǐng)的執(zhí)政聯(lián)盟，但現(xiàn)實(shí)是，他們只拿到49席。

甚至有人私下感嘆，這個(gè)結(jié)果還不如不合并。執(zhí)政與在野的力量對(duì)比被進(jìn)一步拉開(kāi)，意味著未來(lái)一段時(shí)間里，議會(huì)內(nèi)部能形成的牽制會(huì)更弱，執(zhí)政方推進(jìn)議程的阻力也會(huì)更小。

當(dāng)這種差距擺在眼前時(shí)，日本政治將走向哪里，自然就成了更具體的問(wèn)題。有人甚至用一種帶著疑惑的說(shuō)法來(lái)形容這次選舉——仿佛有一只看不見(jiàn)的手在主導(dǎo)。

但不管這種說(shuō)法成立與否，至少?gòu)慕Y(jié)果看，日本確實(shí)像是走到了一個(gè)拐點(diǎn)。只是這個(gè)拐點(diǎn)并不像某些人期待的那樣意味著“觸底反彈”，更像是把國(guó)家?guī)нM(jìn)一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)更高、更難回頭的階段。

也正因?yàn)閳?zhí)政陣營(yíng)拿到了壓倒性的席位，二戰(zhàn)后的國(guó)際秩序?qū)θ毡镜募s束力，很可能會(huì)在政治層面受到更明顯的沖擊。接下來(lái)有四個(gè)方向的變化被反復(fù)提起。第一是“無(wú)核三原則”的調(diào)整空間可能被打開(kāi)。無(wú)核三原則強(qiáng)調(diào)不制造、不擁有、不運(yùn)進(jìn)核武器。

此前在2025年12月，高市早苗曾提出過(guò)一種設(shè)想：應(yīng)該取消“不運(yùn)進(jìn)”，在面臨危機(jī)時(shí)允許從外部運(yùn)進(jìn)核武器。

她和身邊核心人物給出的理由也很直白——周邊的中國(guó)、俄羅斯、朝鮮都擁有核武器，日本不應(yīng)被“運(yùn)進(jìn)”這一條綁死。

當(dāng)然，核武器議題極其敏感，就算眾議院多數(shù)足夠，最終能不能走到那一步，還要看美國(guó)的態(tài)度。3月19日，高市早苗將訪問(wèn)美國(guó)白宮，這次行程被認(rèn)為會(huì)對(duì)這一議題產(chǎn)生很大影響。

很多擔(dān)心也由此而來(lái)：一旦“運(yùn)進(jìn)”被松動(dòng)，后面的“不制造”“不擁有”會(huì)不會(huì)也跟著被推進(jìn)，很難說(shuō)。

第二個(gè)方向，是日本與中俄朝關(guān)系更可能走向?qū)α⑴c惡化。高市早苗在選后擁有更充足的政治資本，她過(guò)去那些政治抱負(fù)更容易被逐項(xiàng)落實(shí)，而這些動(dòng)作會(huì)給中國(guó)、俄羅斯、朝鮮帶來(lái)更大壓力。

問(wèn)題在于，日本一旦在軍事上大幅擴(kuò)張，就會(huì)讓外界聯(lián)想到歷史上走過(guò)的那條路，甚至出現(xiàn)“軍國(guó)主義復(fù)活”的擔(dān)憂。只要這種擔(dān)憂被不斷放大，亞太地區(qū)的不確定性自然會(huì)上升。

第三個(gè)方向，是武器與部隊(duì)部署會(huì)繼續(xù)加碼，并且不僅停留在防御。日本目前已經(jīng)在周邊諸多島嶼部署了各種武器，但整體規(guī)模仍有限。未來(lái)更可能增加武器與部隊(duì)的部署強(qiáng)度，同時(shí)在能力建設(shè)上更強(qiáng)調(diào)可用于進(jìn)攻的選項(xiàng)。

也就是說(shuō)，部署不再只是“守住”，而是把行動(dòng)空間往外推，這會(huì)改變周邊國(guó)家對(duì)日本軍事姿態(tài)的判斷。

第四個(gè)方向，是修改和平憲法的概率顯著提高。修改和平憲法意味著日本不再像以前那樣嚴(yán)格遵守戰(zhàn)后秩序，不再只停留在自衛(wèi)隊(duì)的框架內(nèi)，也不會(huì)在軍事工業(yè)發(fā)展面前停步。

一旦憲法層面的約束松動(dòng)，日本的軍事擴(kuò)張就會(huì)更容易被制度化、長(zhǎng)期化。這里同樣繞不開(kāi)美國(guó)：如果美國(guó)不阻攔，很多人判斷這幾乎會(huì)成為一件大概率會(huì)發(fā)生的事。

把這些變化放在一起看，就不難理解為什么有人會(huì)說(shuō)亞太區(qū)域的風(fēng)險(xiǎn)在上升。高市早苗的“豪賭”對(duì)她個(gè)人而言是一次成功，但對(duì)日本國(guó)家與普通民眾來(lái)說(shuō)，可能意味著進(jìn)入一個(gè)更難控的周期：路線更激進(jìn)、軍事束縛更少、周邊關(guān)系更緊張，而這些因素疊加在一起，本身就會(huì)抬高沖突發(fā)生的可能性。

有人還拿烏克蘭的經(jīng)歷作過(guò)對(duì)照。2019年，澤連斯基作為看起來(lái)強(qiáng)硬的政治素人，在選舉中成為烏克蘭總統(tǒng)。7年后的現(xiàn)在，烏克蘭早已不是7年前的烏克蘭，百姓流離失所，土地滿目瘡痍。高市早苗被認(rèn)為在氣質(zhì)上與澤連斯基有相似之處：激進(jìn)、強(qiáng)硬、在處理周邊關(guān)系上不夠圓融。

這樣的類比并不是在說(shuō)兩國(guó)會(huì)走向同一條道路，但它提醒的是，當(dāng)一個(gè)社會(huì)用選票把更強(qiáng)硬的路線推上臺(tái)，接下來(lái)面對(duì)的外部摩擦、軍事對(duì)抗與安全壓力，往往不會(huì)因?yàn)榭谔?hào)而自動(dòng)消失。未來(lái)會(huì)走到哪里，終究還是日本民眾一票一票選出來(lái)的，結(jié)果好壞，也只能由他們自己承擔(dān)與消化。