各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

道不同，不相為謀。

其實(shí)，關(guān)于“和平委員會”的風(fēng)波，從最早得知特是朗普要牽頭組織，就注定不會是一個(gè)簡單的問題。

自從1月初，他就多次公開吹噓該組織多么多么好，其組織的的意圖，就是特朗普想進(jìn)一步削弱聯(lián)合國的作用，讓美國多主導(dǎo)一點(diǎn)、再多主導(dǎo)一點(diǎn)。

眼看前期的籌建還算可以，特朗普宣布，本月19號將于美國召開首次峰會，并已經(jīng)向一眾國家發(fā)出邀請。

而其中，不免讓人關(guān)注的是，我們中國有沒有被邀請？對于記者的追問，我們外交部發(fā)言人林劍給出的回應(yīng)依舊清晰，強(qiáng)調(diào)立場沒變，中方此前已經(jīng)表態(tài)清楚。

究其原因，是在去年年底，加沙地帶局勢再度惡化，沖突激烈，不少國家陸續(xù)表態(tài)要求?；穑{(diào)解有序重建，在這背景，特朗普出場了。

他表示，稱美國愿意“承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”，組建一個(gè)所謂“和平委員會”，專門負(fù)責(zé)調(diào)解并在戰(zhàn)后重建加沙，聽上去還挺像回事，但仔細(xì)一想也不免會覺得蹊蹺。

特朗普設(shè)想的是，靠這個(gè)委員會一步到位將聯(lián)合國邊緣化，他過去就不掩飾自己對聯(lián)合國的不滿,總覺得聯(lián)合國效率低、拖泥帶水。

所以他想搞一個(gè)對美國更加有利、也更聽美國話的全球組織，從加沙切入，然后慢慢把其他的地區(qū)熱點(diǎn)問題也劃到這個(gè)機(jī)制中。

這套路，其實(shí)也并非他第一次玩了，當(dāng)初美國退出世衛(wèi)組織、退出聯(lián)合國人權(quán)理事會，再到成立一些“核心小圈子”機(jī)制，邏輯也差不多，但這回他算盤打得更響，那就是要用人道主義的名義，推動一個(gè)“并聯(lián)聯(lián)合國”的結(jié)構(gòu)。

瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇期間，特朗普上臺發(fā)言時(shí)，總不忘給自己的新組織打打廣告，也聲稱將歡迎所有有意參與國際和平建設(shè)的國家，一起簽署“和平委員會”章程，結(jié)果，到壓軸結(jié)束的時(shí)候，只有19個(gè)國家或地區(qū)簽了名。

這般弱小的號召力與其他國家的響應(yīng)程度，很難讓人把這組織跟“全球話語權(quán)”一詞聯(lián)系在一起，簽字的國家中，很多也都是自身深陷地區(qū)紛爭的國家。

中、俄、英、法幾個(gè)聯(lián)合國安理會的大國家一律按兵不動，更別說其他北約成員或歐盟大國。

這樣的組合，讓人很難不懷疑，這個(gè)委員會到底是認(rèn)真的在搞?；穑€是單純?yōu)榱嗽O(shè)置個(gè)輿論場，給特朗普本人的戰(zhàn)略設(shè)想背書。

而美國媒體自己也不得不承認(rèn)，“和平委員會”目前看起來更像是一個(gè)外包裝光鮮、實(shí)則沒有賦權(quán)的政治試水平臺，更關(guān)鍵是，它跟原本聯(lián)合國有的一整套機(jī)制是平行的，也就是說，它可能會產(chǎn)生代表性的沖突，對其他與聯(lián)合國已有合作機(jī)制的國家構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)。

在這樣的形勢下，我們中國自然成為了外界最關(guān)注的觀察目標(biāo)之一，特朗普的算盤我們前面講清楚了，現(xiàn)在的問題是，中國會不會捧場？

有記者追問外交部，中方對此是什么態(tài)度？林劍的回應(yīng)很直接，也很有分寸，他說，中方關(guān)于“和平委員會”的問題，早就有過回應(yīng)，現(xiàn)在沒有新的補(bǔ)充。

這一句話，可以拆著去看，以往外交部發(fā)言人確實(shí)是已經(jīng)回應(yīng)過，我們的態(tài)度始終如一，有關(guān)國際秩序、國際和平與安全事務(wù)，必須以聯(lián)合國為核心，必須尊重聯(lián)合國憲章，不能隨意架空。

這番話其實(shí)點(diǎn)得非常清楚，中國并不看好也不參與任何想繞過聯(lián)合國、單獨(dú)成團(tuán)的小圈子，這次也一樣，委婉說沒有補(bǔ)充，實(shí)際就是繼續(xù)明確表達(dá)態(tài)度，不會跟。

我們不跟的理由顯而易見，如果中國現(xiàn)在給出肯定答案去參會，很容易被美國或者媒體包裝成“這是聯(lián)合國機(jī)制的替代方案得到了中國背書”，那我們中國不就是等于把自己也拖進(jìn)了這個(gè)“新機(jī)制”？

一旦被抓住把柄，后面不管是加沙問題、還是其他議題，美國都可以在這個(gè)機(jī)制下提出議案，說白了，就算我們中國不同意也得“被表決”，一旦結(jié)果不利，美方甚至可以說這是“國際共識”，用來向我們施壓。

所以，我們最理智的應(yīng)對方式，恰恰就是不回應(yīng)。

而且，現(xiàn)在的國際環(huán)境也讓這種粗暴設(shè)局的方式難以成功，過去美國“說一不二”的年代，讓這種“創(chuàng)造新規(guī)則”的想法還有點(diǎn)空間，可現(xiàn)在多極世界真的形成了。

很多發(fā)展中國家并不愿意在大國博弈中，被當(dāng)作抬轎子的一方去參與套話，就好比這次19國簽約看似不少，但仔細(xì)看看名單，全是地區(qū)影響力有限或者對外依存度高的國家，這正說明大家其實(shí)是觀望中的參與狀態(tài)，而不是心甘情愿地“站隊(duì)”。

更何況，很多發(fā)展中國家本身也未必真希望“架空聯(lián)合國”，他們中不少在聯(lián)合國也有項(xiàng)目、也有資金渠道，不可能完全站到某一邊。

加沙局勢本身就不是一個(gè)容易收場的問題，其背后牽涉到的，不止是幾個(gè)國家的沖突，還有更復(fù)雜的宗教、民族、地緣政治、軍火援助等層層交錯(cuò)，美國雖然軍事力量強(qiáng)，但過去幾十年對這個(gè)問題也沒什么建設(shè)性的解決機(jī)制。

這次加沙戰(zhàn)事重燃以來，國際社會呼聲挺高，要?；?、要救援，但過程實(shí)在太復(fù)雜，就算現(xiàn)在臨時(shí)抱佛腳，成立一個(gè)委員會，也不等于明天沖突就會停。

犯不著冒著結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)去參與一個(gè)機(jī)制，尤其是這個(gè)機(jī)制還沒經(jīng)過國際法或聯(lián)合國框架認(rèn)可，我們中國也需要繼續(xù)保持戰(zhàn)略定力，不讓自己被帶進(jìn)將來可能不利的規(guī)則中去。

世界格局正在逐步改變，以往的一超多強(qiáng)，已經(jīng)是過去式了，我們當(dāng)然期待世界上有越來越多的國家可以站出來發(fā)聲，但發(fā)聲的方式絕對不是像通過“和平委員會”這樣的鬧劇。

所以，如果沒有好建議，還是希望美國方面消停會，別誤導(dǎo)其他人了。

畢竟特朗普不說話，也沒人拿他當(dāng)啞巴。