2026年2月9日，貴州省安順市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判貴陽(yáng)市委原常委、宣傳部原部長(zhǎng)孫紹雪受賄、洗錢(qián)案，以受賄罪判處有期徒刑十年九個(gè)月，并處罰金一百萬(wàn)元；以洗錢(qián)罪判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)元；數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十一年，罰金一百零二萬(wàn)元，受賄違法所得及孳息依法追繳。

在涉案總額超千萬(wàn)元的孫紹雪貪腐案件中，6萬(wàn)余元的禮品變現(xiàn)金額看似微小，卻讓她多了一項(xiàng)罪名：洗錢(qián)罪。它不是簡(jiǎn)單的“處理閑置禮品”，而是《刑法修正案（十一）》實(shí)施后，職務(wù)犯罪“自洗錢(qián)”獨(dú)立定罪的典型樣本，標(biāo)志著反腐敗從“查收受”向“查隱匿、查轉(zhuǎn)移、查變現(xiàn)”的全鏈條縱深推進(jìn)。

法院審理查明，2021年下半年至2023年2月，孫紹雪為掩飾非法收受他人所送禮品的事實(shí)，專(zhuān)門(mén)安排他人將相關(guān)禮品出售，最終變現(xiàn)六萬(wàn)余元。這段看似平淡的案情表述，藏著足以改變案件定性的關(guān)鍵信息。這一時(shí)期，正是中央八項(xiàng)規(guī)定精神持續(xù)深化、禮品禮金專(zhuān)項(xiàng)整治高壓推進(jìn)、名貴特產(chǎn)類(lèi)特殊資源治理不斷收緊的階段。作為長(zhǎng)期主政地方、后又擔(dān)任重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的干部，孫紹雪對(duì)紀(jì)律紅線(xiàn)與法律邊界的認(rèn)知遠(yuǎn)超普通人，卻依然選擇以隱蔽方式處置涉案禮品，其行為動(dòng)機(jī)早已超出正常的物品處理范疇，而是帶有明確的避罪意圖。

官方通報(bào)并未披露禮品的具體種類(lèi)，外界也不必過(guò)度揣測(cè)。真正值得深究的，是行為本身呈現(xiàn)出的典型狀態(tài)：這些禮品來(lái)路不正、不敢留存、不敢使用、不敢示人，只能通過(guò)第三方轉(zhuǎn)手變現(xiàn)，以消除痕跡、掩蓋來(lái)源。對(duì)身居關(guān)鍵崗位的領(lǐng)導(dǎo)干部而言，任何可能與權(quán)力尋租掛鉤的物品，都是隨時(shí)可能引爆的隱患。留在家中，怕被檢查發(fā)現(xiàn)；放在辦公場(chǎng)所，怕被旁人察覺(jué)；自用過(guò)于扎眼，轉(zhuǎn)送又會(huì)留下新的線(xiàn)索。在層層忌憚之下，變現(xiàn)成為其自以為最安全的選擇，卻也恰恰踏入了法律更為嚴(yán)厲的規(guī)制范圍。

長(zhǎng)期以來(lái)，社會(huì)上普遍存在一種認(rèn)知誤區(qū)：洗錢(qián)只存在于大額資金轉(zhuǎn)移、跨境資金流動(dòng)、空殼公司運(yùn)作等復(fù)雜場(chǎng)景中，普通的禮品處置至多構(gòu)成違紀(jì)，遠(yuǎn)不至于觸及刑事犯罪。孫紹雪案的判決，清晰打破了這種模糊認(rèn)知。自洗錢(qián)獨(dú)立入罪之后，行為人掩飾、隱瞞自身貪污賄賂犯罪所得及其收益的行為，不再被上游犯罪吸收，而是單獨(dú)評(píng)價(jià)、獨(dú)立定罪。法律所關(guān)注的，從來(lái)不是物品價(jià)值高低，而是行為是否具備掩蓋犯罪所得、切斷利益關(guān)聯(lián)、規(guī)避調(diào)查追責(zé)的主觀(guān)故意與客觀(guān)行為。

從法律構(gòu)成上看，孫紹雪的變現(xiàn)行為完全符合洗錢(qián)罪的認(rèn)定邏輯。上游行為是受賄，涉案禮品屬于犯罪所得，其明知財(cái)物性質(zhì)不合法，仍通過(guò)買(mǎi)賣(mài)方式將實(shí)物轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金，刻意改變財(cái)產(chǎn)形態(tài)，掩蓋真實(shí)來(lái)源，并且通過(guò)安排他人操作的方式降低自身關(guān)聯(lián)度，試圖實(shí)現(xiàn)痕跡隔絕。這一系列動(dòng)作，不是簡(jiǎn)單的閑置處理，而是完整的贓物轉(zhuǎn)換與掩飾流程。洗錢(qián)罪并無(wú)入罪數(shù)額門(mén)檻，只要行為實(shí)施完畢、主觀(guān)故意明確、與上游犯罪關(guān)聯(lián)清晰，罪名即可成立。六萬(wàn)余元的金額，在整起案件中看似微小，卻足以成為獨(dú)立定罪的事實(shí)依據(jù)，也成為其最終數(shù)罪并罰的重要組成部分。

這一細(xì)節(jié)所折射的，是反腐敗治理邏輯的深刻轉(zhuǎn)變。過(guò)去的執(zhí)紀(jì)執(zhí)法，更多聚焦于是否收受、收受多少，重點(diǎn)在權(quán)力與利益的直接交換環(huán)節(jié)。而近年來(lái)，隨著金融監(jiān)管、財(cái)產(chǎn)核查、證據(jù)鏈條不斷完善，打擊范圍已全面延伸至貪腐所得的持有、轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)換、變現(xiàn)等全流程。收、藏、轉(zhuǎn)、洗每一個(gè)環(huán)節(jié)，都被納入監(jiān)督與懲治視野，任何試圖掩蓋、漂白犯罪所得的行為，都將面臨精準(zhǔn)追責(zé)。孫紹雪案的典型意義，正在于它以小見(jiàn)大，展現(xiàn)了從“查收受”向“查全鏈條”“查閉環(huán)”升級(jí)的治理方向。

判決書(shū)沒(méi)有過(guò)多描繪孫紹雪的心理狀態(tài)，但從行為軌跡中不難窺見(jiàn)其內(nèi)心的掙扎與僥幸。一邊是權(quán)力帶來(lái)的利益誘惑，一邊是日益嚴(yán)密的監(jiān)督壓力；一邊是難以拒絕的利益輸送，一邊是時(shí)刻擔(dān)心暴露的恐慌不安。收的時(shí)候心存僥幸，藏的時(shí)候小心翼翼，處置的時(shí)候步步為營(yíng)，自以為可以瞞天過(guò)海、抹去痕跡，卻不知每一次刻意掩蓋，都是在為自己增加一層罪責(zé)。從違規(guī)收禮，到構(gòu)成受賄，再到為掩人耳目實(shí)施洗錢(qián)，她在錯(cuò)誤的道路上層層加碼，最終將自己推入數(shù)罪并罰的結(jié)局。

到案之后，孫紹雪如實(shí)供述、主動(dòng)退繳全部贓款，認(rèn)罪悔罪態(tài)度明確，也依法獲得從輕處罰。但法律的底線(xiàn)清晰而堅(jiān)定，行為的性質(zhì)不會(huì)因?yàn)槭潞笸速r而改變，洗錢(qián)罪的認(rèn)定也不會(huì)因?yàn)榻痤~不大而模糊。六萬(wàn)余元變現(xiàn)換來(lái)六個(gè)月刑期、兩萬(wàn)元罰金，看似代價(jià)不大，卻傳遞出極為明確的信號(hào)：在全面從嚴(yán)、全鏈條反腐的背景下，沒(méi)有任何一種“洗白”手段可以置身法外，沒(méi)有任何一筆涉案財(cái)物可以安全處置，也沒(méi)有任何一個(gè)細(xì)節(jié)可以被輕易忽略。

孫紹雪案留給所有公職人員的警示樸素而沉重。禮品從來(lái)不是無(wú)關(guān)緊要的人情往來(lái)，違規(guī)收受即為違紀(jì)，來(lái)源不當(dāng)即為贓物；變現(xiàn)處置也不是無(wú)傷大雅的小事，刻意掩飾、轉(zhuǎn)換形態(tài)，便可能構(gòu)成洗錢(qián)犯罪。千萬(wàn)貪腐足以毀掉一生，微小細(xì)節(jié)也能成為定罪關(guān)鍵。在越來(lái)越嚴(yán)密的制度約束與越來(lái)越精準(zhǔn)的法律規(guī)制之下，干凈用權(quán)、清白做人，才是唯一長(zhǎng)久的安全。而那些自以為隱蔽的操作、試圖抹去的痕跡，最終都會(huì)成為定格罪責(zé)、無(wú)法辯駁的鐵證。