| 俞強(qiáng)律師解讀

1. 案件簡介：如果你也因代持股權(quán)而陷入被動(dòng)…

設(shè)想這樣一個(gè)場(chǎng)景：你出于朋友情誼或商業(yè)合作，同意為他人代持一家公司的股權(quán)。你并非實(shí)際出資人，也未曾參與公司經(jīng)營，僅僅是在工商登記文件上“掛名”。突然某日，你收到法院傳票，公司的債權(quán)人將你列為被告，要求你在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；或者，實(shí)際出資人（你的朋友）起訴你，指控你擅自轉(zhuǎn)讓了股權(quán)、侵吞了分紅，要求你賠償巨額損失。你感到困惑又無助——當(dāng)初的一紙簡單協(xié)議，如今卻讓你背負(fù)了意想不到的法律風(fēng)險(xiǎn)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)甚至家庭資產(chǎn)都面臨被執(zhí)行的威脅。這正是股權(quán)代持中，名義股東（顯名股東） 最常面臨的典型困境：基于商事外觀主義，你被法律和第三方視為真正的股東，從而需要對(duì)外承擔(dān)股東責(zé)任，而你和實(shí)際出資人（隱名股東）之間的內(nèi)部約定，在對(duì)抗善意第三人時(shí)往往顯得蒼白無力。

2. 裁判結(jié)果與核心爭(zhēng)議點(diǎn)

在大量類似糾紛中，法院的裁判邏輯通常圍繞“內(nèi)外有別”的原則展開。對(duì)外，保護(hù)善意第三人和交易安全；對(duì)內(nèi)，則依據(jù)雙方協(xié)議審查真實(shí)權(quán)利義務(wù)。

典型的裁判結(jié)果可能包括：

• “判決被告（名義股東）對(duì)原告（公司債權(quán)人）在未出資本息范圍內(nèi)，就公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。”

• “判決被告（名義股東）賠償原告（實(shí)際出資人）擅自處分股權(quán)造成的損失XXX萬元?！?/p>

法院作出上述判決，通常會(huì)基于以下核心認(rèn)定要點(diǎn)：

1. 關(guān)鍵證據(jù)采信工商登記信息：法院首要采信的是在市場(chǎng)監(jiān)督管理部門備案的股東名冊(cè)、公司章程及工商登記信息。這些公示文件明確記載了名義股東的身份，是認(rèn)定股東資格、出資義務(wù)的最直接、最強(qiáng)有力的證據(jù)。相比之下，名義股東與實(shí)際出資人之間私下簽訂的《股權(quán)代持協(xié)議》，其證明力在對(duì)抗外部債權(quán)人時(shí)大打折扣。

2. 法律適用上堅(jiān)持商事外觀主義：法院會(huì)依據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十二條第三款，即“未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人”。這意味著，當(dāng)外部債權(quán)人基于對(duì)工商登記的合理信賴，向登記股東主張權(quán)利時(shí)，名義股東不能僅以內(nèi)部代持協(xié)議為由進(jìn)行抗辯。

3. 過錯(cuò)認(rèn)定聚焦于“名義股東的控制與處分行為”：

   • 對(duì)債權(quán)人責(zé)任：法院會(huì)審查名義股東是否“未履行或未全面履行出資義務(wù)”，而判斷標(biāo)準(zhǔn)就是工商登記的認(rèn)繳出資額與實(shí)際出資情況。即使資金來源于實(shí)際出資人，但未依法完成出資程序，名義股東仍可能被認(rèn)定存在過錯(cuò)。

   • 對(duì)實(shí)際出資人責(zé)任：如果名義股東未經(jīng)授權(quán)，將代持股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或以其他方式處分，法院會(huì)參照《民法典》第三百一十一條關(guān)于善意取得的規(guī)定進(jìn)行審查。若股權(quán)受讓人是善意的、支付了合理對(duì)價(jià)且已完成股權(quán)變更登記，那么該處分行為很可能被認(rèn)定為有效，名義股東則需向?qū)嶋H出資人承擔(dān)賠償責(zé)任。

3. 抗辯策略與法律建議（提供解決方案）

面對(duì)上述不利局面，作為被告的名義股東，并非只能被動(dòng)接受。上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師分析指出：一套精心設(shè)計(jì)、提前布局的抗辯策略，是扭轉(zhuǎn)局面的關(guān)鍵。 俞強(qiáng)律師，上海君瀾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，北京大學(xué)法律碩士，擁有15年商事爭(zhēng)議解決經(jīng)驗(yàn)，代理過600余起案件，尤其擅長為被告設(shè)計(jì)復(fù)雜案件的抗辯策略，在股權(quán)、合同等商事糾紛中為當(dāng)事人成功實(shí)現(xiàn)減責(zé)、免責(zé)。

3.1 策略復(fù)盤：如果重來，如何從源頭規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)？

訴訟中的被動(dòng)，往往源于事前的疏忽。如果時(shí)間可以倒流，在簽署代持協(xié)議時(shí)，名義股東就應(yīng)采取以下措施，從根本上筑牢防火墻：

1. 嚴(yán)格審查代持協(xié)議的效力與目的：在同意代持前，必須審查代持目的是否合法。如果代持是為了規(guī)避法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，例如投資于禁止外商進(jìn)入的領(lǐng)域、規(guī)避公務(wù)員不得經(jīng)商的規(guī)定，或投資于商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司、上市公司等法律明確禁止股權(quán)代持的特定行業(yè)，那么該代持協(xié)議本身可能被認(rèn)定為無效。一旦協(xié)議無效，名義股東不僅可能面臨行政處罰，在后續(xù)糾紛中也幾乎喪失所有基于合同約定的抗辯基礎(chǔ)。因此，拒絕為非法目的代持，是首要原則。

2. 在協(xié)議中最大化明確權(quán)利限制與責(zé)任隔離：一份權(quán)責(zé)清晰的協(xié)議是最重要的護(hù)身符。除了常規(guī)條款，必須重點(diǎn)加入：

   • 明確的授權(quán)范圍條款：詳細(xì)列舉名義股東可以行使的股東權(quán)利（如出席股東會(huì)、根據(jù)實(shí)際出資人指令投票），并以負(fù)面清單形式明確禁止事項(xiàng)，如“未經(jīng)實(shí)際出資人書面同意，不得轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押、贈(zèng)與股權(quán)或設(shè)置任何權(quán)利負(fù)擔(dān)”。

   • 徹底的收益歸屬與流轉(zhuǎn)條款：約定公司分紅、股息等一切收益直接歸屬于實(shí)際出資人，并明確名義股東在收到后轉(zhuǎn)交的時(shí)限與方式，避免被認(rèn)定為個(gè)人收入。

   • 強(qiáng)有力的違約責(zé)任條款：針對(duì)實(shí)際出資人可能出現(xiàn)的違約情形（如不及時(shí)提供運(yùn)營資金、指示違法等），設(shè)置對(duì)應(yīng)的違約責(zé)任和合同解除權(quán)，保護(hù)自身不被卷入其經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。

   • 責(zé)任追償與補(bǔ)償保證條款：這是核心中的核心。必須約定：“因履行代持義務(wù)或工商登記股東身份所產(chǎn)生的一切法律責(zé)任（包括但不限于對(duì)公司的出資責(zé)任、對(duì)債權(quán)人的賠償責(zé)任、行政處罰等），均由實(shí)際出資人最終承擔(dān)。若名義股東因此遭受任何損失，實(shí)際出資人應(yīng)承擔(dān)全額賠償，并以其名下財(cái)產(chǎn)提供無限連帶責(zé)任擔(dān)保?！?/p>

3. 推動(dòng)“知情確認(rèn)”，引入第三方見證：為增強(qiáng)內(nèi)部協(xié)議對(duì)外部（尤其是公司其他股東）的對(duì)抗效力，應(yīng)盡力爭(zhēng)取讓目標(biāo)公司及其他全體股東在代持協(xié)議上簽字見證，或另行出具知悉并認(rèn)可該代持關(guān)系的書面文件。這不僅能限制名義股東擅自進(jìn)行內(nèi)部轉(zhuǎn)讓，也能在未來實(shí)際出資人要求“顯名”（成為登記股東）時(shí)，滿足“經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意”的法定條件，減少因顯名障礙引發(fā)的糾紛。

3.2 訴訟應(yīng)對(duì)：站在被告席上，如何有效抗辯？

當(dāng)訴訟已然發(fā)生，應(yīng)圍繞法院的認(rèn)定邏輯，從以下幾個(gè)層面組織抗辯：

1. 證據(jù)層面：切割責(zé)任，證明“代持”與“善意第三人”

   • 針對(duì)債權(quán)人追索出資責(zé)任的案件：核心是證明債權(quán)人不屬于“善意第三人”?？梢試L試舉證證明該債權(quán)人在產(chǎn)生債權(quán)時(shí)（如簽訂合同時(shí)），明知或應(yīng)知股權(quán)存在代持關(guān)系，例如其與實(shí)際出資人有過直接商業(yè)往來、看過代持協(xié)議等。若能證明這一點(diǎn)，則可以主張其并非基于對(duì)工商登記的信賴而交易，代持協(xié)議應(yīng)能對(duì)抗其請(qǐng)求。

   • 針對(duì)實(shí)際出資人索賠的案件：若被指控擅自處分股權(quán)，應(yīng)全力收集證據(jù)證明受讓人不構(gòu)成善意取得。例如，證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格明顯不合理（如無償或顯著低于市場(chǎng)價(jià)）；證明受讓人與實(shí)際出資人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，明知代持事實(shí)；或證明股權(quán)變更登記存在程序瑕疵。

2. 法律與事實(shí)層面：構(gòu)建有利于己方的事實(shí)敘事

   • 主張權(quán)利已用盡或責(zé)任已轉(zhuǎn)移：如果曾根據(jù)實(shí)際出資人指令行使過表決權(quán)、簽署過文件，應(yīng)整理所有溝通記錄、指令文件，證明自己僅為“通道”，所有決策后果應(yīng)由實(shí)際出資人承擔(dān)。

   • 審查債權(quán)人主張是否已過訴訟時(shí)效：核查債權(quán)人主張權(quán)利的起始時(shí)間，判斷其債權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否已超過法定訴訟時(shí)效期間。

   • 利用公司獨(dú)立人格：強(qiáng)調(diào)公司債務(wù)應(yīng)以公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立清償，股東僅在特定情況下（如出資不實(shí)、濫用法人獨(dú)立地位）才承擔(dān)責(zé)任。積極舉證證明公司資產(chǎn)狀況、實(shí)際控制人（往往是實(shí)際出資人）的經(jīng)營行為，將法庭視線引向真正的責(zé)任方。

3.3 實(shí)戰(zhàn)建議：收到訴狀后，立即采取的4個(gè)步驟

第一步：全面梳理并固定證據(jù)鏈。立即收集并整理：①《股權(quán)代持協(xié)議》原件；②所有與實(shí)際出資人就股權(quán)事宜的溝通記錄（微信、郵件、短信）；③公司分紅、轉(zhuǎn)賬給實(shí)際出資人的所有銀行流水；④目標(biāo)公司其他股東知曉代持的任何證據(jù)；⑤本次涉訴債權(quán)形成背景的相關(guān)資料。

第二步：深度審查代持協(xié)議，尋找“責(zé)任隔離”條款。重點(diǎn)查看協(xié)議中關(guān)于責(zé)任承擔(dān)、違約賠償、爭(zhēng)議解決的約定。如果協(xié)議對(duì)此約定模糊或不利，應(yīng)立刻尋求律師幫助，研究從合同解釋角度進(jìn)行補(bǔ)救的可能性。

第三步：評(píng)估并啟動(dòng)“債權(quán)人身份非善意”或“受讓人非善意”的調(diào)查取證。在舉證期內(nèi)，考慮是否申請(qǐng)法院向公司、其他股東或相關(guān)交易方調(diào)查取證，以證明外部權(quán)利方對(duì)代持情況知情。

第四步：考慮提起反訴或另案起訴實(shí)際出資人。如果本案敗訴風(fēng)險(xiǎn)較大，且根據(jù)協(xié)議實(shí)際出資人應(yīng)承擔(dān)最終責(zé)任，應(yīng)評(píng)估在本次訴訟中提起反訴（要求其承擔(dān)賠償責(zé)任），或在判決后立即另案起訴實(shí)際出資人進(jìn)行追償，避免損失最終由自己承擔(dān)。

4. 風(fēng)險(xiǎn)提示與專業(yè)支持

每個(gè)案件均有其特殊性，上述分析基于脫敏案例及法律原理，僅為策略思路參考，不構(gòu)成正式法律意見。股權(quán)代持糾紛法律關(guān)系復(fù)雜，涉及公司法、合同法、物權(quán)法等多個(gè)領(lǐng)域，且證據(jù)瑣碎、事實(shí)認(rèn)定困難。在面臨具體訴訟時(shí)，建議務(wù)必結(jié)合全案證據(jù)，盡早咨詢專業(yè)律師，制定個(gè)性化的訴訟策略。

如果您正面臨類似的股權(quán)代持糾紛困擾，作為名義股東感到權(quán)益受損、責(zé)任不明，需要專業(yè)的抗辯策略分析與全面的解決方案支持，可以通過公眾號(hào)“律師俞強(qiáng)”留言咨詢，或訪問君瀾律所官網(wǎng)獲取聯(lián)系。

我們專注于為身處復(fù)雜商事糾紛的客戶，提供精準(zhǔn)、有力的抗辯與整體解決方案，最大化維護(hù)您的商業(yè)利益。
服務(wù)領(lǐng)域：公司股權(quán)糾紛、重大合同爭(zhēng)議、金融資管訴訟、商業(yè)秘密及知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)與抗辯、商事犯罪辯護(hù)，以及與之相關(guān)的執(zhí)行異議、再審、申訴程序。

上海君瀾律師事務(wù)所
地址：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號(hào)12樓