近日有媒體曝光，湖南邵陽(yáng)邵東市有兩名印度籍飛餅師傅，不僅被當(dāng)?shù)卣J(rèn)定為“外籍專家”，還每人領(lǐng)到了1000元的慰問(wèn)費(fèi)。消息一出，引起了網(wǎng)友吐糟。

據(jù)悉，這兩名印度籍師傅，分別在邵東市的兩家餐飲店工作?？墒?，既然做飛餅?zāi)芩銓＜?，那拉面師傅、刀削面師早就該評(píng)國(guó)寶級(jí)專家，大家都好奇邵東市是如何認(rèn)定“專家”的？

2月6日，邵東市科工局回應(yīng)：確有發(fā)放相關(guān)費(fèi)用，但外籍專家的認(rèn)定和錢款來(lái)源都是邵陽(yáng)市科技局，“我們只是經(jīng)辦單位，也在等邵陽(yáng)（市）科技局的答復(fù)?！钡坳?yáng)市科技局至今仍未發(fā)布相關(guān)通報(bào)。

邵陽(yáng)市科技局一言未發(fā)，2月8日晚，胡錫進(jìn)急忙發(fā)表高見(jiàn)。他首先為這件事定性：“這不應(yīng)視為很大的事?！?/p>

接著，胡錫進(jìn)說(shuō)：“因?yàn)椴皇谴笫?，也沒(méi)有造成什么實(shí)際損害，邵陽(yáng)市回應(yīng)還是不回應(yīng)，應(yīng)該由當(dāng)?shù)刈孕袥Q定，這并非是一道嚴(yán)重且緊迫的必答題?！?/p>

最后，胡錫進(jìn)總結(jié)道：“我是主張，即使對(duì)基層政府機(jī)構(gòu)，也不必要求過(guò)于嚴(yán)厲。像這件事，他們應(yīng)該知道自己的做法不妥了，是否公開回應(yīng)，可能會(huì)考慮把事情搞得更大、更難收?qǐng)龅娘L(fēng)險(xiǎn)，這也是可以理解的……我建議邵陽(yáng)市不用為此事太緊張了，想不想回應(yīng)，他們可以遵從自己的評(píng)估?！?/p>

我國(guó)對(duì)外籍專家的認(rèn)定，有著明確且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。原本只是普通的外籍務(wù)工人員，為何會(huì)被冠上“外籍專家”的頭銜？這說(shuō)明網(wǎng)友關(guān)注追問(wèn)印度飛餅專家的背后，是公眾對(duì)標(biāo)準(zhǔn)、公平與公共資源使用的深層追問(wèn)。

“外籍專家”的稱號(hào)可以如此隨意授予，這絕不是“小事”，而是對(duì)制度規(guī)則的漠視和踐踏。胡錫進(jìn)卻認(rèn)為是小事一件，難怪胡錫進(jìn)2013年帶領(lǐng)報(bào)社工作人員，在柏林舉辦“中德媒體論壇”結(jié)束后，擅自變更路線，到波蘭玩了3天，并報(bào)銷相關(guān)費(fèi)用，胡被人民日?qǐng)?bào)編委會(huì)處以警告處分。

胡錫進(jìn)之所以認(rèn)為這事不足掛齒，可能是還有另外的原因，那就是錫進(jìn)覺(jué)得區(qū)區(qū)2000元不值一提。沒(méi)錯(cuò)，2000元看似數(shù)額不大，但要看誰(shuí)？

AI說(shuō)，退休金胡錫進(jìn)退休前為《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯，屬正廳級(jí)干部，其年退休金大致有幾十萬(wàn)元。但胡錫進(jìn)在微博、微信公眾號(hào)、今日頭條、抖音等平臺(tái)擁有數(shù)千萬(wàn)粉絲，內(nèi)容流量巨大。保守估算，僅微博平臺(tái)的流量分紅年收入可能在120萬(wàn)至300萬(wàn)元。再加上商業(yè)合作及其他收入包括公眾號(hào)軟文廣告、商業(yè)講座、社會(huì)活動(dòng)等，綜合來(lái)看，胡錫進(jìn)的年收入預(yù)計(jì)在數(shù)百萬(wàn)元級(jí)別。

胡錫進(jìn)年收入數(shù)百萬(wàn)元，自然看不起區(qū)區(qū)2000元了，但在中國(guó)年收入數(shù)百萬(wàn)元，畢竟寥寥無(wú)幾。何況這2000元本質(zhì)上是納稅人的血汗錢，花出去必須有根有據(jù)、有規(guī)可循，有明確的發(fā)放對(duì)象和審批流程，官方怎么能不回應(yīng)呢？

接連幾天，公眾不斷的追問(wèn)，但邵東科工局“甩鍋”、邵陽(yáng)市科技局“沉默”，胡錫進(jìn)居然“建議邵陽(yáng)市不用為此事太緊張了，想不想回應(yīng)，他們可以遵從自己的評(píng)估”，他如此為邵陽(yáng)市打氣意欲何為？