當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月8日，日本眾議院選舉結(jié)束投票。出口民調(diào)顯示，日本自民黨有望在選舉中贏得300個(gè)席位，而其所在的執(zhí)政聯(lián)盟將很大概率超過(guò)修憲門(mén)檻所需的310席，這是自民黨1996年之后在選舉中取得的最大勝利。

高市早苗一直被看作是前首相安倍晉三的弟子，但現(xiàn)在有望取得安倍晉三也不曾有過(guò)的成就。

日本政壇的更迭頻率在全球主要發(fā)達(dá)國(guó)家中都堪稱(chēng)罕見(jiàn)，自明治維新確立憲政體制至今的近140年里，日本先后誕生了超過(guò)一百位首相，平均每位首相的在任時(shí)間僅有一年多。

戰(zhàn)后更是多次出現(xiàn)“一年一相”甚至數(shù)月?lián)Q相的情況，上世紀(jì)2006年至2012年的七年時(shí)間里，日本先后更換七位首相，這樣的走馬燈式換相，早已讓國(guó)際社會(huì)對(duì)日本政壇的短期動(dòng)蕩習(xí)以為常。

在這一漫長(zhǎng)的政治周期里，能夠突破短命首相魔咒、實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期執(zhí)政的僅有小泉純一郎、安倍晉三等少數(shù)強(qiáng)勢(shì)政治人物。

安倍晉三更是憑借累計(jì)近3000天的在任時(shí)長(zhǎng)，成為日本戰(zhàn)后執(zhí)政時(shí)間最長(zhǎng)的首相，他通過(guò)整合黨內(nèi)派系、強(qiáng)化黨首權(quán)力、綁定保守派選民等方式，打破了日本政壇的固有循環(huán)。

而高市早苗此次的選舉大勝，本質(zhì)上是復(fù)制并放大了安倍的政治策略，同時(shí)借助自身的右翼立場(chǎng)與激進(jìn)安保主張，吸引了大量對(duì)現(xiàn)狀不滿(mǎn)的保守階層選民。

不過(guò)即便拿下了眾議院的絕對(duì)多數(shù)席位，高市早苗政權(quán)也很難徹底擺脫日本政壇的固有困境，自民黨內(nèi)部的派系平衡始終是懸在首相頭頂?shù)睦麆Α?/p>

此次選舉中執(zhí)政聯(lián)盟的盟友維新會(huì)也早已開(kāi)出明確的政治合作條件，包括推動(dòng)大阪副首都設(shè)立、調(diào)整國(guó)會(huì)議席數(shù)量、下調(diào)消費(fèi)稅率等具體訴求。

這些利益交換會(huì)在后續(xù)執(zhí)政過(guò)程中持續(xù)形成掣肘，再加上日本國(guó)內(nèi)持續(xù)惡化的少子老齡化、地方經(jīng)濟(jì)衰退、社會(huì)保障壓力等民生問(wèn)題。

一旦高市早苗將過(guò)多資源投入修憲與安保擴(kuò)張，忽視民生議題，選民的支持隨時(shí)可能出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，這也是日本政壇多數(shù)強(qiáng)勢(shì)首相最終走向衰落的共同邏輯。

此次選舉最核心的政治影響，無(wú)疑是為日本的修憲進(jìn)程打開(kāi)了關(guān)鍵通道，根據(jù)日本憲法第九十六條規(guī)定，修憲提案需要國(guó)會(huì)眾議院與參議院分別獲得三分之二以上議員贊成。

之后還需經(jīng)過(guò)國(guó)民投票獲得半數(shù)以上支持才能正式生效，此次執(zhí)政聯(lián)盟拿下的352個(gè)眾議院席位，已經(jīng)滿(mǎn)足了眾議院層面的修憲提案門(mén)檻。

這也是日本戰(zhàn)后首次由單一執(zhí)政聯(lián)盟在眾議院穩(wěn)穩(wěn)守住修憲所需席位。

日本國(guó)內(nèi)多位憲政學(xué)者就此指出，這樣的議會(huì)格局已經(jīng)具備了改變?nèi)毡緡?guó)家形態(tài)的基礎(chǔ)條件，這里的國(guó)家形態(tài)改變，核心指向的是對(duì)戰(zhàn)后和平憲法的調(diào)整。

尤其是對(duì)憲法第九條中放棄戰(zhàn)爭(zhēng)、不維持戰(zhàn)力、不擁有交戰(zhàn)權(quán)等核心條款的修改，進(jìn)而推動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)的法律地位升格、防衛(wèi)預(yù)算持續(xù)提升、武器出口限制放寬等一系列連鎖政策。

高市早苗在競(jìng)選期間就明確提出，要將防衛(wèi)費(fèi)占GDP2%的目標(biāo)提前實(shí)現(xiàn)，同時(shí)推動(dòng)修改防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則。

這些主張都與修憲議程深度綁定，而眾議院的絕對(duì)多數(shù)席位，讓她可以繞過(guò)在野黨的阻撓，快速推進(jìn)相關(guān)法案的表決。

即便相關(guān)法案在參議院被否決，眾議院也可以憑借三分之二多數(shù)重新表決并生效，這一規(guī)則讓高市早苗在立法與修憲層面擁有了前所未有的主導(dǎo)權(quán)。

從現(xiàn)實(shí)政治操作來(lái)看，高市早苗的修憲推進(jìn)并不會(huì)一蹴而就，參議院的席位缺口是當(dāng)前最直接的障礙，自民黨與維新會(huì)在參議院的合計(jì)席位距離三分之二門(mén)檻仍有明顯差距。

這意味著修憲提案想要在參議院通過(guò)，仍需爭(zhēng)取其他中間黨派的支持，而日本國(guó)內(nèi)民眾對(duì)于修憲的態(tài)度始終存在分歧。

老年群體與保守派支持修憲的比例較高，年輕群體則更關(guān)注民生與經(jīng)濟(jì)議題，對(duì)安保擴(kuò)張與修憲的熱情有限，后續(xù)的國(guó)民投票環(huán)節(jié)，依然存在諸多變數(shù)。

日本作為美國(guó)在亞太地區(qū)的核心盟友，其修憲與軍力擴(kuò)張始終受到美國(guó)的戰(zhàn)略影響。

此次選舉前美國(guó)方面公開(kāi)表態(tài)支持高市早苗的執(zhí)政路線(xiàn)，本質(zhì)上是希望日本承擔(dān)更多亞太地區(qū)的安保責(zé)任，而這種外部加持與內(nèi)部訴求的結(jié)合，會(huì)讓日本的國(guó)家轉(zhuǎn)型呈現(xiàn)出更復(fù)雜的特征。

回顧日本戰(zhàn)后的政治發(fā)展，和平憲法一直是日本國(guó)家定位的核心基石，七十余年的和平發(fā)展路徑，讓日本成為全球主要經(jīng)濟(jì)體中依賴(lài)國(guó)際秩序與自由貿(mào)易的典型國(guó)家。

而修憲背后的國(guó)家形態(tài)調(diào)整，本質(zhì)上是日本試圖擺脫戰(zhàn)后體制、實(shí)現(xiàn)所謂“正常國(guó)家化”的核心訴求，高市早苗的選舉大勝，只是這一長(zhǎng)期進(jìn)程中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

日本政壇的權(quán)力邏輯始終圍繞著派系利益、選民訴求、國(guó)際博弈三者展開(kāi)，此次大勝讓高市早苗擁有了突破既有框架的資本。

但也讓她背負(fù)了更沉重的執(zhí)政壓力，既要兌現(xiàn)保守派選民的修憲期待，又要應(yīng)對(duì)民生經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)困境，還要平衡黨內(nèi)派系與執(zhí)政盟友的利益訴求。

這種多重壓力下的執(zhí)政，很難讓高市早苗徹底擺脫短命首相的魔咒，即便修憲進(jìn)程得以推進(jìn)，日本的國(guó)家形態(tài)改變也會(huì)是一個(gè)充滿(mǎn)博弈與妥協(xié)的漫長(zhǎng)過(guò)程，而不是一次選舉就能徹底敲定的結(jié)局。

從區(qū)域安全與國(guó)際格局的角度來(lái)看，日本的修憲與軍力擴(kuò)張必然會(huì)引發(fā)周邊國(guó)家的高度關(guān)注。

歷史問(wèn)題與安全疑慮的疊加，會(huì)讓亞太地區(qū)的戰(zhàn)略平衡出現(xiàn)新的變量，這也是此次日本眾議院選舉結(jié)果，除日本國(guó)內(nèi)政治之外，最值得關(guān)注的長(zhǎng)期影響。