2026 年開年，特朗普公然威脅武力奪取盟友丹麥的格陵蘭島，德國(guó)外長(zhǎng)非但不聯(lián)合歐洲反制，反而提議 “聯(lián)美抗中俄” 轉(zhuǎn)移矛盾。幾乎同時(shí)，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)在華盛頓召集十多個(gè)國(guó)家開會(huì)，目標(biāo)直指擺脫對(duì)中國(guó)關(guān)鍵礦產(chǎn)的依賴。

美國(guó)想用霸權(quán)打破全球產(chǎn)業(yè)鏈分工，歐洲試圖用地緣妥協(xié)換取安全空間。但資源分布的客觀規(guī)律、產(chǎn)業(yè)鏈的深度綁定，以及各國(guó)核心利益考量，讓這些算盤紛紛落空。美歐這套組合拳，到底暴露了什么？

拿中俄當(dāng)擋箭牌的戰(zhàn)略誤判

先從格陵蘭島事件說起。特朗普下令 “強(qiáng)占” 格陵蘭島的計(jì)劃，雖被參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議以 “瘋狂且非法” 駁回，但這波操作已讓歐洲嘩然。丹麥政府放話 “格陵蘭島士兵可先開槍再上報(bào)”，北歐七國(guó)集體站隊(duì)，強(qiáng)調(diào) “島嶼未來只能由島民和丹麥決定”。

就在歐洲各國(guó)齊聲反對(duì)時(shí)，德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾卻跳出來提議 “聯(lián)美抗中俄”。他訪問冰島期間公開表態(tài)，歐洲應(yīng)聯(lián)合美國(guó)在北極對(duì)付所謂 “中俄威脅”。這招看似巧妙，實(shí)則是典型的錯(cuò)配型妥協(xié)。

特朗普覬覦格陵蘭島，真實(shí)目標(biāo)藏不住。根據(jù)勘探數(shù)據(jù)，格陵蘭島擁有超 3800 萬噸稀土氧化物，占全球總量約 31.7%，還有石墨、銅、鎳等戰(zhàn)略礦產(chǎn)，疊加北極航道的商業(yè)價(jià)值，才是美國(guó)真正的關(guān)注點(diǎn)。特朗普自己也說得明白，“必須擁有格陵蘭島的所有權(quán)”，連租約都不感興趣。

德國(guó)外長(zhǎng)以為順著特朗普的話術(shù)，拿中俄當(dāng)借口就能讓美國(guó)收手，完全是一廂情愿。美國(guó)的核心訴求是資源霸權(quán)，而非所謂 “安全焦慮”。更何況，中俄在北極的活動(dòng)完全符合國(guó)際法框架。

中國(guó) 2018 年發(fā)布的《中國(guó)的北極政策》白皮書明確表態(tài)，參與北極事務(wù)遵循《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》；俄羅斯作為北極沿岸國(guó)，在本國(guó)領(lǐng)土和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的活動(dòng)更是無可非議。

歐洲媒體也不含糊，直言特朗普喊 “中俄威脅” 純屬借題發(fā)揮，真正目的是格陵蘭島的稀土、石墨和北極航道。北歐外交官直接駁斥美方說法不實(shí)，歐洲內(nèi)部對(duì)德外長(zhǎng)提議的分歧顯而易見。

這種妥協(xié)策略的后果很嚴(yán)重。北約本是歐洲的安全屏障，現(xiàn)在反倒成了幫美國(guó)行使霸權(quán)的工具。歐洲既保不住格陵蘭島，又可能激化與中俄的矛盾，還會(huì)加劇內(nèi)部分裂，最終陷入三重被動(dòng)。

霸權(quán)野心碰上產(chǎn)業(yè)硬傷

我們接著看華盛頓那場(chǎng)會(huì)議。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特召集 G7、澳大利亞、印度、韓國(guó)、墨西哥等十多個(gè)國(guó)家，會(huì)議主題只有一個(gè)：快速擺脫對(duì)中國(guó)關(guān)鍵礦產(chǎn)的依賴。貝森特特別強(qiáng)調(diào) “非常緊急”，要求西方國(guó)家加快進(jìn)度。

這種緊迫感源于兩點(diǎn)。一是中國(guó)近年對(duì)美國(guó)軍工企業(yè)的制裁和重稀土領(lǐng)域的管制，讓美方陷入困境，如今只能使用高成本稀土，供應(yīng)量還跟不上。二是去年貿(mào)易戰(zhàn)的教訓(xùn)，特朗普揮舞關(guān)稅大棒想拿捏中國(guó)，結(jié)果中國(guó)出手稀土管制，美方所有手段直接失效。

為了破局，美國(guó)國(guó)內(nèi)動(dòng)作頻頻。2026 年 1 月，特朗普政府?dāng)M取消明尼蘇達(dá)州北部采礦禁令，擴(kuò)大銅、鎳、鈷供應(yīng)。該地區(qū)靠近美加邊境，關(guān)鍵礦產(chǎn)資源豐富，美國(guó)想通過國(guó)內(nèi)開采加盟友合作，打造 “獨(dú)立供應(yīng)鏈”。

但現(xiàn)實(shí)很骨感，美國(guó)正面臨 “戰(zhàn)略野心與產(chǎn)業(yè)實(shí)力的雙重錯(cuò)位”。從原礦開發(fā)看，美國(guó)唯一在產(chǎn)鎳礦將在 2030 年前后關(guān)閉，新礦開發(fā)需要大量時(shí)間和資金，短期內(nèi)根本無法解決問題。

更嚴(yán)重的是技術(shù)短板。中國(guó)在稀土冶煉分離領(lǐng)域占據(jù)全球 90% 以上的產(chǎn)能，這種技術(shù)和規(guī)模優(yōu)勢(shì)不是砸錢就能追上的。美國(guó)與澳大利亞簽了 85 億美元的礦產(chǎn)合作協(xié)議，折騰大半年，稀土進(jìn)口依賴中國(guó)的現(xiàn)狀幾乎沒變。

參會(huì)國(guó)家的態(tài)度也很微妙。美國(guó)官員提到，貝森特對(duì)與會(huì)各方 “缺乏緊迫感” 日益失望。這說明這些國(guó)家心里都清楚，根本不想在稀土問題上與中國(guó)搞對(duì)抗。

全球化綁定下的聯(lián)盟困局

為什么參會(huì)國(guó)家不配合？因?yàn)樗麄兒椭袊?guó)的利益捆綁太深了。舉個(gè)實(shí)際例子。印度稀土儲(chǔ)量居世界第三，但 90% 以上依賴從中國(guó)進(jìn)口。由于缺乏精煉技術(shù)，印度只能把原礦出口到中國(guó)加工，再?gòu)闹袊?guó)進(jìn)口成品。中國(guó)對(duì)稀土相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施出口管制后，印度汽車制造業(yè)直接受波及。

澳大利亞的情況類似。它是世界主要鋰資源供應(yīng)國(guó)，但 70% 以上的鋰出口至中國(guó)，兩國(guó)在原礦開發(fā)和加工環(huán)節(jié)形成深度合作。

德國(guó)企業(yè)離不開中國(guó)的稀土加工產(chǎn)能，韓國(guó)的動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)高度依賴中國(guó)鋰資源供應(yīng)。這些國(guó)家都清楚，真要跟中國(guó)切割，最先受傷的就是自己。

這種利益綁定并非偶然。中國(guó)在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，不僅在于儲(chǔ)量，更在于全球獨(dú)步的冶煉分離技術(shù)、規(guī)模效應(yīng)和完整產(chǎn)業(yè)鏈。這種 “結(jié)構(gòu)性權(quán)力” 已深度嵌入各國(guó)核心產(chǎn)業(yè)鏈。

強(qiáng)行脫鉤會(huì)帶來什么？產(chǎn)業(yè)成本暴漲、產(chǎn)能停滯、供應(yīng)鏈斷裂。沒有哪個(gè)國(guó)家愿意承擔(dān)這種代價(jià)。

全球化時(shí)代的產(chǎn)業(yè)分工，不是政治意愿能改變的。資源分布有客觀規(guī)律，產(chǎn)業(yè)鏈整合需要長(zhǎng)期積累。美國(guó)想用 “價(jià)值觀聯(lián)盟” 打破這種格局，從根本上就不現(xiàn)實(shí)。

霸權(quán)邏輯的失效與多極秩序

這兩場(chǎng)博弈暴露了美歐的深層困境。美國(guó)既對(duì)盟友展現(xiàn)資源霸權(quán)，又對(duì)中國(guó)實(shí)施聯(lián)盟圍堵；歐洲的妥協(xié)、聯(lián)盟的離心、美國(guó)自身的產(chǎn)業(yè)短板，都在說明傳統(tǒng)霸權(quán)模式正在失靈。

筆者認(rèn)為，當(dāng)前地緣博弈的核心轉(zhuǎn)變，是從 “霸權(quán)邏輯” 向 “利益邏輯與資源邏輯” 的回歸。美國(guó)試圖用 “價(jià)值觀劃線”“武力脅迫” 維持霸權(quán)，卻忽視了各國(guó)對(duì)自身核心利益的優(yōu)先考量，以及全球資源分工的客觀規(guī)律。

中國(guó)憑借在關(guān)鍵礦產(chǎn)加工領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，堅(jiān)持主權(quán)平等的外交原則，成為多極秩序中的穩(wěn)定力量。這不是靠政治口號(hào)，而是靠實(shí)實(shí)在在的技術(shù)積累和市場(chǎng)整合。

短期來看，美國(guó)的圍堵可能引發(fā)局部博弈，比如取消采礦禁令、強(qiáng)化盟友原礦合作等，但這些措施難以改變?nèi)虍a(chǎn)業(yè)鏈分工的基本格局。

長(zhǎng)期來看，歐洲如果繼續(xù)放棄戰(zhàn)略自主、依附美國(guó)霸權(quán)，將持續(xù)喪失國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。美國(guó)執(zhí)意推進(jìn) “脫鉤斷鏈”，不僅會(huì)推高自身產(chǎn)業(yè)成本，軍工、新能源產(chǎn)業(yè)都會(huì)受影響，還會(huì)進(jìn)一步削弱聯(lián)盟凝聚力。

這場(chǎng)博弈的最終結(jié)果，可能會(huì)加速西方霸權(quán)體系的松動(dòng)，推動(dòng)全球秩序向 “利益共生、主權(quán)平等、尊重資源分工” 的方向演進(jìn)。多極世界的崛起，不是靠對(duì)抗實(shí)現(xiàn)的，而是靠各國(guó)基于自身利益的理性選擇。