業(yè)余經(jīng)營微信公眾號(hào)“劍鳴濤聲”已經(jīng)9個(gè)年頭了，由于自己選擇的是文化、教育、時(shí)政、法治等領(lǐng)域，發(fā)表的也多是關(guān)于熱點(diǎn)事件的新聞評(píng)論，尤其是持續(xù)關(guān)注錯(cuò)換人生六年來，文章或賬號(hào)被某些居心叵測的物種投訴，或被人通過各種關(guān)系，最后找到我的頂頭上司、或是抹不開臉氣的親戚朋友等，要求刪文、下架，那是常有的事，我也早已習(xí)以為常了。

在我看來，我是把這當(dāng)作一種業(yè)余愛好、一項(xiàng)事業(yè)來做的！常在河邊走，哪有不濕鞋？這就像學(xué)生時(shí)代在校寫作文，不是每一篇文章都能得到老師首肯、認(rèn)可、贊許的，難免也有跑題、離題、不入先生法眼的時(shí)候。那咱就下次寫作注意，力爭讓先生表揚(yáng)唄。

昨天，無意中看到公眾號(hào)“文章被投訴處理”的通知，并沒當(dāng)回事。因?yàn)榍疤靹倢懥艘黄P(guān)于錯(cuò)換人生事件的評(píng)論，以為又是毒黑粉們?cè)诒澈笞隽耸帜_搗的鬼，漫不經(jīng)心、滿不在乎的點(diǎn)開來，卻突然嚇了我一跳！

原來，被投訴的文章，并不是關(guān)于錯(cuò)換事件的評(píng)論，而是一篇叫做《劉教授，請(qǐng)息怒》的文章。在我的印象里，這篇文章，至少已經(jīng)發(fā)表有年把子了吧！——一年多前的文章，到現(xiàn)在還有人一直在認(rèn)真“拜讀”，并且還鬧出了不小的動(dòng)靜！你說，出現(xiàn)這種情況，我究竟是該慶幸，還是該沮喪？

說慶幸吧，畢竟自己的文章被人投訴了，平臺(tái)正在處理；說沮喪吧，不論文章發(fā)表了多長時(shí)間，有人肯翻出來閱讀，那也就意味著會(huì)給作者帶來或多或少的流量，也就是“睡后收入”??！

及至剛才查看了原文，我就更加高興得有點(diǎn)兒不能自持了！豈止是一年，此文發(fā)表于2022年4月5日00:00，距今已經(jīng)過去將近4年了！

我說投訴者啊，您這反應(yīng)，也太慢了點(diǎn)兒了吧！

這位劉教授，是在中政大從事刑事訴訟法學(xué)教學(xué)科研40年的一位老教授，姓劉名玫，2022年3月31日，因?yàn)楹屯裟逞喔偁幹行淘V訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長一職而不得，憤而發(fā)表《關(guān)于我和汪某燕絕交的聲明》，與自己一手提攜、提拔，一路伴他成長的學(xué)生或者后生撕破了臉！

我發(fā)表的文章《劉教授，請(qǐng)息怒》，態(tài)度誠懇，語氣平和，從作為前輩、長輩、領(lǐng)導(dǎo)、導(dǎo)師和老師的角度，請(qǐng)劉教授消消氣，去去火，沒有十全十美的人生，人生不如意事十之八九，我們要有甘為人梯、甘作鋪路石的精神，心甘情愿的提攜后輩，獎(jiǎng)掖后人，薪火相傳，連綿不斷，生生不息，這是劉教授作為前輩、長者、泰斗、權(quán)威等等，應(yīng)該盡的義務(wù)，必須擔(dān)的責(zé)任，義不容辭，責(zé)無旁貸！這更是人類社會(huì)、是我們所處的這個(gè)時(shí)代得以發(fā)展、賴以進(jìn)步的必要前提和先決條件！居功不自傲，大恩不言謝，這也應(yīng)該是一個(gè)正常的自然人、社會(huì)人所應(yīng)具備的基本素質(zhì)、基本修養(yǎng)！

請(qǐng)問，我說的哪一句話、哪一個(gè)字是錯(cuò)的？

據(jù)劉教授自己的聲明講，她是有著43年中政大教齡、39年刑事訴訟法學(xué)教齡、代表中政大擔(dān)任刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事長達(dá)12年、年齡大王海燕13歲、對(duì)汪有過大恩的人。作為名牌高校的著名教授、學(xué)界泰斗、學(xué)術(shù)權(quán)威，和一個(gè)自己一手培養(yǎng)起來的年輕人，因?yàn)橐粋€(gè)虛頭巴腦的副會(huì)長鬧得不亦樂乎，不可開交，還占用公共資源發(fā)布絕交聲明，如數(shù)家珍的歷數(shù)自己的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和對(duì)他人的種種“恩情”，吃相實(shí)在太難看，嘩眾取寵，丟人現(xiàn)眼，不以為恥，反以為榮，實(shí)在有辱教授的名號(hào)和學(xué)者的體面與尊嚴(yán)！

四年之后，時(shí)過境遷，當(dāng)世人都已完全忘卻了當(dāng)初事情的根情來由，該干啥干啥，歡天喜地準(zhǔn)備過年的時(shí)候，居然還有人跳出來投訴拙文，你不覺得太滑稽、太可笑、太無道理了嗎？

至于究竟是教授本人，還是教授的親友，抑或?qū)W生干的這見不得人的勾當(dāng)，本人不感興趣，也不會(huì)在意！如果平臺(tái)讓提交理由，權(quán)將此文作為回應(yīng)！同時(shí)，順便舊文新發(fā)，以饗沒有閱讀過原文的讀者！

當(dāng)然，如果時(shí)間允許的話，作為作者，我還是強(qiáng)烈建議大家讀讀劉教授與汪某絕交的聲明，他比我的文章要有意思得多！