巴拿馬總統(tǒng)穆利諾最近的表態(tài)，聽起來(lái)頗有些“轉(zhuǎn)性”的意思。

他突然放風(fēng)說(shuō)，希望港口項(xiàng)目能由“多方共同運(yùn)營(yíng)”。這句話被不少媒體解讀為巴拿馬在向中方示好。但在深耕國(guó)際關(guān)系的專業(yè)人士眼中，這種改口不僅來(lái)得太遲，而且顯得極度缺乏誠(chéng)意。

在這場(chǎng)被外界稱為“港口保衛(wèi)戰(zhàn)”的博弈中，巴拿馬正處于一個(gè)極度尷尬的境地：一邊是它試圖討好的美國(guó)，一邊是它根本得罪不起的中國(guó)。

而就在穆利諾改口的前夕，中方的第五波反制已經(jīng)精準(zhǔn)落地，香港特區(qū)政府破例召見巴拿馬駐港總領(lǐng)事，當(dāng)面痛斥其自毀國(guó)家信用。

這場(chǎng)風(fēng)波的來(lái)龍去脈，遠(yuǎn)比表面上的合同糾紛要深沉得多。

一、 蓄謀已久的“違憲”：一場(chǎng)拙劣的政治投名狀

故事的起因，是巴拿馬最高法院在今年1月底拋出的一份裁決。他們宣布，香港長(zhǎng)和集團(tuán)旗下巴拿馬港口公司持有的兩座運(yùn)河港口特許經(jīng)營(yíng)權(quán)合約“無(wú)效”，理由極其荒唐，也就是“違憲”。

要知道，長(zhǎng)和集團(tuán)在巴拿馬已經(jīng)深耕了近30年。這30年里，中企投入了超過(guò)18億美元，把原本陳舊的碼頭變成了世界一流的物流樞紐，創(chuàng)造了數(shù)千個(gè)就業(yè)崗位。

巴拿馬的審計(jì)部門此前多次確認(rèn)中企“完美履約”。然而，法律在政治面前突然變得像面團(tuán)一樣可以隨意揉捏。

裁決還沒正式生效，巴拿馬政府就急不可耐地找來(lái)馬士基集團(tuán)接手，甚至連上訴的機(jī)會(huì)都沒給中企。這種“強(qiáng)取豪奪”的背后，藏著一只清晰的黑手。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧對(duì)裁決的“振奮”表態(tài)，以及美國(guó)國(guó)會(huì)關(guān)于“西半球不歡迎中國(guó)影響”的叫囂，赤裸裸地揭示了真相：巴拿馬是想拿中企的合法資產(chǎn)，給美國(guó)遞上一份政治“投名狀”。

二、 五波反制：教科書級(jí)別的“降維打擊”

巴拿馬或許以為，作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家，關(guān)起門來(lái)搞點(diǎn)司法小動(dòng)作，中國(guó)頂多也就口頭抗議幾句。但他們顯然低估了中國(guó)維護(hù)海外權(quán)益的決心和手段。

在短短一周內(nèi)，中方打出了一套節(jié)奏緊湊、力度空前的組合拳，每一拳都精準(zhǔn)地砸在了巴拿馬的經(jīng)濟(jì)命脈上。

第一波：斬?cái)辔磥?lái)的希望。

中方迅速叫停了所有在巴拿馬的新項(xiàng)目談判。這其中包括阿馬多爾郵輪碼頭、城市地鐵線路等一系列關(guān)系到巴拿馬未來(lái)十年國(guó)運(yùn)的大基建。對(duì)于一個(gè)高度依賴外資拉動(dòng)增長(zhǎng)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，失去了中國(guó)這個(gè)第二大投資方的后續(xù)輸血，無(wú)異于直接關(guān)掉了增長(zhǎng)的引擎。

第二波：摧毀信用的根基。

香港特區(qū)政府緊接著發(fā)布了投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，點(diǎn)名巴拿馬存在“司法違約風(fēng)險(xiǎn)”。千萬(wàn)別小看這個(gè)預(yù)警，香港是全球頂級(jí)的金融中心，它的定調(diào)直接影響著全球資本的走向。

一旦被打上“不講信用”的標(biāo)簽，巴拿馬的國(guó)家主權(quán)信用評(píng)級(jí)極有可能滑向垃圾級(jí)，以后它在國(guó)際市場(chǎng)上融資的成本將高到無(wú)法承受。

第三、四波：切斷現(xiàn)實(shí)的財(cái)路。

中國(guó)是巴拿馬運(yùn)河的第二大用戶，貢獻(xiàn)了超過(guò)22%的貨運(yùn)量。中方開始要求航運(yùn)企業(yè)評(píng)估改道方案。如果中國(guó)商船不再經(jīng)過(guò)運(yùn)河，巴拿馬的財(cái)政支柱將瞬間崩塌。

與此同時(shí)，咱們?cè)谫Q(mào)易端也開始“公事公辦”，對(duì)巴拿馬賴以生存的農(nóng)產(chǎn)品，香蕉、咖啡等加強(qiáng)了通關(guān)檢查。通關(guān)時(shí)間稍微一拉長(zhǎng)，這些農(nóng)產(chǎn)品可能就爛在碼頭上。這種基層的痛感，會(huì)迅速轉(zhuǎn)化為巴拿馬政府無(wú)法承受的社會(huì)壓力。

第五波：外交層面的攤牌。

2月6日，香港特區(qū)政府商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局局長(zhǎng)召見巴拿馬駐港總領(lǐng)事。在外交語(yǔ)境中，“召見”是極重的辭令。這意味著中方的耐心已經(jīng)消磨殆盡，巴拿馬必須在“糾正錯(cuò)誤”和“全面對(duì)抗”之間做最后抉擇。

三、 深度博弈：為什么“多方運(yùn)營(yíng)”是個(gè)偽命題？

面對(duì)排山倒海而來(lái)的壓力，穆利諾總統(tǒng)提出的“多方共同運(yùn)營(yíng)”，其實(shí)是個(gè)極其圓滑但毫無(wú)誠(chéng)意的煙霧彈。

首先，他想以此拉歐美企業(yè)入局，把中企的合法權(quán)益強(qiáng)行分?jǐn)?。本質(zhì)上，這還是在非法剝奪中企的經(jīng)營(yíng)權(quán)，只是吃相換得稍微好看了一點(diǎn)。其次，他是想通過(guò)這種方式，看看能不能把美國(guó)更深地拉進(jìn)水里，讓美國(guó)出面幫他抵擋中國(guó)的反制。

但巴拿馬算漏了一點(diǎn)：國(guó)際商業(yè)世界的底色是“契約精神”。

如果你可以因?yàn)檎握娟?duì)就撕毀一份履行了30年的合同，那么今天被趕走的是中企，明天被收割的就可能是任何國(guó)家的企業(yè)。這種對(duì)規(guī)則的踐踏，是任何標(biāo)榜法治的國(guó)家都無(wú)法公開支持的。

四、 警示錄：小國(guó)博弈的禁區(qū)

目前，長(zhǎng)和集團(tuán)已經(jīng)正式啟動(dòng)國(guó)際仲裁程序。這是一個(gè)非常強(qiáng)硬的法律信號(hào)，仲裁結(jié)果在全球172個(gè)國(guó)家都具備執(zhí)行力。

這意味著，如果巴拿馬敗訴且拒不賠償，其在海外的飛機(jī)、船舶、銀行存款甚至其他資產(chǎn)，隨時(shí)面臨被查封的風(fēng)險(xiǎn)。

巴拿馬的這起案例，給所有試圖在中美博弈中“火中取栗”的國(guó)家提供了一個(gè)深刻的教訓(xùn)：

1.中國(guó)維護(hù)海外企業(yè)合法權(quán)益的決心是不可撼動(dòng)的?，F(xiàn)在的中國(guó)，不僅有投資的能力，更有保護(hù)投資的能力。反制手段已經(jīng)從單一的貿(mào)易領(lǐng)域，升級(jí)到了金融、基建、能源、法律等全方位、多維度的體系。

2.討好霸權(quán)并不代表安全。巴拿馬為了迎合美國(guó)的戰(zhàn)略，犧牲了自己的信譽(yù)和發(fā)展?jié)摿?。但?dāng)反制的鐵拳落下時(shí)，美國(guó)除了口頭上的“振奮”，并沒有給巴拿馬提供任何實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

3.契約精神是國(guó)際貿(mào)易的生命線。任何企圖利用“司法馬甲”掩蓋政治打壓的行為，最終都會(huì)在國(guó)際法和市場(chǎng)邏輯面前撞得頭破血流。

結(jié)語(yǔ)：

巴拿馬原本可以憑借運(yùn)河優(yōu)勢(shì)，在中美之間扮演一個(gè)中立且繁榮的物流中心角色。然而，因?yàn)檫@一步錯(cuò)棋，它不僅弄丟了長(zhǎng)期合作伙伴的信任，還把自己置于了國(guó)際制裁的風(fēng)口浪尖。

對(duì)于中方而言，這不只是一次關(guān)于港口的商業(yè)維權(quán)，更是一次關(guān)于國(guó)際公義和市場(chǎng)規(guī)則的“立規(guī)矩”之戰(zhàn)。

我們不挑事，但絕對(duì)不怕事。那些妄圖靠背信棄義來(lái)?yè)Q取政治籌碼的國(guó)家，終究會(huì)明白一個(gè)道理：

“天下沒有免費(fèi)的午餐，而破壞規(guī)則的代價(jià)，往往是他們承受不起的。”