【南美僑報網(wǎng)編譯喬莯報道】近日，哥斯達(dá)黎加總統(tǒng)選舉結(jié)果引發(fā)了對選舉民調(diào)可靠性的廣泛討論。美洲國家組織選舉觀察團(tuán)（MOE-OEA）在其最新報告中指出，有必要嚴(yán)格審查選舉期間發(fā)布的各項民調(diào)與最終選舉結(jié)果之間存在的差異。

哥斯達(dá)黎加網(wǎng)站“ncrnoticias”4日報道，盡管民調(diào)本質(zhì)上僅是某一時間節(jié)點上的民意“快照”，而非最終預(yù)測，但觀察團(tuán)認(rèn)為，此次大選民調(diào)與實際情況的偏差程度之大，已足以引發(fā)技術(shù)層面和方法論層面的深入分析。民調(diào)的意義不僅限于統(tǒng)計范疇，其結(jié)果直接影響民眾對候選人的看法、媒體構(gòu)建的敘事，乃至競選資源的分配。

報告特別提到，多份民調(diào)未能準(zhǔn)確反映部分候選人的實際支持率水平，其中阿爾瓦羅·拉莫斯（álvaro Ramos）的情況尤為明顯：競選期間多項指標(biāo)顯示其投票意向處于較低區(qū)間，而他在選舉中卻獲得了遠(yuǎn)高于預(yù)估的支持率。勞拉·費爾南德斯（Laura Fernández）也出現(xiàn)了類似情況，其得票表現(xiàn)同樣超出了多數(shù)民調(diào)的預(yù)測。

觀察團(tuán)指出，這些差異不應(yīng)被視為細(xì)枝末節(jié)。無論使用方式恰當(dāng)與否，民意調(diào)查都有能力塑造民眾對候選人實際勝算的認(rèn)知，助長所謂的“有用選票”現(xiàn)象，甚至勸退那些認(rèn)為所選候選人毫無勝算的支持者。

這份報告觸及哥斯達(dá)黎加輿論行業(yè)的深層次問題。抽樣方法、數(shù)據(jù)收集節(jié)點、選前未決定的選民以及競選末期的動態(tài)變化，通常都是導(dǎo)致民調(diào)與最終結(jié)果出現(xiàn)偏差的因素。選民不透露偏好或在最后階段才做出決定的現(xiàn)象，同樣也起到關(guān)鍵作用。

在哥斯達(dá)黎加這樣高度成熟的民主體制中，民意調(diào)查早已成為政治生態(tài)中不可忽視的一環(huán)。政黨、媒體和社會均對其投以密切關(guān)注。正因如此，當(dāng)民調(diào)出現(xiàn)明顯偏差時，不僅民眾對民意調(diào)查本身的信任度會下降，圍繞民調(diào)展開的公共討論也會受到影響。

美洲國家組織明確將民調(diào)準(zhǔn)確性問題與選舉本身的公正性區(qū)分開來。觀察團(tuán)特別肯定了哥斯達(dá)黎加最高選舉法院的工作，對其透明的選舉程序、穩(wěn)健的計票過程以及初步結(jié)果的及時發(fā)布表示認(rèn)可。

換言之，引起擔(dān)憂的并非投票統(tǒng)計過程，而是選舉日之前民調(diào)數(shù)據(jù)對選舉輿論氛圍的解讀方式。觀察團(tuán)宣布將繼續(xù)對相關(guān)情況進(jìn)行評估，并將在最終報告中提出具體建議，以期加強未來競選活動中公共信息的可靠性與質(zhì)量。

這一事件為所有參與者留下一個教訓(xùn)：在民主政治中，民調(diào)可以作為一時的風(fēng)向參考，但絕不能替代投票箱中所體現(xiàn)的選民決定。尤其在選舉情緒易顯動蕩的時期，最終的選擇權(quán)始終掌握在每一位選民手中。