近日，一則發(fā)生在奧克蘭北岸Takapuna一帶的釣魚(yú)爭(zhēng)議，在新西蘭社交平臺(tái)上持續(xù)發(fā)酵。

一名Kiwi網(wǎng)友發(fā)布帖子，指稱一位在海邊垂釣的男子“捕撈未達(dá)尺寸的魚(yú)類”，并稱對(duì)方“不懂當(dāng)?shù)匾?guī)則、態(tài)度傲慢”。

由于原帖后來(lái)關(guān)閉評(píng)論，相關(guān)討論迅速在同一社區(qū)群組中擴(kuò)散，觀點(diǎn)分裂明顯，也引發(fā)了關(guān)于釣魚(yú)執(zhí)法、種族標(biāo)簽與公共指控邊界的激烈爭(zhēng)論。

指控：稱有人捕撈“違規(guī)小魚(yú)”，呼吁舉報(bào)

在最初的指控中，發(fā)帖人直言不諱，稱該名釣魚(yú)者在Takapuna海邊捕撈“未達(dá)法定尺寸的魚(yú)”，并對(duì)其態(tài)度表達(dá)強(qiáng)烈不滿。

發(fā)帖人還上傳了釣魚(yú)者的照片。

隨后，部分評(píng)論者呼吁，若再看到類似情況，應(yīng)直接聯(lián)系漁業(yè)部門。

有人甚至建議拍攝當(dāng)事人面部、釣具和漁獲，作為證據(jù)提交。

有評(píng)論明確表示：“下次看到，直接打電話給漁政，讓他們來(lái)處理?！?/p>

反駁：疑似捕撈的是“無(wú)尺寸限制魚(yú)種”

但很快，也有熟悉當(dāng)?shù)蒯烖c(diǎn)的釣魚(yú)者站出來(lái)提出不同看法。

一名常年在該區(qū)域垂釣的網(wǎng)友表示，根據(jù)照片中使用的釣竿、浮漂以及該地點(diǎn)常見(jiàn)魚(yú)種判斷，當(dāng)事人極有可能是在釣piper（針魚(yú)）或sprats（小鯡魚(yú)），而這兩類魚(yú)在新西蘭并沒(méi)有最低尺寸限制。

新西蘭針魚(yú)

新西蘭藍(lán)背鯡魚(yú)

在奧克蘭海邊，用類似淡水釣浮標(biāo)釣法釣魚(yú)時(shí)，針對(duì)魚(yú)種通常都是針魚(yú)。

這種釣法不太會(huì)釣到一般需要沉底才能釣到的snapper（鯛魚(yú)）。

而照片中的釣者使用的釣具，就有這種浮標(biāo)（紅圈處）。

該網(wǎng)友同時(shí)指出，如果真的懷疑違規(guī)，最恰當(dāng)?shù)姆绞绞?/strong>直接致電新西蘭漁業(yè)熱線0800 476 224，“而不是在社交平臺(tái)上發(fā)布指控性帖子”。

還有網(wǎng)友表示，“可憐的家伙們只是抓到了針魚(yú)和斑點(diǎn)魚(yú)（spotty，另一種沒(méi)尺寸規(guī)定的小魚(yú)），我也在附近溜達(dá)呢。請(qǐng)發(fā)帖者若發(fā)現(xiàn)任何違法行為立即向漁業(yè)部門舉報(bào)，謝謝?！?/p>

有網(wǎng)友質(zhì)疑貼主是否知道對(duì)方釣了哪些魚(yú)。

一些網(wǎng)友呼吁“基于事實(shí)討論，而不是憑幾張照片和猜測(cè)下結(jié)論”。

華人網(wǎng)友反應(yīng)強(qiáng)烈：這是在“貼標(biāo)簽”嗎？

隨著討論發(fā)酵，一些歧視性語(yǔ)言也開(kāi)始出現(xiàn)。

部分網(wǎng)友將矛頭直接指向特定移民群體。

有網(wǎng)友諷刺道：“又是位高素質(zhì)移民。”

網(wǎng)友Gill Ashmead Mecoy諷刺說(shuō)，“典型的反應(yīng)……‘不知道’、‘不會(huì)說(shuō)英語(yǔ)’！??！”

還有網(wǎng)友說(shuō)， “他們知道規(guī)則，只是不在乎。我猜是亞洲人。即使他們知道法律，也會(huì)撒謊和否認(rèn)。總是那一套?！?/p>

對(duì)此，一些華人網(wǎng)友表達(dá)了明顯的不安與憤怒。

有一位華人朋友轉(zhuǎn)帖并發(fā)了一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的評(píng)論。

“從釣竿、浮標(biāo)和照片判斷，我99%確定他們捕獲的是針魚(yú)——該水域偶爾也會(huì)出現(xiàn)斑點(diǎn)魚(yú)，且這兩類魚(yú)種均無(wú)尺寸限制。我常在此垂釣，歡迎你（及任何感興趣者）前來(lái)交流，樂(lè)意分享釣法。

“請(qǐng)避免僅憑幾張照片和零星文字（尤其匿名且缺乏細(xì)節(jié)時(shí)）或憑外貌妄下結(jié)論。更應(yīng)基于事實(shí)提問(wèn)，并通過(guò)正規(guī)渠道反映關(guān)切?！?/p>

在缺乏明確證據(jù)的情況下，對(duì)陌生人進(jìn)行公開(kāi)指控，可能演變成一場(chǎng)“毫無(wú)意義的獵巫行動(dòng)”。

還有華人直言，事件讓人感到不適，因?yàn)?strong>當(dāng)事人被描述為“傲慢、無(wú)知”，而這些評(píng)價(jià)似乎與其外表和族裔緊密相連。

“所以現(xiàn)在是不是不允許釣魚(yú)了？是不是因?yàn)樗莻€(gè)年長(zhǎng)的亞洲人，就自動(dòng)被被貼上‘傲慢、無(wú)知’的標(biāo)簽？”

有人反問(wèn)：“如果照片里的是個(gè)白人小孩，大家還會(huì)這么說(shuō)嗎？”

從目前公開(kāi)的信息來(lái)看，這起事件中，是否真的存在違規(guī)行為，尚無(wú)官方結(jié)論。

但圍繞事件展開(kāi)的討論，已經(jīng)明顯超出了“釣魚(yú)是否合法”的范疇。

昨晚奧克蘭中國(guó)新年煙花，有人滿意，有人譏諷

有意思的是，昨天周日晚，奧克蘭北岸Albany的North Habour體育館內(nèi)，有一場(chǎng)馬年北岸廟會(huì)的壓軸節(jié)目——新年煙花。

晚10點(diǎn)，煙花綻放，點(diǎn)視頻觀看：

不少新西蘭本地居民在社交平臺(tái)上詢問(wèn)“到底發(fā)生了什么”。

煙花是為了慶祝中國(guó)新年，屬于北岸的春節(jié)活動(dòng)收尾環(huán)節(jié)。

知道了來(lái)由后，網(wǎng)友的反應(yīng)依然分化明顯。

持認(rèn)同觀點(diǎn)的人認(rèn)為很美、很正常。

有人直接表示：“這是在歡迎農(nóng)歷新年，很漂亮。”

也有人補(bǔ)充說(shuō)明，這是North Harbour Stadium的Spring Festival，煙花只是活動(dòng)的一部分。

也有網(wǎng)友對(duì)時(shí)間點(diǎn)提出疑問(wèn)：今年春節(jié)“正式日期”并不是昨晚，質(zhì)疑為何提前燃放煙花。

不少人覺(jué)得“中國(guó)人真有錢”，這場(chǎng)煙花“比Sky Tower跨年還好看”。

有人從技術(shù)角度解釋：Sky Tower因?yàn)橄路接腥巳?，?duì)煙花種類和規(guī)模有嚴(yán)格限制，而體育場(chǎng)周邊限制較少。

但也有明確表達(dá)不滿的聲音，主要集中在居住體驗(yàn)上。

有住在附近的居民表示，周日晚上10點(diǎn)被煙花吵醒，感覺(jué)像“炸彈響了五分鐘”。

個(gè)別評(píng)論甚至開(kāi)始觸及文化歸屬問(wèn)題，有人直言，“我們又不在中國(guó)，這樣很奇怪?！?/strong>

也有人迅速反駁，指出新西蘭每年都會(huì)慶祝源自其他文化的節(jié)日，例如圣誕節(jié)本身也是跨文化的。

這一來(lái)一回，折射的是“公共空間中多元文化該占多大比重”的老問(wèn)題，不過(guò)在這場(chǎng)討論中，并未形成相互對(duì)立。

ref:

https://www.facebook.com/groups/1609739765967753/user/100011176654873

https://www.reddit.com/r/auckland/comments/1qz4g6f/what_were_these_fireworks_for/