在阿布扎比舉行的俄美烏三方非正式接觸最終無(wú)果而終后，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基突然拋出“震撼彈”，稱(chēng)烏克蘭情報(bào)部門(mén)掌握的文件顯示，俄羅斯正向美國(guó)拋出一份規(guī)模高達(dá)約12萬(wàn)億美元的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)合作方案，其內(nèi)容不僅涵蓋能源、金融和基礎(chǔ)設(shè)施，還涉及一系列可能直接影響烏克蘭命運(yùn)的政治與安全安排。

澤連斯基的這些說(shuō)法可能會(huì)進(jìn)一步激怒特朗普，有可能“弄巧成拙”，讓本來(lái)不存在的事情變成現(xiàn)實(shí)......

根據(jù)澤連斯基接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，文件中呈現(xiàn)的是一個(gè)完整的框架性方案，而非零散設(shè)想。澤連斯基將這一方案稱(chēng)為“德米特里耶夫方案”，以俄羅斯主權(quán)財(cái)富基金負(fù)責(zé)人、同時(shí)也是克里姆林宮重要對(duì)外經(jīng)濟(jì)談判代表的基里爾·德米特里耶夫命名——同時(shí)他還是最早俄烏“28點(diǎn)和平方案”的俄方起草人。

按照澤連斯基的意思，這并不是一份單純的經(jīng)濟(jì)合作藍(lán)圖，而是一張?jiān)噲D通過(guò)“犧牲”烏克蘭，來(lái)?yè)Q取利益的“交易清單”。

澤連斯基表示，這份被描述為“12萬(wàn)億美元級(jí)別”的構(gòu)想并非短期合同，而是跨越數(shù)十年的長(zhǎng)期合作設(shè)想，涵蓋俄羅斯能源資源進(jìn)入美國(guó)及其盟友市場(chǎng)的制度性安排、美資重返俄羅斯市場(chǎng)，以及美西方對(duì)俄羅斯制裁的系統(tǒng)性松綁。

從澤連斯基的“潛臺(tái)詞”來(lái)看，他想傳達(dá)給外界的意思是:俄羅斯想和特朗普一起賺大錢(qián)——《基輔郵報(bào)》也說(shuō)得很露骨，“這一事態(tài)發(fā)展表明莫斯科正重新推動(dòng)拉攏美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普”。（見(jiàn)下圖）

基輔郵報(bào)的報(bào)道-劃線處

如果該方案屬實(shí)，其規(guī)模將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)冷戰(zhàn)結(jié)束后任何一次美俄經(jīng)濟(jì)互動(dòng)，也意味著美國(guó)對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略定位可能發(fā)生根本性變化。

外界認(rèn)為這可能是澤連斯基感到不安、甚至憤怒的原因所在——盡管是否真的有該方案尚且存疑，因?yàn)槊绹?guó)和俄羅斯方面暫時(shí)還沒(méi)做出回應(yīng)——但澤連斯基必須要找一個(gè)看似“冠冕堂皇”的借口為自己開(kāi)脫，包括烏克蘭國(guó)內(nèi)民眾深陷能源短缺的危機(jī)、在戰(zhàn)線上的被動(dòng)以及此次和談失敗。

不過(guò)澤連斯基倒是沒(méi)敢把責(zé)任完全推給美國(guó)，他表示美國(guó)可能還未接受該方案——這避免了和特朗普的完全翻臉。有意思的是，雖然這是澤連斯基單方面的說(shuō)法，但很多人基于特朗普的行事風(fēng)格，會(huì)認(rèn)為澤連斯基并不是無(wú)的放矢。

特朗普重新執(zhí)政后，美國(guó)對(duì)外政策呈現(xiàn)出高度“交易化”的特征。與前一屆政府強(qiáng)調(diào)“價(jià)值觀同盟”不同，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)更公開(kāi)地強(qiáng)調(diào)成本、回報(bào)和國(guó)家利益優(yōu)先。例如去年11月《華爾街日?qǐng)?bào)》就披露，美國(guó)能源巨頭一直在莫斯科與俄羅斯方面秘密會(huì)面，討論潛在的礦業(yè)和能源交易。談判涉及稀土礦產(chǎn)、天然氣開(kāi)采，甚至復(fù)興北溪2號(hào)管道。（見(jiàn)下圖）。

華爾街日?qǐng)?bào)對(duì)此的報(bào)道

如今配合澤連斯基所宣稱(chēng)的“德米特里耶夫方案”，這種擔(dān)憂正在被重新放大——事實(shí)上許多歐洲媒體已經(jīng)把該“方案”視作“既定事實(shí)”的方案而在炒作。

但正如《華盛頓郵報(bào)》援引美國(guó)消息人士的說(shuō)法，“在當(dāng)前俄烏沖突高度敏感的背景下，白宮即便存在與俄羅斯的接觸，也不可能輕易對(duì)外承認(rèn)任何涉及長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)合作的討論。”

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，即便存在交易，美國(guó)也不會(huì)承認(rèn)，何況澤連斯基的說(shuō)法可信度不高

其實(shí)所有人都清楚，澤連斯基的表態(tài)凸顯出澤連斯基對(duì)“被美國(guó)（包括俄羅斯）繞開(kāi)”的深層恐懼——即關(guān)鍵談判可能在沒(méi)有烏克蘭實(shí)質(zhì)參與的情況下推進(jìn)。所以澤連斯基這是故意把水?dāng)嚋啞?/p>

一些外媒援引歐洲外交官的話稱(chēng)，目前歐洲國(guó)家同樣沒(méi)有掌握任何關(guān)于“美俄大規(guī)模經(jīng)濟(jì)合作談判”的明確證據(jù)，但他們也擔(dān)心美俄改善會(huì)對(duì)歐洲產(chǎn)生不利的影響。

法國(guó)《世界報(bào)》指出，若美俄關(guān)系出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性緩和，而對(duì)俄制裁體系被部分松動(dòng)，歐洲國(guó)家可能首當(dāng)其沖地承受政策調(diào)整的后果。歐洲在俄烏沖突中付出的經(jīng)濟(jì)代價(jià)遠(yuǎn)高于美國(guó)，卻在戰(zhàn)略決策層面話語(yǔ)權(quán)有限，這種結(jié)構(gòu)性不對(duì)等也讓歐洲感到恐慌和不滿。

俄羅斯方面同樣沒(méi)有公開(kāi)回應(yīng)這一具體說(shuō)法，但俄媒的報(bào)道語(yǔ)氣明顯帶有反擊意味。部分俄羅斯媒體將澤連斯基的表態(tài)解讀為“制造恐慌”“轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)壓力”，尤其知名俄媒“EADaily”干脆用“歇斯底里”這樣的詞語(yǔ)嘲諷澤連斯基“無(wú)中生有”（見(jiàn)下圖）。

EADaily對(duì)此的報(bào)道，原文為俄語(yǔ)

不過(guò)，值得注意的是，俄方并未否認(rèn)俄羅斯在不同層級(jí)上尋求與美國(guó)接觸的可能性。多名俄羅斯經(jīng)濟(jì)分析人士在評(píng)論中提到，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入長(zhǎng)期化階段，俄羅斯同樣在思考如何重塑對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，這一點(diǎn)并不是什么秘密。

從更宏觀的層面看，澤連斯基的爆料之所以引發(fā)如此大的反響，并不完全取決于方案是否真實(shí)存在，而在于它精準(zhǔn)觸碰了一些歐洲或者說(shuō)中小國(guó)家的痛點(diǎn)：大國(guó)是否會(huì)基于沖突成本，而選擇以“交易”取代“對(duì)抗”——不止烏克蘭，懂得都懂。

目前來(lái)看，關(guān)于“德米特里耶夫方案”的討論仍停留在輿論和分析層面，缺乏公開(kāi)證據(jù)支撐其具體內(nèi)容。但它未來(lái)可能真的會(huì)影響國(guó)際政治氛圍——例如本來(lái)沒(méi)此事，但因此事而被激怒的特朗普說(shuō)不定真的準(zhǔn)備和俄羅斯談?lì)愃频暮献鳌?/strong>

那澤連斯基豈不是搬起石頭砸自己的腳?

所以在筆者看來(lái)，澤連斯基選擇把話說(shuō)出來(lái)，本身就是一次高風(fēng)險(xiǎn)但并非毫無(wú)理性的行為。

他并沒(méi)有宣布任何“既成事實(shí)”，而是試圖通過(guò)公開(kāi)討論，迫使?jié)撛诘闹卮蟀才艧o(wú)法在完全不透明的情況下推進(jìn)。這種策略不但很難奏效，反而會(huì)讓各個(gè)當(dāng)事方更加厭惡，無(wú)論是美國(guó)還是俄羅斯。

就真的挺讓人難以理解——澤連斯基在同一個(gè)采訪中除了透露上述“交易”外，還表示他已制定了一個(gè)時(shí)間表，希望今年沖突結(jié)束。

你是真希望結(jié)束，還是打著希望和平的幌子在那興風(fēng)作浪?恐怕只有他自己知道。