許某駕車在高速收費(fèi)站強(qiáng)行沖卡，車內(nèi)暗藏冰毒、K粉；落網(wǎng)后卻堅(jiān)稱“車借給別人了”，企圖脫罪。這起歷時(shí)十余年、歷經(jīng)多次審判的運(yùn)輸毒品案，在最高人民檢察院通過技術(shù)手段補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)、依法提出抗訴后，許某最終被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。2026年2月5日，最高檢發(fā)布“強(qiáng)化刑事檢察監(jiān)督 推進(jìn)更高水平平安中國建設(shè)”典型案例，公開了此案的辦案過程。

2013年10月，許某駕駛轎車途經(jīng)廣西壯族自治區(qū)防城港市港口區(qū)高速路口收費(fèi)站時(shí)，沖卡抗拒警察檢查，后棄車逃匿。偵查人員從涉案車輛音箱和黑色手提包中查獲毒品冰毒3500余克、K粉660余克。2015年6月，許某被抓獲歸案后拒不認(rèn)罪，稱其將車輛借給他人，未駕車到防城港市。另查明，許某逃匿期間又實(shí)施了搶劫、非法持有毒品等犯罪。

2016年5月，防城港市檢察院以運(yùn)輸毒品罪、搶劫罪、非法持有毒品罪對(duì)許某提起公訴，防城港市中級(jí)法院一審數(shù)罪并罰判處許某死刑。許某不服上訴后，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)法院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審。重審期間，浙江某司法鑒定中心鑒定高速公路監(jiān)控抓拍的涉案車輛駕駛?cè)瞬⒎窃S某，防城港市中級(jí)法院未采信該意見，作出與原一審相同判決，許某再次上訴。

2020年5月，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)法院審理認(rèn)為指控許某犯運(yùn)輸毒品罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，撤銷該罪定罪量刑，改判許某有期徒刑十六年并處罰金。

2021年1月，廣西壯族自治區(qū)檢察院認(rèn)為二審判決確有錯(cuò)誤，提請(qǐng)最高檢抗訴。

辦案過程中，最高檢成立辦案組全面審查原案證據(jù)，分析原裁判理由和提請(qǐng)抗訴理由，在最高檢司法鑒定中心、廣西壯族自治區(qū)檢察院和公安機(jī)關(guān)的支持配合下開展補(bǔ)充偵查工作。在鎖定運(yùn)毒車輛GPS行駛軌跡和許某名下手機(jī)號(hào)碼通話地點(diǎn)重合的事實(shí)基礎(chǔ)上，調(diào)取案發(fā)當(dāng)晚許某沖卡前后的6段通話音頻，并委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行聲紋鑒定，確認(rèn)相關(guān)通話音頻聲紋與許某一致。委托鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定運(yùn)毒車輛駕駛?cè)讼袷欠裣翟S某，并委托有專門知識(shí)的人提出專業(yè)審查意見，分析、解決不同鑒定意見的矛盾點(diǎn)和分歧點(diǎn)。綜合運(yùn)用證據(jù)印證規(guī)則、經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯推理，有針對(duì)性地制作抗訴書，充分說理論證抗訴理由。2022年3月23日，最高檢向最高法提出抗訴。

2022年9月，最高法決定指令廣西壯族自治區(qū)高級(jí)法院再審。2023年8月，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)法院作出再審判決，以許某犯運(yùn)輸毒品罪判處死刑，與搶劫罪、非法持有毒品罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑。死刑復(fù)核期間，許某承認(rèn)其受人指使運(yùn)輸毒品的犯罪事實(shí)，需要進(jìn)一步查證，最高法發(fā)回重審。2025年1月8日，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)法院作出重審判決，認(rèn)定許某犯運(yùn)輸毒品罪，與搶劫罪、非法持有毒品罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

【來源：檢察日?qǐng)?bào)正義網(wǎng)】

國家禁毒委員會(huì)辦公室提醒您：

珍愛生命 遠(yuǎn)離毒品