萬眾矚目的美伊談判，美國提出的三個條件，伊朗只愿意討論一個。

一名伊朗高級官員日前告訴路透社，伊朗的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈計劃“不在談判范圍內(nèi)”。

另一名伊朗官員也強(qiáng)調(diào)，伊方歡迎圍繞核問題進(jìn)行談判，若美方堅持討論其他非核問題，可能會影響到整個談判。

他們表示，相比于核問題，限制伊朗發(fā)展彈道導(dǎo)彈計劃，將會是談判面臨的更大阻礙。在這個問題上，伊朗的態(tài)度將會非常強(qiáng)硬。

當(dāng)然，美國這邊的態(tài)度也很堅決，此前多位美國官員就表示，美國向伊朗提出了三個條件：

一是完全放棄核武器，放棄鈾濃縮，徹底斷了搞核武的念頭；

二是必須限制遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，因?yàn)槊绹X得伊朗的導(dǎo)彈能打得越來越遠(yuǎn)，威脅太大；

三是要求伊朗撒手，不再支持中東地區(qū)那些大大小小的代理人武裝，即所謂“抵抗之弧”，其成員包括哈馬斯、真主黨、也門胡塞武裝等等。之前敘利亞的阿薩德政府也算，當(dāng)然現(xiàn)在沒了。

在美國看來，這三個條件是一體的，少了任何一條，這份協(xié)議就沒意義。

尤其是遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的事情，據(jù)稱是以色列那邊強(qiáng)烈要求的，美國國務(wù)卿魯比奧也公開發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)談判內(nèi)容必須包括伊朗的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈計劃。

總之，現(xiàn)在的情況就是，美國提出的三個條件，伊朗只愿意討論一個。甚至哪怕是在棄核的問題上，伊朗目前看來也只愿意答應(yīng)半個：不搞軍用，但留下民用的。

這種各執(zhí)一詞的局面，說白了就是雙方對“底線”的定義根本對不上號。

美國這次開出的“三合一”條件：棄核、限導(dǎo)、切斷代理人，本質(zhì)上是想一次性拆掉伊朗所有武裝的“牙齒”。

在美國的算盤里，只談核協(xié)議是“治標(biāo)不治本”，因?yàn)橐晾士梢砸贿厓鼋Y(jié)核計劃換取制裁解除，一邊拿著省下來的錢去升級導(dǎo)彈、資助胡塞武裝或真主黨，對付以色列。

而內(nèi)塔尼亞胡與特朗普的關(guān)系，懂得都懂。所以美方現(xiàn)在的態(tài)度很橫：要談就得全談，否則制裁的大棒不會松。

但對伊朗而言，這三個條件里的后兩個，是絕對不能拿來做交易的。

伊朗的邏輯很現(xiàn)實(shí)：核計劃是籌碼，可以拿來換錢、換生存空間；但導(dǎo)彈和地區(qū)盟友是“命根子”，是保證自己不被從外部顛覆的最后屏障。

伊朗官員強(qiáng)調(diào)非核問題“不在談判桌上”，其實(shí)是在告訴美國：如果你們想談生意，我們歡迎；但如果你們想談投降，那這會就沒法開了。

這種分歧甚至體現(xiàn)在了談判地點(diǎn)的博弈上。談判從土耳其挪到阿曼，本身就是伊朗的一個“戰(zhàn)術(shù)勝利”。

土耳其更靠近歐洲，是北約國家；而阿曼一直扮演的是“傳話筒”角色，是當(dāng)年單純討論核問題的老地方。

伊朗堅持回阿曼，就是想把談判帶回“只談核”的老路上去。

其實(shí)去年4、5月份的時候，美國跟伊朗談的時候，還真是只談核，沒有遠(yuǎn)程導(dǎo)彈或代理人這些事。

但現(xiàn)在不一樣了，美國這次的胃口之所以這么大，是因?yàn)槿A盛頓內(nèi)部有一股很強(qiáng)的聲音認(rèn)為，在經(jīng)歷了去年對以色列的慘敗，以及今年年初的大規(guī)?？棺h后，如今的伊朗正處于1979年以來最虛弱的時刻。

現(xiàn)在的伊朗局勢已經(jīng)來到了臨界點(diǎn)，如果這種“極限施壓”都拿不到想要的結(jié)果，那么美國很可能會覺得，剩下的手段只有動武。

既然談不下來你的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和核設(shè)施，那就通過外科手術(shù)式的打擊來手動拆除它們。

這種武力威脅并不是說說而已，目前美國在中東的兵力部署和戰(zhàn)備狀態(tài)都在向?qū)崙?zhàn)靠攏。

美國政府一些鷹派官員已經(jīng)公開表示，美方的耐心是有限的，不能讓談判變成伊朗拖延時間的“擋箭牌”。

這正是伊朗最擔(dān)心的局面。他們很清楚，一旦談判破裂，迎來的可能不是更嚴(yán)厲的制裁，而是實(shí)實(shí)在在的導(dǎo)彈。

然而這也就是這場博弈最殘酷的地方：伊朗如果因?yàn)榕掳ご蚓徒怀鰧?dǎo)彈和盟友，那它就徹底失去了反擊的籌碼，成為真正的“待宰羔羊”；而如果不答應(yīng)美國的條件，那么他們又真的會面臨戰(zhàn)爭風(fēng)險。

說實(shí)話，現(xiàn)在兩邊其實(shí)都在賭。

美國在賭伊朗在最后一刻會因?yàn)楹ε聭?zhàn)爭而認(rèn)栽，全盤答應(yīng)美國的條件；而伊朗則在賭美國不敢真的陷入另一場大規(guī)模的中東戰(zhàn)爭。

但這種博弈總有個見底的時候，如果未來美伊的談判桌上依然只有各說各話的僵局，那么戰(zhàn)爭的腳步聲，可能就會比任何時候都要清晰。