2020年6月15日晚，海拔4300多米的加勒萬河谷夜色籠罩，寒意逼人。印軍600多人利用惡劣天氣和夜色掩護，攜帶棍棒等冷兵器越過實控線，在我國境內(nèi)非法活動，蓄意發(fā)動挑釁攻擊。

面對印軍的入侵挑釁，解放軍阿里軍分區(qū)邊防團團長祁發(fā)寶帶10余名官兵前出交涉。在此過程中，印度軍隊陸續(xù)從山崖后冒出來，黑壓壓擠滿了河灘。

只是，令所有人都沒想到的是，這場戰(zhàn)斗，印軍慘敗而回。解放軍以寥寥70余人對抗印軍600人，制勝秘訣是什么？

東漢末年，曹操與袁紹相爭，郭嘉獻“十勝十?dāng)　敝?，以定乾坤?；乜戳昵爸杏∵吘持疇?，解放軍以少勝多、以弱克強，其制勝之道，亦可概括為“十勝”?/p>

我軍相較于印軍，指揮體系更高效，此為一勝。加勒萬河谷沖突初起時，團長祁發(fā)寶一方面組織部隊與對方進行交涉，另一方面立即派遣營長陳紅軍返回駐地尋求支援。相比之下，印度軍隊的指揮體系則顯得臃腫且程序繁瑣。他們的指令往往需要經(jīng)過國防部甚至總理府等多層審批，導(dǎo)致反應(yīng)速度遲緩。盡管印軍指揮官桑托什·巴布上校具備一定的實戰(zhàn)經(jīng)驗，但很多事情，他根本做不了主，對比之下，我人民解放軍的指揮層級簡潔清晰，命令能夠迅速傳達到一線作戰(zhàn)單位，對后續(xù)支援兵力的調(diào)動有著極大優(yōu)勢。

我軍相較于印軍，官兵素質(zhì)過硬，此為二勝。解放軍官兵是經(jīng)過嚴(yán)格選拔和訓(xùn)練的精銳力量，其體能訓(xùn)練標(biāo)準(zhǔn)極為嚴(yán)格。舉個例子，解放軍普通士兵三千米跑的及格標(biāo)準(zhǔn)為4分33秒，這個成績不僅優(yōu)于美軍，更遠遠超過了印軍的平均水平。

在高原環(huán)境中，這種耐力有很大優(yōu)勢。反觀印度士兵，其素質(zhì)存在明顯差異。印軍士兵的文盲率較高，且日常訓(xùn)練往往重形式而輕實效。在沖突初期，印軍雖憑借人數(shù)優(yōu)勢占據(jù)上風(fēng)，但隨著時間推移，便暴露出體力不支的問題，最終導(dǎo)致潰散，可謂是一群烏合之眾。

我軍相較于印軍，后勤保障充沛，此為三勝。解放軍建立了完善的高原后勤保障體系。即使在六月份，官兵們也配備了防水連體褲等專業(yè)防寒裝備，有效減少了在冰冷河水環(huán)境中的非戰(zhàn)斗減員。

而印度軍隊則嚴(yán)重缺乏相應(yīng)的高原作戰(zhàn)保障，士兵沒有配備防水衣物，防護裝備也只有簡單的鋼盔和少量盾牌。據(jù)悉，雙方在加勒萬河谷戰(zhàn)斗時，有多名印軍人員因落水失溫而死亡可見后勤保障能力的不足。

我軍相較于印軍，戰(zhàn)術(shù)運用得當(dāng)，此為四勝。在沖突發(fā)生前，解放軍就提前派遣人員占領(lǐng)河邊的制高點，從而掌握了全局態(tài)勢。

印度軍隊的戰(zhàn)術(shù)則顯得較為呆板。他們的渡河行動缺乏明確的分隊?wèi)?zhàn)術(shù)配合，人員往往一擁而上，沒有形成有層次的突擊、防御和救援部署。同時，印軍從下游向上游進攻時，未在后方設(shè)立醫(yī)療站，也未在河道布置攔截設(shè)施，可見印軍戰(zhàn)術(shù)上的僵化教條。

我軍相較于印軍，團隊協(xié)作默契，此為五勝。戰(zhàn)斗中，我人民解放軍干部主動沖鋒在前，凝聚起了強大的戰(zhàn)斗力。團長祁發(fā)寶身先士卒，身負(fù)重傷；營長陳紅軍、戰(zhàn)士陳祥榕突入重圍營救，奮力反擊，英勇犧牲；戰(zhàn)士肖思遠，突圍后義無反顧返回營救戰(zhàn)友，戰(zhàn)斗至生命最后一刻；戰(zhàn)士王焯冉，在渡河前出支援途中，拼力救助被沖散的戰(zhàn)友脫險，自己卻淹沒在冰河之中。

相較之下，印度軍隊則如同一盤散沙，各自為戰(zhàn)，好似一群散兵游勇。從事后現(xiàn)場情況來看，印軍敗退之后，出現(xiàn)了互相踐踏、丟棄傷員的行為，無怪乎他們在此戰(zhàn)會損失慘重，傷亡一百多人，

我軍相較于印軍，裝備配置合理，此為六勝。解放軍的裝備制式統(tǒng)一，并且針對高原環(huán)境進行了優(yōu)化。官兵配備了狼牙棒等專用冷兵器，這些武器在長度和威力上具有優(yōu)勢，配合性能良好的盾牌和護具，在近身對抗中發(fā)揮了重要作用。印軍士兵主要使用棍棒和砍刀，缺乏足夠的防護裝具，在冷兵器打架中處于劣勢。而且，印度軍隊的裝備來源多樣，制式雜亂，甚至被廣大網(wǎng)友戲稱為“萬國牌”，真到了打仗的時候，兼容性非常差，故障頻發(fā)。

我軍相較于印軍，情報判斷準(zhǔn)確，此為七勝。解放軍對印軍的行動意圖有清晰的預(yù)判。早在四月份，印軍頻繁越線活動期間，我軍就已加強了巡邏和監(jiān)視。

沖突發(fā)生后，我國更是迅速公布現(xiàn)場視頻，用確鑿證據(jù)揭露了印度率先入侵的事實。而印度高層的情報判斷則出現(xiàn)了嚴(yán)重失誤，他們誤認(rèn)為以中國的國內(nèi)形勢和解放軍的戰(zhàn)斗力，不會正面硬剛印軍，結(jié)果就是偷雞不成蝕把米！

其實，論戰(zhàn)前準(zhǔn)備，印軍的準(zhǔn)備絕對比我軍充分，畢竟他們是挑事的一方。據(jù)悉，從2020年4月開始，印軍就不斷越線搭建便橋、修建道路，頻繁在邊境越線爭控，試圖單方面改變邊境管控現(xiàn)狀。

到了六月，印軍第3步兵師師長阿比吉特·巴帕特少將親自下令在邊境搞事情。印軍部隊來自81旅的6個單位，包括比哈爾聯(lián)隊第16營、旁遮普聯(lián)隊第3營等紛紛出動，總兵力約600人。

考慮到祁發(fā)寶團長帶人前去交涉時，只帶了十余人，也就是說當(dāng)時敵我兵力對比近乎10：1，加上高原環(huán)境惡劣，我軍準(zhǔn)備又不及印軍充分，局勢對我軍極為不利??！

可面對敵眾我寡的天崩開局，我人民解放軍邊防部隊沒有畏懼，反而展現(xiàn)出驚人的勇氣和犧牲精神。在戰(zhàn)斗最激烈時刻，陳紅軍大聲喊道：“黨員干部跟我頂在最前面，義務(wù)兵往后靠”。這種“營長救團長、戰(zhàn)士救營長、班長救戰(zhàn)士”的大無畏精神，自然是我軍以少勝多的關(guān)鍵。故而，此為八勝！

除開戰(zhàn)場之內(nèi)，我國在戰(zhàn)場之外的處理，也遠勝于印度。

相較于印軍，我國道義立場鮮明，此為九勝。加勒萬河谷沖突爆發(fā)后，外交部詳細說明了事件的來龍去脈，明確指出責(zé)任完全在印方。事后，我軍還本著人道主義精神對受傷印軍進行了救治?？梢哉f，我國在此次事件中始終站在國際道義的一邊。

而印度方面則陷入了道義上的被動。印度總理莫迪后來不得不承認(rèn)解放軍并未越界或占領(lǐng)哨所，最搞笑的是，莫迪這說法和印度外交部最初的表態(tài)完全不一樣，足見印度的理虧詞窮。

在這場敵眾我寡的激烈沖突中，我人民解放軍七十余名官兵，最終擊潰來犯之?dāng)常葱l(wèi)了國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。遺憾的是，我國付出了4人犧牲、1人重傷的代價。而印軍則付出了死亡20人、輕重傷百余人的慘重代價。

相較于印軍，我國對英雄和傷員戰(zhàn)后處置得當(dāng)，不似印度那般推諉塞責(zé)，此為十勝。沖突結(jié)束后，我國保持了高度克制，積極通過外交和軍事渠道推動局勢緩和。中央軍委對祁發(fā)寶、陳紅軍、陳祥榕、肖思遠、王焯冉等官兵授予了崇高的榮譽，讓這些英雄成為全國人民學(xué)習(xí)的榜樣。印度方面則試圖掩蓋真相并推卸責(zé)任。先是謊報傷亡人數(shù)，后來又被迫修正數(shù)據(jù)，散布大量不實信息。

一點一點說下來的話，可以發(fā)現(xiàn)，印軍十?dāng)?，非天時之困，乃人謀之不彰也；解放軍十勝，非兵器之利，乃正道之不可逆也。