在金融交易的世界里，一個(gè)小數(shù)點(diǎn)的偏差，或者一個(gè)單位的誤讀，往往意味著天文數(shù)字般的財(cái)富轉(zhuǎn)移。

上周五，韓國(guó)第二大虛擬資產(chǎn)交易所 Bithumb 發(fā)生了一起足以載入金融史冊(cè)的“烏龍指”事件。

現(xiàn)場(chǎng)還原：Bithumb 的 440 億美元之亂

2026年2月6日晚間，Bithumb 原計(jì)劃為其促銷活動(dòng)的中獎(jiǎng)用戶發(fā)放小額現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)。按照原定方案，每名中獎(jiǎng)?wù)邞?yīng)獲得 2000 韓元（約合 1.4 美元）的獎(jiǎng)勵(lì)。

然而，系統(tǒng)在執(zhí)行指令時(shí)出現(xiàn)了毀滅性的偏差：發(fā)放單位被錯(cuò)誤地從“韓元（KRW）”設(shè)置為了“比特幣（BTC）”。

這一失誤導(dǎo)致 695 名用戶每人賬戶中瞬間多出了至少 2000 枚比特幣。按照當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算，錯(cuò)發(fā)的比特幣總數(shù)約 62 萬(wàn)枚，總價(jià)值高達(dá) 440 億美元。

部分收到幣的用戶立即嘗試在平臺(tái)套現(xiàn)，導(dǎo)致 Bithumb 站內(nèi)比特幣價(jià)格在短短幾分鐘內(nèi)暴跌 17%，引發(fā)全網(wǎng)恐慌。蒸發(fā)的市值和爆倉(cāng)的多頭，規(guī)模遠(yuǎn)不止440億美元。

交易所在 35 分鐘內(nèi)緊急鎖定了受影響賬戶。截至目前，Bithumb 已成功追回 99.7%的錯(cuò)發(fā)資產(chǎn)，但仍有約 1.32 億美元資產(chǎn)流失。韓國(guó)金融服務(wù)委員會(huì)（FSC）已介入，對(duì) Bithumb 的內(nèi)控系統(tǒng)展開全面審查。

中國(guó)歷史上的烏龍指：從“8·16”到“一厘錢”傳奇

在中國(guó)資本市場(chǎng)，最著名的烏龍事件莫過(guò)于 2013 年光大證券“8·16”事件。

光大證券 8·16 事件（2013）

這是 A 股史上最嚴(yán)重的程序化交易事故。當(dāng)時(shí)，光大證券策略投資部的套利系統(tǒng)出現(xiàn)設(shè)計(jì)缺陷，在短短兩秒內(nèi)發(fā)出了 234 億元的巨額買單。上證綜指三分鐘內(nèi)暴漲 5%，50 多只權(quán)重股瞬間漲停。

該事件最終被定性為“內(nèi)幕交易”（因光大在信息披露前進(jìn)行了對(duì)沖操作），光大證券被沒(méi)收違法所得并處以 5 倍罰款，共計(jì) 5.23 億元，多名高管終身禁入市場(chǎng)。

海爾認(rèn)沽權(quán)證“千倍”奇跡（2007）

在權(quán)證交易尚活躍的年代，一名南京股民曾以 0.001 元（1 厘錢）的價(jià)格成功買入海爾認(rèn)沽權(quán)證。

這次事件的起因是賣家在輸入賣出價(jià)格時(shí)，原本想掛 0.70 元，卻誤輸為 0.001 元。

導(dǎo)致買入的股民投入 820 元，賬戶價(jià)值在成交瞬間暴漲至 56 萬(wàn)元。由于當(dāng)時(shí)交易系統(tǒng)缺乏嚴(yán)密的價(jià)格籠子限制，這一“撿漏”成了 A 股無(wú)法復(fù)制的傳說(shuō)。

全球視野：毀滅性的“一秒鐘”

放眼全球，越是高度自動(dòng)化的市場(chǎng)，烏龍指的破壞力就越呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。

瑞穗證券 J-Com 事件（2005）—— 史上最昂貴的操作

這也許是全球金融史上最慘痛的個(gè)人操作失誤。瑞穗證券的一名交易員本應(yīng)以 61 萬(wàn)日元的價(jià)格賣出 1 股新股，卻敲成了以 1 日元的價(jià)格賣出 61 萬(wàn)股。

這單交易的賣單數(shù)量竟然達(dá)到了公司總股本的 40 倍。盡管瑞穗發(fā)現(xiàn)后緊急撤單，但東京證交所系統(tǒng)故障導(dǎo)致無(wú)法取消。

這次烏龍指導(dǎo)致瑞穗證券在不到一天內(nèi)損失了約 407 億日元，東京證交所總裁為此辭職。

花旗銀行“橫掃”歐洲股市（2022）

2022年5月，花旗銀行倫敦辦公室的一名員工在執(zhí)行交易時(shí)，將 5800 萬(wàn)美元誤輸為 4440 億美元。

雖然系統(tǒng)攔截了大部分指令，但仍有 14 億美元訂單成交，直接觸發(fā)了從瑞典到德國(guó)的歐洲多國(guó)股市“閃崩”，數(shù)分鐘內(nèi)全歐市值蒸發(fā) 3000 億歐元。

2024年，花旗銀行因此被英國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)重罰 6160 萬(wàn)英鎊。

技術(shù)是“防火墻”還是“放大器”？

縱觀這些“烏龍指”事件，我們可以發(fā)現(xiàn)其共性，人類最原始的小失誤（按錯(cuò)鍵、選錯(cuò)單位）在金融體系中被放大成了巨大的財(cái)富湮滅。

金融機(jī)構(gòu)雖然普遍設(shè)置了“風(fēng)控模塊”，但在極端的流動(dòng)性沖擊面前，系統(tǒng)往往表現(xiàn)得脆弱不堪。Bithumb 的這次失誤提醒我們，即便在加密貨幣這一宣稱“代碼即法律”的領(lǐng)域，人的因素和傳統(tǒng)的后臺(tái)管理漏洞依然是最大的不確定性風(fēng)險(xiǎn)。