1937年，日本全面侵華以后，中國(guó)軍隊(duì)和日軍展開22次大型會(huì)戰(zhàn)，從1937年8月的淞滬會(huì)戰(zhàn)到1945年6月的湘西會(huì)戰(zhàn)，即便會(huì)戰(zhàn)勝少敗多，中國(guó)軍隊(duì)依然沒有放棄。

整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中國(guó)共投入正規(guī)軍超500萬(wàn)，傷亡高達(dá)380萬(wàn)，而其中近300萬(wàn)的傷亡，幾乎都來(lái)自于正面戰(zhàn)場(chǎng)。

反觀日本，在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)僅損失150萬(wàn)人（中、日雙方史料多有差距），戰(zhàn)死人數(shù)不超過100萬(wàn)。

那么，很多人就會(huì)有疑問，為何中國(guó)軍隊(duì)在正面戰(zhàn)場(chǎng)的傷亡如此大呢？抗戰(zhàn)爆發(fā)前，中國(guó)就完全沒進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備嗎？

今天，我就和大家聊聊，關(guān)于在正面戰(zhàn)場(chǎng)中國(guó)軍隊(duì)傷亡巨大的原因：一個(gè)落后農(nóng)業(yè)國(guó)和一個(gè)先進(jìn)工業(yè)國(guó)的“實(shí)力抗衡”！

1.開戰(zhàn)前中日兩國(guó)的差距

當(dāng)時(shí)，日本的工業(yè)實(shí)力、軍事實(shí)力，對(duì)于中國(guó)而言，可以說是降維打擊！

1937年“七七事變”爆發(fā)前，日本工業(yè)總產(chǎn)值為60億美元，而中國(guó)僅為13.6億美元。

鋼鐵年產(chǎn)量上，日本是580萬(wàn)噸，中國(guó)僅為55.6萬(wàn)噸，并且還包括東北的鋼鐵產(chǎn)量（當(dāng)時(shí)已經(jīng)被日本占據(jù)；假設(shè)不包括東北，實(shí)際鋼鐵年產(chǎn)量為4萬(wàn)噸）。

至于石油年產(chǎn)量，日本是169萬(wàn)噸，而中國(guó)僅有1.31萬(wàn)噸，直接可以忽略不計(jì)；各種工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，也是完全比不上日本。

同時(shí)，日本作為一個(gè)先進(jìn)的工業(yè)國(guó)，有著完善的軍工生產(chǎn)鏈條，裝甲車、坦克、重炮、飛機(jī)、軍艦，以及各種槍械彈藥等等，都能夠隨時(shí)進(jìn)行供給。

反觀當(dāng)時(shí)的中國(guó)，就是一個(gè)落后農(nóng)業(yè)國(guó)，國(guó)家沒有完成工業(yè)化，已有的工業(yè)設(shè)施，不具備大規(guī)模工業(yè)生產(chǎn)能力，以至于在抗戰(zhàn)期間，中國(guó)一直是接受外國(guó)軍事援助和經(jīng)濟(jì)援助，用于抗戰(zhàn)。

當(dāng)時(shí)，中、日兩國(guó)的軍事對(duì)比更為懸殊！

1937年，日本兵員總數(shù)為448萬(wàn)人，其中包括248萬(wàn)的補(bǔ)充兵，還不包括協(xié)同作戰(zhàn)的100多萬(wàn)的偽軍；而中國(guó)軍隊(duì)兵員不到200萬(wàn)人，且內(nèi)部派系林立。

雖然說，在全面開戰(zhàn)以后，中國(guó)累計(jì)投入軍隊(duì)達(dá)到500萬(wàn)人，但是這些部隊(duì)幾乎都是抓來(lái)的壯丁，戰(zhàn)斗力弱，根本不是久經(jīng)沙場(chǎng)、訓(xùn)練有素的日軍的對(duì)手。

陸軍方面，日本現(xiàn)役兵員38萬(wàn)人，再加上儲(chǔ)備兵員超400萬(wàn)人（預(yù)備役部隊(duì)），并裝備大量火炮、坦克、裝甲車等裝備；而中國(guó)現(xiàn)役兵員超170萬(wàn)人，能夠做到一手一桿步槍就不錯(cuò)了！

海軍方面，日本有285艘艦艇，包括9艘戰(zhàn)列艦、4艘航空母艦、12艘重巡洋艦、13艘輕巡洋艦、70艘驅(qū)逐艦、44艘潛艇，和輔助艦船，總噸位達(dá)115.3萬(wàn)噸

反觀中國(guó)，共計(jì)66艘軍艦，大多數(shù)艦艇都是清朝留下的古董艦，總噸位僅為5.9萬(wàn)噸，連日本一艘戰(zhàn)列艦的噸位都不到，可見民國(guó)海軍的戰(zhàn)斗實(shí)力非常薄弱。

空軍方面，日本裝備超2700架飛機(jī)，而中國(guó)空軍僅有600架飛機(jī)，能升空作戰(zhàn)的只有305架，主力戰(zhàn)機(jī)霍克3，還是老式雙翼布局，機(jī)動(dòng)性能完全不如日機(jī)。

既然數(shù)量不夠，那總得比質(zhì)量；可惜中國(guó)軍隊(duì)的訓(xùn)練水平、裝備質(zhì)量和日軍相比較，同樣有著相當(dāng)大的差距。

當(dāng)時(shí)，日軍在入伍前接受過嚴(yán)格的文化教育和軍事訓(xùn)練，平均每名士兵在出征前，都會(huì)消耗掉數(shù)百發(fā)子彈，進(jìn)行實(shí)彈射擊。

反觀中國(guó)軍隊(duì)，除開中央軍序列，絕大部分的中國(guó)士兵，有80%都屬于沒有訓(xùn)練的“壯丁”，很多士兵一輩子沒打到上百發(fā)子彈，對(duì)日作戰(zhàn)表現(xiàn)，自然是十分吃力。

無(wú)論是后勤保障、軍事訓(xùn)練；還是指揮協(xié)同、集群/小隊(duì)作戰(zhàn)，日軍都展現(xiàn)了極高的軍事素養(yǎng)，而這些也只能德械部隊(duì)才能看到，大多數(shù)精銳喪失后，填補(bǔ)的兵員，軍事質(zhì)量實(shí)在是過于差勁。

所以說，以至于很多抗戰(zhàn)老兵回憶，需要四五個(gè)人，甚至更多人，才能干掉一個(gè)日本兵，戰(zhàn)損比例非?？鋸?。

2.中國(guó)軍隊(duì)的內(nèi)部困境

當(dāng)時(shí)，負(fù)責(zé)正面戰(zhàn)場(chǎng)的中國(guó)軍隊(duì)，以國(guó)民黨軍隊(duì)為主，其戰(zhàn)略指導(dǎo)方針，卻有著嚴(yán)重的制度缺陷。

國(guó)民黨軍隊(duì)，奉行“片面抗戰(zhàn)路線”，國(guó)民政府并不敢發(fā)動(dòng)和武裝普通民眾，只是單純將希望寄托在正規(guī)軍的抵抗上。

但是，國(guó)民黨軍并沒有采取積極防御方針，大多進(jìn)行單純的陣地防御戰(zhàn)，耗費(fèi)巨資修建的吳福線、錫澄線、乍平嘉線三道國(guó)線，和“馬奇諾防線”一樣，也根本沒派上用場(chǎng)，有的炮臺(tái)直接被日軍繳獲。

所以說，正是國(guó)民黨軍僵硬的作戰(zhàn)方式，使得大多數(shù)作戰(zhàn)，并沒有有效消耗敵人，反而加重了自身力量的損耗，并在短時(shí)間內(nèi)喪失了大片國(guó)土。

同時(shí)，國(guó)民黨軍內(nèi)部的培養(yǎng)體系也有嚴(yán)重問題，自軍閥混戰(zhàn)以來(lái)，軍紀(jì)松懈，派系林立，內(nèi)部提拔全靠私人關(guān)系而非才能，能才被排擠，庸才身居高位。

然后，國(guó)民黨軍內(nèi)官吃空餉、倒賣軍資等現(xiàn)象非常嚴(yán)重，許多士兵連口飽飯都吃不上，衣服也穿不暖，甚至還有的地方軍，穿著草鞋，徒步走到抗日戰(zhàn)場(chǎng)。

試問一下，如此糟糕后勤保障的軍隊(duì)，又怎么比得過天天牛肉罐頭、身披棉大衣、腳踏行軍皮鞋的日軍野戰(zhàn)師團(tuán)呢？

抗日正面戰(zhàn)場(chǎng)上，中國(guó)軍隊(duì)在餓死、凍死等非戰(zhàn)斗減員的人數(shù)，并非比戰(zhàn)斗傷亡人數(shù)要低，有60%的中國(guó)軍隊(duì)因營(yíng)養(yǎng)不足患有疾病，再加上醫(yī)療條件惡劣，不僅影響了戰(zhàn)斗力，也直接造成非戰(zhàn)斗減員。

軍事訓(xùn)練上，日本從高校時(shí)期就植入軍事訓(xùn)練，每名日軍在正式上戰(zhàn)場(chǎng)前，會(huì)進(jìn)行1年以上的標(biāo)準(zhǔn)訓(xùn)練，包括情報(bào)偵查、拼刺射擊、旗語(yǔ)排雷、即時(shí)指揮，而且每個(gè)月光實(shí)彈射擊就要消耗上百發(fā)子彈。

當(dāng)時(shí)的中國(guó)軍隊(duì)，除開中央軍精銳，會(huì)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化訓(xùn)練，大多數(shù)地方軍隊(duì)，以及后續(xù)強(qiáng)征入伍的兵員，基本上訓(xùn)練不到十天，能開槍就訓(xùn)練達(dá)標(biāo)，有的甚至連拉栓都不會(huì)，也同樣被投入到正面戰(zhàn)場(chǎng)。

正式上戰(zhàn)場(chǎng)前，每名日軍的攜彈量，高達(dá)100發(fā)以上（后期降至60發(fā)）；而中國(guó)精銳部隊(duì)單人為30發(fā)，大多數(shù)軍隊(duì)人均10發(fā)，有的地方軍甚至不到5發(fā)，還有的連槍都沒有，手持著大刀就上戰(zhàn)場(chǎng)了。

很多地方軍隊(duì)，裝備質(zhì)量真的非常差，就拿川軍來(lái)說，最老式的漢陽(yáng)造步槍，也并非每位士兵都能配備，很多川軍士兵，手持著簡(jiǎn)陋的原始武器，就一路火車加徒步，踏上抗日戰(zhàn)場(chǎng)，最終戰(zhàn)死異鄉(xiāng)。

還有一點(diǎn)很重要，抗戰(zhàn)時(shí)期，許多國(guó)民黨軍之間缺乏配合，導(dǎo)致喪失不少良機(jī)，比如臺(tái)兒莊戰(zhàn)役，湯恩伯不聽李宗仁的調(diào)遣，導(dǎo)致合圍日軍數(shù)量，并未達(dá)到預(yù)期，還暴露了臺(tái)兒莊中國(guó)軍隊(duì)的側(cè)翼。

衡陽(yáng)會(huì)戰(zhàn)中，中國(guó)軍隊(duì)堅(jiān)守48個(gè)晝夜，但最終因沒有兄弟部隊(duì)的及時(shí)支援、守軍彈盡糧絕、損失殆盡而宣告失??；桂林和柳州同樣如此被日軍攻陷。

此時(shí)，國(guó)民黨軍已明顯掌握制空權(quán)，但是因?yàn)閲?guó)民黨軍內(nèi)部派系斗爭(zhēng)，各部隊(duì)、各軍種之間，并沒有實(shí)現(xiàn)有效的空地配合，導(dǎo)致在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)失敗的日軍，卻在中國(guó)打通了大陸交通線！

3.戰(zhàn)略相持階段的轉(zhuǎn)變

1938年10月下旬，廣州和武漢相繼失手以后，日軍大本營(yíng)為穩(wěn)固機(jī)動(dòng)兵力，對(duì)于國(guó)民黨政府調(diào)整戰(zhàn)略，以“以政治誘降為主，軍事打擊為輔”的方針。

隨后，日軍集中兵力，開始對(duì)于我軍開辟的敵后戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行瘋狂掃蕩，以至于我軍遭到嚴(yán)重的軍力、人力損失。

這里提一下，在1942年5月，日軍對(duì)太行抗日根據(jù)地發(fā)動(dòng)大“掃蕩”，左權(quán)將軍為掩護(hù)八路軍總部等機(jī)關(guān)突圍轉(zhuǎn)移，不幸被日軍炮火擊中犧牲，年僅37歲。

抗日進(jìn)入相持階段后，國(guó)府便逐漸轉(zhuǎn)為消極抗戰(zhàn)，而此后國(guó)民黨軍隊(duì)投降日軍，變身日偽軍的案例不再少數(shù)，并將槍口對(duì)準(zhǔn)了曾經(jīng)和自己一起抗日的兄弟。

張自忠

不過，國(guó)民黨軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)，依舊展開了隨棗會(huì)戰(zhàn)、棗宜會(huì)戰(zhàn)等大型戰(zhàn)斗，在指揮棗宜會(huì)戰(zhàn)時(shí)，第三十三集團(tuán)軍總司令張自忠，身中7彈，不幸壯烈犧牲。

與此同時(shí)，國(guó)民黨軍隊(duì)在豫南會(huì)戰(zhàn)、上高會(huì)戰(zhàn)、晉南會(huì)戰(zhàn)中的表現(xiàn)，卻暴露了中國(guó)軍隊(duì)內(nèi)部協(xié)同作戰(zhàn)、軍事素養(yǎng)、戰(zhàn)時(shí)后勤支援等諸多問題。

特別是1941年5月的晉南會(huì)戰(zhàn)，日軍集結(jié)10萬(wàn)兵力決戰(zhàn)，而中國(guó)軍隊(duì)第四集團(tuán)軍被調(diào)離，防守兵力空虛，日諜趁機(jī)闖入，在開戰(zhàn)前，就導(dǎo)致中條山指揮系統(tǒng)癱瘓。

此戰(zhàn)，中國(guó)軍隊(duì)投入20萬(wàn)人，日軍為10萬(wàn)人；但是中國(guó)軍隊(duì)陣亡卻高達(dá)4.4萬(wàn)人，被俘3.7萬(wàn)人，而日軍傷亡不到3000人，日軍傷亡僅為中國(guó)軍隊(duì)的1/12，可以說是“抗戰(zhàn)史上最大的恥辱”。

4.巨大的資源消耗差距

從1937年到1945年的8年全面抗戰(zhàn)中，國(guó)民黨軍共消耗子彈17.09億發(fā)、炮彈959萬(wàn)發(fā)、手榴彈和槍榴彈2359萬(wàn)枚。

反觀日軍，在華期間消耗彈藥35億發(fā)以上，同期子彈總產(chǎn)量為80億發(fā)，炮彈等產(chǎn)量和消耗量也是遠(yuǎn)高于中國(guó)軍隊(duì)。

蔣緯國(guó)在《抗日御侮》中統(tǒng)計(jì)，國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)共斃傷日軍85萬(wàn)人，按照數(shù)據(jù)計(jì)算，平均消耗子彈2010.6發(fā)、炮彈11.3發(fā)、手榴彈27.8枚才能斃傷一名日軍。

所以說，我們不能完全否定國(guó)民黨軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)的貢獻(xiàn)，其在抗戰(zhàn)初期，可以說是中國(guó)軍隊(duì)抗擊日寇的“中流砥柱”！

正是因?yàn)檎鎽?zhàn)場(chǎng)的阻擊，使得我軍開辟了敵后戰(zhàn)場(chǎng)，并在敵后戰(zhàn)場(chǎng)協(xié)同正面戰(zhàn)場(chǎng)的國(guó)民黨軍，挫敗日軍的進(jìn)攻鋒芒。

特別是淞滬會(huì)戰(zhàn)，即便以傷亡25萬(wàn)人，中國(guó)海軍覆滅的代價(jià)而失敗，但是依然是正面戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)損比最好的單次會(huì)戰(zhàn)之一，日軍傷亡近4萬(wàn)人，還保障了民族工業(yè)內(nèi)遷，為長(zhǎng)期抗戰(zhàn)保留了工業(yè)火種。

若非淞滬會(huì)戰(zhàn)鏖戰(zhàn)3個(gè)月，日軍大本營(yíng)所說的“三個(gè)月滅亡中國(guó)”，并非是一廂情愿、夜郎自大的戰(zhàn)爭(zhēng)神話！

5.個(gè)人總結(jié)

最后，我想說，正面戰(zhàn)場(chǎng)是絕對(duì)的實(shí)力碰撞，以農(nóng)業(yè)國(guó)為基礎(chǔ)的中國(guó)軍隊(duì)，手持步槍；面對(duì)以工業(yè)國(guó)為支撐，擁有炮群、航空兵、裝甲部隊(duì)的日軍野戰(zhàn)師團(tuán)，本身就是一場(chǎng)偉大的“衛(wèi)國(guó)”行動(dòng)。

二戰(zhàn)期間，無(wú)論是美國(guó)還是蘇聯(lián)，其在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)和蘇德戰(zhàn)場(chǎng)的正面損失都不小，直到1945年德國(guó)投降，蘇聯(lián)的交換比也比不過德國(guó)，這還是在雙方裝備質(zhì)量和數(shù)量沒有明顯差距的前提下。

其實(shí)，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)真正打通美援的生命線，是在1945年初中印公路開通后；在自身工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，沒有足夠的外援輸血，裝備數(shù)量和質(zhì)量全面落后日軍的情況下，正面戰(zhàn)場(chǎng)損失怎么可能不大呢？