臺北的一間圖書館展廳內(nèi)，空氣仿佛凝固了。

策展人藍博洲站在一個玻璃展柜前，指尖隔著玻璃，點著里面那份泛黃的遺書復(fù)制品。

他對周圍屏住呼吸的觀眾拋出一句沉甸甸的話。

“大伙兒瞧仔細了，這就幾個字——誓死效忠祖國。”

這字跡是臨摹當(dāng)年的，透著股決絕勁兒。

執(zhí)筆的那位，是1930年霧社起義的硬漢。

那年10月27日，賽德克族的頭領(lǐng)莫那·魯?shù)缼е迦耍弥毡救烁氵\動會的熱鬧勁兒，發(fā)動了一場沒打算活著回來的突襲。

那仗打得太慘，血流成河。

起義的漢子們抄起長矛土槍，硬是放倒了134個日本官差。

日本人被打懵了，隨即惱羞成怒，連飛機毒氣這種下三濫的招數(shù)都使了出來。

到了最后關(guān)頭，莫那·魯?shù)李I(lǐng)著剩下的族人退進深山，既然贏不了，那就集體自我了斷。

大伙兒看這段往事，多半覺得是悲壯，是骨氣。

可藍博洲讀出了另一層意思，一個常被大伙兒忽略的死理兒：

這些原住民把命都豁出去了，難道圖的僅僅是把日本人趕跑，然后自己關(guān)起門來在島上過小日子？

那份遺書把謎底揭開了。

他們心里認的，不光是腳下這片山林，更是海峽那邊那個叫“祖國”的龐然大物。

這就牽扯出一個直到今兒個還在被無數(shù)人誤解的概念。

每逢臺海那邊有點風(fēng)吹草動，網(wǎng)上總有一撥人嚷嚷：“收復(fù)臺灣！”

這話聽著是挺提氣，挺帶勁。

取而代之的，是“解放”，是“統(tǒng)一”。

咋回事？

這里頭其實藏著一筆算得極精的政治賬。

咱先嘮嘮啥叫“收復(fù)”。

翻開史書，中國還真干過兩回“收復(fù)”臺灣的大事。

頭一回是鄭成功。

1624年，荷蘭東印度公司那幫紅毛鬼盯上了寶島，修了城寨，賴著不走。

等到1661年，鄭成功可不慣著他們，幾百條戰(zhàn)船把城圍了個水泄不通。

那仗打了足足九個多月，荷蘭總督揆一實在扛不住，只好簽字畫押投降。

1662年2月，鄭成功登島，那是真刀真槍從洋人手里把丟掉的疆土奪回來。

第二回是1945年。

甲午年輸慘了，清廷簽了賣國條約，臺灣被日本人壓榨了半個世紀。

二戰(zhàn)打完，日本無條件投降。

10月25日，中國政府在臺北接受了安藤利吉的降書。

這兩回有個共同點：對手是外人，性質(zhì)是反侵略。

把地盤從強盜手里搶回來，這才叫“收復(fù)”。

可眼下的局勢，跟那兩回完全是兩碼事。

1949年以后的事兒，大伙兒心里明鏡似的。

國民黨跑去臺灣，那是中國自家兩股政治力量在掰手腕，是解放戰(zhàn)爭沒打完留下的尾巴。

這筆賬得算明白：現(xiàn)在的臺灣，沒被哪個洋鬼子占著。

它的主權(quán)從來沒分出去過，一直都在中國這個大盤子里。

你要是今兒個還喊“收復(fù)”，那你骨子里其實就在承認：臺灣現(xiàn)在不是咱的，或者是被外人占了。

這正好中了某些分裂分子的下懷。

他們巴不得你把這當(dāng)成國與國的事兒來辦。

所以，最地道的說法，不是“收復(fù)失地”，而是“結(jié)束政治對立”。

動武，那叫“解放”，意思是中央把管轄權(quán)拿回來；談成，那叫“和平統(tǒng)一”，意思是兩家人坐下來把日子并到一塊過。

這也就能解釋為啥聯(lián)合國1971年的2758號決議分量那么重——它從法理上把釘子釘死了：世上只有一個中國，臺灣就是中國的一塊肉。

既然是一塊肉，就不存在“收復(fù)”的事兒，只存在“統(tǒng)一”的事兒。

搞懂了定性，再瞅瞅手段。

現(xiàn)如今擺在桌案上的，無非就是兩本賬：一本叫“和統(tǒng)”，一本叫“武統(tǒng)”。

不少人琢磨，既然大伙兒都知道遲早要統(tǒng)，干嘛不痛快點，像當(dāng)年鄭成功或者1945年那樣，直接一步到位？

這事兒沒那么簡單。

從上世紀50年代起，美國人就沒消停過。

先是簽軍事條約，后來雖說跟大陸建交了，可賣軍火、派軍艦這種暗戳戳的小動作就沒斷過。

再加上島內(nèi)那些改教科書、搞去中國化的騷操作，和平統(tǒng)一的難度確實是在在那擺著，只增不減。

可是，哪怕到了2023年，官方的態(tài)度依然硬邦邦的：只要有那一丁點兒和平的指望，就要盡全力去爭取。

為啥非得死磕和平？

因為武力統(tǒng)一固然解氣，但那代價不光是打仗燒錢，更是整個民族復(fù)興的大業(yè)要受影響。

但這可不代表沒底線。

這個底兒，早在2005年就用法律的形式給框死了——《反分裂國家法》。

這部法就像孫大圣頭上的緊箍咒，平時看著不顯山不露水，一到要緊關(guān)頭能勒得人疼死。

它劃了三條絕對不能碰的高壓線：一是嚷嚷“獨立”，二是搞分裂動作，三是有外敵打進來。

這三條線，就是大陸給自己留的“后手”。

為啥？

因為她心里也有一本賬。

她門兒清，《反分裂國家法》不是印出來嚇唬人的。

一旦踩了雷，那就不是什么“維持現(xiàn)狀”的事兒了，而是大陸必須動手、沒得商量的法律責(zé)任。

這幾年，臺海看著驚濤駭浪，解放軍的軍艦戰(zhàn)機繞島轉(zhuǎn)悠成了家常便飯。

這其實是在發(fā)一個信號：主動權(quán)早就換手了。

上世紀70年代，美國人在臺海還能指手畫腳。

可到了2020年代，隨著中國經(jīng)濟和拳頭這么大塊頭的增長，外部勢力想插一腳，得先掂量掂量自己的斤兩。

外交部長在藍廳論壇上那句話擲地有聲：中國的地盤已經(jīng)收回來了，絕不會再丟。

這話聽著是說給老黃歷聽的，其實是說給將來聽的。

臺灣從來就不是外人手里的玩意兒，它是祖國身上掉下來的一塊肉。

眼下要干的，不是去“搶”別人的東西，而是把因為歷史緣故造成的兩地分居，徹底畫個句號。

至于最后是像1981年葉劍英提的“九條方針”那樣通郵通商、平穩(wěn)過渡，還是不得不動用雷霆手段，這個選擇權(quán)，其實不在大陸手里。

它取決于島內(nèi)咋選，也取決于外部勢力還要在懸崖邊上試探多久。

但不管走哪條道，結(jié)局在1945年日本投降那一刻，其實早就注定了。

就像當(dāng)年霧社起義那些哪怕抹脖子也要面朝祖國的原住民一樣，這塊土地歸誰，從來沒有第二個選項。

信息來源：

王英津,徐天驕.“一國兩制”臺灣方案研究:現(xiàn)狀、評價與深化方向J.閩臺關(guān)系研究,2024(2):1-13