2026年初的中美洲，巴拿馬穆利諾政府下了一場豪賭，以為背靠美國就能肆意撕毀與中企的合作契約，甚至篤定中國對此毫無辦法。

可誰也沒想到，這份針對長和集團的違憲判決，不僅引來了35億美元的國際仲裁索賠，中國精準的反制措施落地后，巴拿馬的經(jīng)濟瞬間陷入全面危機，運河收入銳減、農產品滯銷、外資撤離成了常態(tài)。

而就在巴拿馬自食苦果的同時，南邊的秘魯卻借著全新的物流布局，接住了原本流向巴拿馬的貿易紅利，成了這場博弈中最大的贏家。

2026年1月29日，巴拿馬最高法院作出終審裁決，判定長和集團持有的巴拿馬運河兩座核心港口特許經(jīng)營權違憲，這份原本有效期至2047年、長和集團深耕近30年的契約，就此被單方面作廢。

裁決給出的理由是合同“過度偏袒外資企業(yè)”，但在裁決公布的同時，丹麥馬士基集團就已無縫銜接進駐港口，開啟臨時接管工作，整套操作毫無過渡，顯然早有預謀。

長和集團從1997年起，累計投入18億美元的資金和技術，將巴拿馬運河周邊的荒灘打造成了全球知名的貨運樞紐，近30年的運營不僅為巴拿馬帶來了穩(wěn)定的財政收入，還創(chuàng)造了大量就業(yè)崗位。

面對巴拿馬的毀約行為，長和集團依據(jù)中巴雙邊投資保護協(xié)定，立刻啟動國際仲裁程序，提出了35億美元的索賠要求，這筆金額相當于巴拿馬運河年收入的六成，直戳巴拿馬經(jīng)濟的軟肋。

巴拿馬的這場政治操作早有鋪墊。

2025年美國參議員魯比奧訪問巴拿馬后，留下了“向北看”的暗示，穆利諾政府隨后便開始一系列親美操作，不僅宣布退出“一帶一路”合作，還在深夜突擊拆除了中巴公園和華人紀念碑，用實際行動向美國遞交投名狀。

穆利諾政府本以為這樣的做法能換來美國的實質性支持，可直到巴拿馬陷入經(jīng)濟危機，美國也只給出了口頭的贊賞，沒有提供任何一筆可兌現(xiàn)的資金援助，甚至連巴拿馬提出的經(jīng)濟合作訴求都未予回應。

中國的反制措施在穆利諾政府強硬回懟后迅速落地，且精準擊中巴拿馬的經(jīng)濟要害。

基建合作全面暫停，原本由中國企業(yè)參與磋商、籌備的巴拿馬運河第四橋、阿馬多爾郵輪碼頭、巴拿馬地鐵等項目，全部停止談判，數(shù)十億美元的潛在投資瞬間蒸發(fā)，這些項目原本是巴拿馬未來經(jīng)濟增長的重要支撐。

航運與貿易層面的調整，中國引導國內航運企業(yè)在合理范圍內，盡量避免在巴拿馬港口停靠中轉。

中國商船占巴拿馬運河總貨運量的21.4%，是運河的第二大用戶，航運路線的微調直接讓巴拿馬運河的通行費收入出現(xiàn)下滑，單月就減少了2300萬美元。

中國海關對巴拿馬出口的香蕉、咖啡等農產品實施了更嚴格的檢疫查驗流程，原本3天就能完成的清關手續(xù)，現(xiàn)在需要7到10天才能辦結。

巴拿馬的香蕉產業(yè)高度依賴中國市場，2025年巴拿馬向中國出口香蕉超70萬噸，占其香蕉總出口量的七成，這些保鮮期極短的農產品，因清關延遲出現(xiàn)了大量滯銷，巴拿馬的水果出口商不僅要承擔倉儲和損耗成本，不少果農的收成也因無法及時銷售而爛在地里，當?shù)剞r產品加工、運輸?shù)壬舷掠萎a業(yè)也受到連鎖影響。

巴拿馬的毀約行為也讓其付出了信用破產的代價，標普、穆迪等國際評級機構紛紛將巴拿馬列入負面觀察名單，標普更是直接調低了其主權信用評級。

科隆自貿區(qū)是巴拿馬的經(jīng)濟核心之一，區(qū)內60%的倉儲設施由中國企業(yè)運營，在港中國員工超過1.2萬人，年貢獻稅收占巴拿馬財政收入的8%，而巴拿馬的契約精神缺失，讓包括中資在內的全球跨國企業(yè)都開始重新評估在巴投資風險，多家國際資管機構直接暫停了對巴拿馬項目的評估和投資。

馬士基集團接手巴拿馬港口后，因缺乏對當?shù)馗劭诘拈L期運營積累，港口運營效率大幅下滑，集裝箱周轉時間延長了36%，進一步影響了巴拿馬運河的整體貨運效率，讓更多航運企業(yè)開始尋找替代的物流樞紐。

而秘魯?shù)腻X凱港，就成了這場物流格局調整中的最大受益者。

秘魯錢凱港作為南美首個智慧港口，目前正處于滿負荷運營狀態(tài)，港口的自動化吊臂日夜不停，處理著原本可能經(jīng)過巴拿馬運河的集裝箱。

錢凱港搭配兩洋鐵路的物流組合，讓南美到上海的航運航程直接縮短了12天，對于注重效率的國際貿易來說，這一優(yōu)勢讓秘魯成為了南美新的物流核心。

越來越多的航運企業(yè)選擇從錢凱港出發(fā)，放棄在巴拿馬運河排隊等待通行，秘魯也借此承接了大量原本流向巴拿馬的貿易訂單，實現(xiàn)了物流與貿易的雙重增長。

在中方反制措施落地不到24小時，此前態(tài)度強硬的巴拿馬總統(tǒng)穆利諾就公開表態(tài)，希望局勢降溫，不愿矛盾進一步升級，還表示爭端應通過司法和仲裁解決，避免升級為外交或經(jīng)濟沖突。

但穆利諾政府并未在裁決上作出實質讓步，只是在經(jīng)濟壓力下的戰(zhàn)術性回調，而巴拿馬的經(jīng)濟危機，卻并未因這一表態(tài)而得到緩解。

巴拿馬為迎合外部勢力，無視國際契約精神撕毀與中企的合作，最終換來的是經(jīng)濟崩盤、信用破產的結果，而秘魯則憑借穩(wěn)定的合作環(huán)境和高效的物流布局，抓住了國際貿易的紅利。

這一結果也印證了，在當下的國際合作中，唯有尊重契約、平等互利，才能實現(xiàn)共贏，而那些試圖靠依附外部勢力謀利的行為，最終只會自食苦果。

中國始終堅定維護本國企業(yè)的合法權益，也始終秉持著互利共贏的原則開展國際合作，這樣的合作理念，也讓更多國家愿意與中國攜手發(fā)展。