經(jīng)常嘲笑印度食物的人，以后不要再嘲笑了。因?yàn)榫退銊e人的食物再不濟(jì)，“印度路邊攤上飛餅的師傅”依舊能被認(rèn)證為我們的“專家”。

飛餅會不會飛不重要，重要的是，此刻，我們已經(jīng)讓它飛起來了！

不要問有多荒唐，現(xiàn)在這荒唐，就是事實(shí)。也不要為被刷新認(rèn)知而感到誠惶誠恐，現(xiàn)在連媒體都被這些人的操作折服，并且刷新認(rèn)知了！

據(jù)報(bào)道，湖南邵陽，兩名印度籍飛餅師傅，被認(rèn)定為“外籍專家”，并每人發(fā)放1000元慰問費(fèi)用。

錢真是多到?jīng)]地兒花了，以至于要這樣去糟蹋。

但要知道，這不是錢多錢少的問題，而在于錢的性質(zhì)，或者說，它來自哪里——財(cái)政或類財(cái)政資金。

換言之，這是公共預(yù)算，在以“專家慰問”、“人才引進(jìn)”的名義弄出去。

邵東市科技局對記者說，他們也不知道情況，因?yàn)檫@是“邵陽市科技局”認(rèn)定的，錢也是邵陽市撥下來的，他們只是經(jīng)辦單位，并不知道其他情況。

而邵陽市科技局對此，一言未發(fā)。

笑死人，荒唐有出處，竟沒有責(zé)任人。

其實(shí)我也能想象，除了沉默，理由的確不好編，因?yàn)榘凑宅F(xiàn)行規(guī)則，飛餅師傅理論上幾乎不可能符合“外籍專家”的認(rèn)定。以各地通行口徑（包括湖南官網(wǎng)披露的條件），外籍專家至少滿足以下一項(xiàng)：國際公認(rèn)的專業(yè)成就、高級技術(shù)或管理職務(wù)、學(xué)士以上學(xué)歷+5年以上相關(guān)經(jīng)驗(yàn)或者服務(wù)于科研、技術(shù)、重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)或政府協(xié)議項(xiàng)目。

印度飛餅是什么？不就跟我們路邊上炸串、賣炒飯、肉夾饃的小吃攤一樣么。

也就是說，印度飛餅師傅，不滿足其中任何一項(xiàng)。就算他的水平再高，專業(yè)也不符合外籍人才的識別范圍啊……所以，這要怎么編。

這里我就要說一句了，某些人干活實(shí)在是干得太粗糙、太敷衍了點(diǎn)，你這要是找兩個(gè)正常點(diǎn)的職業(yè)，稍微符合點(diǎn)要求，外界就很難關(guān)注到并且質(zhì)疑?？山Y(jié)果呢？你們找了兩個(gè)印度的飛餅師傅，那老百姓們肯定要問一句：認(rèn)定是怎么通過的。提名或推薦，再到審核，再到批準(zhǔn)，最后到經(jīng)辦發(fā)放……這么多嚴(yán)格的步驟，不是“失誤”、“誤判”所能解釋的。

然后，沒辦法，沉默是最好的答案。

媒體銳評里寫了這么一句話，“是不是年底突擊花錢的慣性在作祟”，這也是一種懷疑：你們是為了把錢花出去，還是為了不讓錢趴在賬上，必須找一個(gè)“合法對象”？

而網(wǎng)民們呢？一部分對這種肆無忌憚的行徑感到憤怒，而另一部分可能是覺得受到了羞辱：印度的飛餅師傅是專家，那我們的拉面師傅是不是也該評一個(gè)“專家”的名頭，然后給他們發(fā)錢？對了，既然拉面師傅都能評專家，那裁縫、廚師、主播、按摩的、殺豬的、養(yǎng)雞的，是不是都可以評專家？

不要感到滑稽和隨意，因?yàn)槠茐倪@份嚴(yán)肅性和權(quán)威性的，并不是我，更不是此處的言語，而是某些人自己真實(shí)的行為。

看到此情此景，雖然想爆粗口，但是大周末的，又快過年了，只能文明一點(diǎn)說句：如果飛餅師傅都能被認(rèn)定為外籍專家，那真正需要被審核的，或許不是他們的手藝，而是我們某些干部的智商。