當(dāng)今世界，正在經(jīng)歷一個劇烈變化的階段，國際秩序可能面臨全面的重組。在這個過程中，難免會出現(xiàn)新舊秩序的碰撞。有些小國，總是希望在這個過程中率先跳到火車前面，去挑釁其他的大國，以對舊秩序表忠心。 但最后的結(jié)果會是怎樣的呢？

這本質(zhì)上是對歷史趨勢的一種違背，其結(jié)果必然是會被現(xiàn)實(shí)打臉。最新的佐證，就是波羅的海三傻中的立陶宛。

立陶宛新任總理魯吉尼埃內(nèi)日前公開承認(rèn)：立陶宛在對華政策上犯了一個大錯誤。當(dāng)年立陶宛政府允許臺當(dāng)局在其首都維爾紐斯設(shè)立所謂“臺灣代表處”，是“跳到火車前面，結(jié)果栽了”。該國總統(tǒng)瑙塞達(dá)也表示，他和魯吉尼埃內(nèi)都希望“盡快訪華”。

立陶宛新任總理的這個公開表態(tài)，在我們國內(nèi)引發(fā)了很多關(guān)注。大家對于立陶宛這種搬起石頭砸自己腳的行為，幾年之間就遭到了現(xiàn)實(shí)報，雖然說大家公開不太好說，但是心里面其實(shí)是感到很爽的。

只不過像立陶宛這種國家，當(dāng)他們公開承認(rèn)錯誤的時候，也許他們并不是知道錯了，而只不過是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)打臉，遭遇了巨大的損失，而且這些損失并沒有被他背后的西方國家進(jìn)行補(bǔ)償，在表達(dá)一種不滿而已。

自2021年11月立陶宛政府將與我們之間的外交關(guān)系降為代辦級以來，兩國的經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)出現(xiàn)斷崖式下滑：

數(shù)據(jù)顯示，立陶宛對華出口暴跌超過50%；木材、乳制品等支柱產(chǎn)業(yè)損失慘重，百年乳企羅基什基斯也受到打擊；波羅的海深水港克萊佩達(dá)港受中歐班列改道影響，吞吐量銳減。

其實(shí)原本來說，對于立陶宛而言，這些損失在他們看來可能也并不是什么太大不了的事情，因?yàn)樗麄兓孟氲氖牵苡锌赡茉诿绹膸ьI(lǐng)下，東西方之間的經(jīng)貿(mào)往來可能會出現(xiàn)大幅的切割。那么立陶宛率先跳出來，主動做這樣的切割動作，只不過是比他們領(lǐng)先了一點(diǎn)而已。

立陶宛這樣搶一個風(fēng)頭，在西方國家陣營內(nèi)部來說，一方面是展示了立陶宛對于西方主導(dǎo)未來秩序的堅定信心，一方面也是給其他的國家?guī)Я艘粋€頭。

這樣的行為理論上來說應(yīng)該會在歐洲國家內(nèi)部得到大力的獎賞，并把它作為西方向東方進(jìn)行切割的一個標(biāo)桿。而立陶宛內(nèi)部很可能也是這么認(rèn)為的，所以他們對于這種對我們的挑釁和切割并不在意，甚至沾沾自喜。

但現(xiàn)實(shí)的情況是怎樣的呢？

現(xiàn)實(shí)就是立陶宛很快就被西方陣營、被歐洲所拋棄。

在現(xiàn)實(shí)的世界里面，別說立陶宛，像美國、像歐洲的軸心德國和法國，他們在經(jīng)貿(mào)上與我們之間的聯(lián)系，非但沒有實(shí)現(xiàn)他們預(yù)想中的那種切割，反倒是變得更加的緊密。

所以當(dāng)立陶宛第一個跳下火車之后，很快就發(fā)現(xiàn)其他的國家并沒有跟隨跳下去，只有他一個人傻傻地被拋棄了。不僅如此，這兩年以來，雖然說中美、中歐的經(jīng)貿(mào)合作有一些波折，但總體上其實(shí)是在變得更加的深化和緊密。

換言之，美國和歐洲這些國家，都只不過是在說一套做一套而已，尤其是在遭遇困難的情況下，他們對于自己提出的那些主張是可以隨時拋棄的。而只有立陶宛這樣的國家才會當(dāng)真。所以最終的結(jié)果就是被現(xiàn)實(shí)打臉，然后自己再跳出來主動承認(rèn)錯誤。

但是這個事情對我們而言，現(xiàn)在并不是需要體現(xiàn)寬宏大量的時候，而更應(yīng)該用現(xiàn)實(shí)去教育其他的國家。因?yàn)樵诋?dāng)前這種動蕩的國際局勢下，有很多的小國其實(shí)在各種利益變換的格局中，都蠢蠢欲動。

但是作為最主要的大國之一，如果我們讓這種挑釁變得沒有成本，那么就會有越來越多的國家會肆無忌憚地違約，比如現(xiàn)在的立陶宛，以及荷蘭，巴拿馬，這樣的國家。

他們在現(xiàn)實(shí)打臉之后，公開承認(rèn)錯誤，比起原諒他們，我們更需要做的是施以懲罰，讓他們挑釁和違約的成本變得更高，變得更加不可承受。這樣才可以讓更多的國家在面臨相同的處境時，變得更加謹(jǐn)慎。

否則以這種反復(fù)無常的小國而言，一旦沒有違約的成本，他們就會反復(fù)橫跳。而比起我們在經(jīng)貿(mào)層面受到的實(shí)際損失而言，更大的損失，實(shí)際上是我們的信譽(yù)和威懾力。

因?yàn)檫@會在國際上形成破窗效應(yīng)，就是人人都可以去嘗試挑釁和違約，而不用承擔(dān)成本。那么只要反復(fù)橫跳，就可以爭取最大化的利益。

這樣何談一個新的，穩(wěn)定的國際秩序呢？

尤其是西方這種所謂執(zhí)行民主制度的小國，換一個政黨上來，換一副面孔，似乎可以毫無成本地進(jìn)行這種轉(zhuǎn)換操作。如果不懲罰他們，就會變成他們的共識和常規(guī)操作。

在這種事情上，我們確實(shí)可以向美國學(xué)習(xí)。我們看美國是怎么對待古巴的？只是被背刺了一次，超過半個多世紀(jì)以來，一直被制裁。

要論殺雞儆猴，那還得是美國。要論誰最像雞，那還得是立陶宛。