據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》1月29日?qǐng)?bào)道，數(shù)據(jù)分析公司Kpler的數(shù)據(jù)顯示。

特朗普政府的封鎖已使古巴面臨能源危機(jī)，按照當(dāng)前的需求水平和國(guó)內(nèi)產(chǎn)量，古巴的石油儲(chǔ)備僅能維持15至20天。

就在2025年初，這家能源數(shù)據(jù)巨頭的分析師們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)驚悚的事實(shí)：古巴的石油儲(chǔ)備，只剩下15到20天。

這意味著什么？意味著如果你把這個(gè)國(guó)家的能源系統(tǒng)比作一個(gè)人，他的氧氣瓶里只剩最后幾口氣的存量。

這并不是一場(chǎng)意外的天災(zāi)。把時(shí)間軸拉回2024年底到2025年初，你會(huì)看到一張無(wú)形的絞索正在收緊。

更致命的一擊來(lái)自特朗普在重返橢圓形辦公室后，幾乎沒(méi)有給哈瓦那任何喘息的機(jī)會(huì)。

“零石油、零資金”，這種極端施壓的邏輯非常赤裸通過(guò)切斷能源生命線，讓古巴在兩周后的儲(chǔ)備耗盡時(shí)崩潰。

在這種極限高壓下，人的動(dòng)作往往會(huì)變形，國(guó)家也一樣。

2月前后，并沒(méi)有太多外交辭令的鋪墊，古巴副外長(zhǎng)德科西奧直接把話撂在了桌面上：這對(duì)古巴經(jīng)濟(jì)的沖擊，堪比戰(zhàn)爭(zhēng)。

而在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月4日播出的采訪中，古巴外交部副部長(zhǎng)卡洛斯·費(fèi)爾南德斯·德科西奧對(duì)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)表示，古巴愿與美國(guó)開(kāi)展有意義的對(duì)話。

這難道是白旗升起的信號(hào)？但這恰恰是解讀古巴地緣政治最容易犯的錯(cuò)把“求生”誤讀為“投降”。

仔細(xì)拆解表態(tài)，會(huì)發(fā)現(xiàn)他們?cè)谡勁凶狼霸缫淹诤昧艘坏啦豢捎庠降膽?zhàn)壕：我們可以談生意，談移民，甚至談合作，但絕不討論政府更迭問(wèn)題。

這是一種極高難度的外交走鋼絲。古巴非常清楚，如果硬碰硬，手里那十幾天的石油儲(chǔ)備根本撐不?。坏绻麖氐坠蛳?，那就是從主權(quán)國(guó)家變成了附庸。

他們選擇了一種以退為進(jìn)的策略：承認(rèn)痛苦，尋求接觸，但在核心底線上寸步不讓。

這就像是一個(gè)拳擊手在角落里被打得鼻青臉腫，但他依然護(hù)住了下巴，等待著回合結(jié)束的鐘聲，或者場(chǎng)外遞來(lái)的那瓶水。

當(dāng)哈瓦那在黑暗中博弈時(shí)，所有的目光都投向了北京。

2月5日，古巴外長(zhǎng)羅德里格斯火速飛抵中國(guó)。這不是一次普通的例行訪問(wèn)，而是一次在倒計(jì)時(shí)聲中的緊急求援。外界都在猜測(cè)，面對(duì)美國(guó)如此露骨的“次級(jí)制裁”威脅，中國(guó)會(huì)如何接招？

中方外長(zhǎng)在會(huì)見(jiàn)時(shí)，沒(méi)有使用那些云山霧罩的外交套話，而是拋出了擲地有聲的八個(gè)字：“主持公道、維護(hù)正義”。

這八個(gè)字的分量，遠(yuǎn)比此時(shí)此刻的一船石油要重得多。這實(shí)際上是在國(guó)際政治的波詭云譎中劃出了一道紅線：你可以搞博弈，但你不能把一個(gè)國(guó)家的平民生存權(quán)作為人質(zhì)。

這不僅是給古巴的一顆定心丸，更是向那些試圖通過(guò)“斷供”來(lái)制造政權(quán)崩潰的勢(shì)力發(fā)出的明確信號(hào)在這個(gè)世界上，并不是誰(shuí)拳頭大誰(shuí)就有理。

回頭看2026年初這場(chǎng)驚心動(dòng)魄的能源危機(jī)，我們看到的不僅僅是一個(gè)小國(guó)的掙扎，而是兩種國(guó)際秩序觀的劇烈碰撞。

特朗普信奉的是“窒息療法”，利用全球供應(yīng)鏈的控制權(quán)，試圖通過(guò)制造人道主義災(zāi)難來(lái)達(dá)成政治目的，把平民的燈光作為勒索的籌碼。

哈瓦那的燈光或許還會(huì)閃爍一陣子，石油儲(chǔ)備的紅線預(yù)警也未必能立刻解除。但陽(yáng)光是無(wú)法被封鎖的，就像一個(gè)國(guó)家想要獨(dú)立生存的意志，你也無(wú)法通過(guò)切斷電纜來(lái)將其熄滅。