學(xué)齡人口的減少，生育率的下降，必然會(huì)導(dǎo)致教育的變化，所以很多專家也提出來，是時(shí)候要取消中高考了。

因?yàn)槿颂倭耍瑢W(xué)校相對(duì)就越來越多了，人人上高中已經(jīng)成為趨勢(shì)，人人都能上大學(xué)了，既然如此，中高考也就沒必要存在了。

這觀點(diǎn)看上去好像很有道理。但是專家項(xiàng)立剛提出來鮮明的觀點(diǎn)，高考不會(huì)取消，也不應(yīng)該取消

他甚至還斷言：如果高考取消，那么只有這三類人能上清華北大：

那就是有權(quán)的，有錢的，有資源的，而與此同時(shí)，普通人家都被擋在門外。

坦白來說，項(xiàng)立剛這個(gè)觀點(diǎn)還是有幾分道理的，現(xiàn)在的中高考確實(shí)是一套選拔機(jī)制，就是對(duì)不同學(xué)習(xí)水平的孩子做一個(gè)區(qū)分，成績好的送到匹配性更強(qiáng)的高校里邊繼續(xù)讀書，而成績差的，該干嘛干嘛去。

雖然有人吐槽說中國的教育不是為了育人，而是為了篩選，其實(shí)這道理并沒有錯(cuò)，我們國家最近這幾十年的發(fā)展，就是依靠這一套成熟的機(jī)制，篩選出了優(yōu)秀的人才，讓他們匹配到最合適的崗位上，才有了我們國家的今天。

因?yàn)檫@一套成熟的中高考教育體制，保證了那些最優(yōu)秀的人才能夠脫穎而出，而不受到其他因素的影響，保證了普通家庭孩子上升的渠道，所以也才能使得每個(gè)崗位上都能夠匹配到最優(yōu)秀的人才。

從這個(gè)層面上來講，中高考確實(shí)是非常有必要的。

當(dāng)然，中高考制度也明顯存在著短板，因?yàn)樵谶@一制度的影響之下，所有人都擠到這一個(gè)賽道上，必然會(huì)有人成為犧牲品。也正好說明這個(gè)政策競爭的殘酷性，使得不少人忍受不了這種殘酷的競爭，影響了他們身心健康的成長。

但是從國家的層面來講，從教育公平的角度來講，這一套制度顯然利大于弊。如果高考取消，只有那三類人能夠上清華北大，由此所帶來的后果，我們可能無法承受。

有權(quán)力的，有金錢的，有資源的，他們可以合理的利用權(quán)力、金錢和資源保障自家的孩子享受到最高層次的最優(yōu)質(zhì)的教育，而對(duì)于普通家庭，沒有資源的家庭，他們的出路可能會(huì)變得更加糟糕

結(jié)合中國歷史上經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，科舉考試的制度，是能夠保證長治久安的重要舉措，而一旦堵死了普通讀書人通過教育，通過考試改變命運(yùn)上升的渠道，時(shí)間長了，可能會(huì)帶來讓我們所有人都難以承受的后果。

黃巢就是一個(gè)典型的例子。

今天學(xué)校人數(shù)確實(shí)下降了，也確實(shí)有很多的學(xué)生承受不了中高考所帶來的壓力，但是這并不能成為中高考取消的理由。

中高考的制度的保留，著眼于使國家的長治久安，著眼于在合適的崗位上，匹配合適的人才，這項(xiàng)制度在中國傳承了1500多年，在今天依然有它的價(jià)值，也應(yīng)該有它的地位。