作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

2026年1月，愛潑斯坦案有關的文件曝光300多萬件，其中駭人聽聞的內容屢屢見諸報端，但是司法部門視若無睹。簡單說，美國司法機關面對權貴的群體犯罪完全不敢出手調查懲戒。

至此，美國在全世界標榜幾十年的道德正義徹底化為泡影，美國的國家道德黑化，得到了完美的驗證。

愛潑斯坦案曝光至今，真正令人不寒而栗的，不是丑聞本身，而是美國光鮮外表背后那套完美的免責制度。

根據(jù)統(tǒng)計，美國官方披露的愛潑斯坦案受害者人數(shù)，超過1200人。

但是，最終為這一系列犯罪網(wǎng)絡坐牢的只有兩個人：愛潑斯坦本人，以及他的女友麥克斯韋爾。

罪惡的參與者有數(shù)百名權貴，但是無人付出代價，美國權力階層幾乎毫發(fā)無傷。

更具諷刺意味的是，隨著相關檔案陸續(xù)解封，真正被輿論震動、發(fā)起政治追責的，反而是英國王室，安德魯王子被剝奪了王室成員資格，連溫莎這個姓氏都不能再使用。從這個角度來看，至少英國王室比美國統(tǒng)治集團更要臉一點。在愛潑斯坦案件的發(fā)生地，美國紐約卻呈現(xiàn)出近乎冷漠的制度性失語。

這種現(xiàn)象是美國制度決定的。美國媒體一貫以評論構陷其他國家為主要職能，對內部問題能不看就不看，更不可能深挖。深挖就是妨害美國的國家利益，這就是美國媒體的政治正確。

如今，美國前幾任總統(tǒng)以及現(xiàn)任總統(tǒng)都卷入愛潑斯坦案，美國媒體哪個繼續(xù)扇陰風點鬼火，只能閉嘴不提。

在探討愛潑斯坦案的骯臟現(xiàn)象時，很多人或許沒有關注的一個被忽略的事實：美國至今仍然存在合法童婚。

在美國，超過五分之三的州，至今仍然允許未成年人結婚。

換個說法，所謂的兒童婚姻，在美國并沒有成為歷史遺留問題，而是現(xiàn)實存在的合法制度。

根據(jù)民間組織整理的公開數(shù)據(jù)，到2025年，美國還有36個州允許童婚。進入2000年之后，美國有30萬未成年人結婚，其中絕大多數(shù)集中在 16 至 17 歲。在個別州，法律并未明確設定最低結婚年齡，現(xiàn)實案例中，最小結婚年齡只有 10 歲。

如果這組數(shù)據(jù)發(fā)生在第三世界國家，早已被西方媒體定義為野蠻的人權災難。但是，這種事情就發(fā)生在美國本土，就被媒體巧妙地包裝為“家庭事務、州權問題或宗教自由”。

未成年人的合法婚姻成為一張為性侵提供豁免的制度通行證。

問題的關鍵不只是未成年人結婚，而是婚姻在美國法律中的特殊地位。

在大量州法律中，一旦婚姻關系成立：原本構成的對未成年人性侵犯罪，甚至符合強奸構成要件的行為，都會被自動轉化為婚內行為，從而免于刑事追責。

只要披上合法婚姻的外衣，原本應當入獄的行為，就可以被制度直接洗白。在現(xiàn)實中，相當一部分所謂的兒童婚姻，本身就有三個高度危險的特征：年齡差距巨大、婚姻發(fā)起方為成年男性、結婚動機與性控制高度重合。

這在任何嚴肅的法律體系中，都已經(jīng)構成事實上的兒童性犯罪。但是在美國部分州的法律制度下，未成年人婚姻成為性犯罪的免責道具。

愛潑斯坦案是極端版本！

正因如此，愛潑斯坦案才如此難以徹底清算。

這并不是一群人偷偷違法，而是美國頂層權貴長期踩在制度的灰區(qū)邊緣。

既然法律可以容忍未成年人被成年人合法占有，不平等的性關系通過婚姻的形式獲得保護，家庭與宗教被犯罪分子用來阻斷司法介入。那么，權力階層對未成年人的制度侵害，就不是例外，而是頻繁發(fā)生的普遍風險。

因此，盡管愛潑斯坦案的受害者人數(shù)可以高達上千，美國司法機關卻無視這些罪行。

美國在國際舞臺上，長期以“保護兒童、婦女權利、人權燈塔”自居。

但在本土的法律實踐中，卻依然殘存著19世紀的霸權誤判和道德碎片。

一邊是對外輸出道德標準，一邊是對內縱容制度de 漏洞。

這種精神分裂的表現(xiàn)并非偶然，而是美國聯(lián)邦體制與宗教保守主義長期妥協(xié)的結果。在美國，州權高于統(tǒng)一的人權標準，家庭權威高于個體保護，

傳統(tǒng)信仰被用來對沖現(xiàn)代法治。。

于是，一批又一批未成年兒童，就被美國制度妥協(xié)的夾縫中掙扎求生。

愛潑斯坦案令人不安，是因為它揭露了人性的黑暗，還暴露了一個事實：

當制度允許暴力以合法形式存在，那么犯罪就不再需要躲藏。

從童婚合法，到性侵免責，從個人罪行，到制度庇護。

這不是道德墮落，而是現(xiàn)代法治在價值妥協(xié)中的失敗。

真正值得追問的，是一個自稱文明燈塔的國家，為什么允許兒童成為被交易、被占有、被控制、被剝削的對象。

這是比任何丑聞都更刺眼的現(xiàn)實。

各位讀者，歡迎了解漢唐研究院！每周最少更新5篇深度文章！期待鐵粉們加入！