斯塔默萬萬沒想到，美國(guó)兩黨用愛潑斯坦案清算對(duì)手，受傷最重的反而是英國(guó)首相，工黨對(duì)斯塔默公開叛亂，要求他下臺(tái)，斯塔默還能繼續(xù)當(dāng)首相嗎？

愛潑斯坦案三百萬頁文件公布后，不僅美國(guó)政商界人士被波及，其他國(guó)家的高層人物也沒逃過，英國(guó)有兩名關(guān)鍵人物出現(xiàn)被牽連，一是已經(jīng)被英國(guó)王室剝奪頭銜、逐出溫莎城堡的安德魯王子，二就是資深工黨政客彼得·曼德爾森，斯塔默正因?yàn)楹笳弑稽h內(nèi)呼吁辭職。

曼德爾森與斯塔默

這位曼德爾森為何重要？曼德爾森在1985年加入工黨，在工黨內(nèi)的影響力不低，對(duì)工黨的政治傾向轉(zhuǎn)變有很大貢獻(xiàn)，可以說幫忙打造了現(xiàn)在的“新工黨”。從1997年工黨贏得大選開始，他就擔(dān)任過不少重要的職位，如貿(mào)易與工業(yè)大臣、北愛爾蘭大臣以及歐盟貿(mào)易專員等。

在2025年2月到9月期間，擔(dān)任英國(guó)駐美國(guó)大使，處理英美貿(mào)易，以及英國(guó)與特朗普政府的關(guān)系。其職位由斯塔默任命，因此現(xiàn)在丑聞被曝出，斯塔默自然受牽連。

在愛潑斯坦案中扮演了什么角色？目前公布的文件顯示，曼德爾森與愛潑斯坦有長(zhǎng)期往來，包括財(cái)務(wù)往來。曼德爾森訪問過愛潑斯坦的私人島嶼，還稱愛潑斯坦為朋友。盡管還未有更多的細(xì)節(jié)披露，但現(xiàn)在的文件已經(jīng)顯示出他與愛潑斯坦聯(lián)系密切，英國(guó)政壇和民眾質(zhì)疑這樣一個(gè)人擔(dān)任駐美大使，會(huì)不會(huì)泄露政府機(jī)密？曼德爾森是否從愛潑斯坦那里收受不正當(dāng)利益？

曼德爾森在文件曝出后就宣布辭去工黨的黨籍，英國(guó)政府也準(zhǔn)備剝奪他的貴族頭銜，但這還不能平息民眾和政壇的憤怒。斯塔默在2月5日接受質(zhì)詢時(shí)表示，曼德爾森背叛了英國(guó)，并下令緊急審查曼德爾森在政府任職期間與愛潑斯坦的所有接觸。

斯塔默在議院接受質(zhì)詢

然而，斯塔默的處理相當(dāng)不好，可以說是災(zāi)難性的處理，緊急切割也翻車。斯塔默稱曼德爾森背叛了國(guó)家，但實(shí)際上2024年斯塔默宣布任命他為駐美大使時(shí)，就已經(jīng)知道他與愛潑斯坦有聯(lián)系，已經(jīng)有部分照片公布。

斯塔默卻認(rèn)為曼德爾森與愛潑斯坦的關(guān)系不深，英媒都認(rèn)為這種判斷失誤不可思議，完全忽視了潛在的風(fēng)險(xiǎn)和愛潑斯坦案件的敏感性。因此在斯塔默接受質(zhì)詢，并緊急切割的時(shí)候，不僅沒有平息質(zhì)疑和憤怒，反而暴露出更多斯塔默執(zhí)政的缺點(diǎn)。

就工黨內(nèi)部而言，已經(jīng)認(rèn)為斯塔默現(xiàn)在的補(bǔ)救措施來得太遲，透明度也不夠，畢竟理論上斯塔默如果政治敏感性足夠，應(yīng)該在2024年就與曼德爾森切割。

工黨現(xiàn)在爆發(fā)公開叛亂，斯塔默的行為造成工黨分裂加劇，而英國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)本來就已經(jīng)面對(duì)了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，斯塔默沒能給英國(guó)帶來足夠的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。剛剛結(jié)束訪華帶來的成果，還需要一段時(shí)間才能起效果，但斯塔默恐怕沒時(shí)間等了。

相比此前在野的保守黨質(zhì)疑斯塔默政府的能力，斯塔默支持率低迷等等情況，現(xiàn)在愛潑斯坦案的影響才是斯塔默最嚴(yán)重的執(zhí)政危機(jī)，關(guān)系到他能否繼續(xù)當(dāng)首相。如果他能承受問責(zé)，團(tuán)結(jié)工黨，有可能渡過難關(guān)。

但英國(guó)的政治結(jié)構(gòu)與美國(guó)不同，工黨呼吁斯塔默下臺(tái)，并不影響工黨繼續(xù)掌握政府，可能黨內(nèi)已經(jīng)有勢(shì)力想要爭(zhēng)奪首相的位置。這一定程度上也能解釋，為什么愛潑斯坦案對(duì)美國(guó)總統(tǒng)的影響不大。

美國(guó)司法部目前公布的文件中，特朗普被提及的次數(shù)不多，而且集中在特朗普還是商人的早期，他與愛潑斯坦的關(guān)系不大，相比克林頓夫婦要少很多。同時(shí)，美國(guó)政體決定了，如果要質(zhì)疑總統(tǒng)，首先要過國(guó)會(huì)的一關(guān)。

英國(guó)首相每周都要接受質(zhì)詢，而美國(guó)政體理論上質(zhì)疑總統(tǒng)門檻低，但必須是國(guó)會(huì)提起要求。而當(dāng)前的國(guó)會(huì)由共和黨控制，共和黨占據(jù)優(yōu)勢(shì)席位，他們決定是否要調(diào)查總統(tǒng)，甚至要求總統(tǒng)作證，所以特朗普在當(dāng)前情況是安全的。

其次是，共和黨雖然對(duì)前總統(tǒng)克林頓等人提出質(zhì)疑，要求作證，但是并沒有提起真正的刑事訴訟，這更多的是對(duì)民主黨的清算和政治表演。

因此，相比美國(guó)總統(tǒng)的處境，斯塔默的處境要艱難很多。工黨已經(jīng)連續(xù)受挫，如果還有更多細(xì)節(jié)被曝出，斯塔默恐怕難以承受質(zhì)疑的壓力而被迫辭職。但辭職將進(jìn)一步讓工黨分裂，工黨執(zhí)政不穩(wěn)，為下屆大選埋下隱患。