現(xiàn)在最不能信任的是哪兩個地方？

一個是銀行，一個是醫(yī)院，覺得這兩個地方看起來非常的正規(guī)，但又非常的黑，普通人根本玩不過他們。

本想著銀行里是存錢的地方，可沒想到銀行里卻有非常大的漏洞，直接把你存在銀行里的錢給“蒸發(fā)”了。

最近看到一則新聞，講的是大連銀行1.8億理財資金被“蒸發(fā)”，最終只剩下44萬而那些錢都去哪啦？被誰給挪走了？

這事情還要追溯到13年之前，北京某公證處在大連銀行北京分行開了一個對公賬戶，是有收入的時候就把這個錢給存到了大連銀行北京分行，累計總共存入了3.6億元資金。

大連銀行北京分行的一名客戶經(jīng)理李某作為專屬的對接人，負責定期上門遞送對賬單及存款利息回單。李某每次送賬單的時候，賬戶上的資金狀況都是正常的，可沒想到自從在公證處把錢存到大連銀行北京分行的第二個月開始，賬戶內(nèi)的資金在沒有授權的情況下，已經(jīng)被逐步的轉(zhuǎn)移出去。

這公證公司是在2013年12月份開設賬戶的，到了2017年9月7日，北京某公證處所開設的賬戶內(nèi)的資金只剩下了44.83萬元，在這之前，北京這家公證處他們的財務人員完全不知道他們賬戶上的錢都被轉(zhuǎn)移了。

到了2018年，理財產(chǎn)品就無法兌現(xiàn)了，然后他們才發(fā)覺不對勁，可這時候距離資金被挪用已經(jīng)過去了四年多。

原來是這么一回事，北京某公證處在大連銀行北京分行開立賬戶第5天，就有人冒用了公證處會計劉某某的身份，騙取了網(wǎng)銀的加密設備，領取設備兩天后就把賬戶內(nèi)的4000多萬元全額轉(zhuǎn)出去。

在以后的四年間，地方又以相同的手段四次領取網(wǎng)銀加密設備，并且辦理了網(wǎng)銀變更手續(xù)，還篡改了公證處預留的聯(lián)系電話。

外部人員肯定沒有這個本事，直接把存在銀行的理財產(chǎn)品給轉(zhuǎn)出去，只有該銀行的內(nèi)部人員才能做到天衣無縫。

這犯罪嫌疑人就是曾經(jīng)擔任大連銀行北京分行業(yè)務四部的負責人羅某某，而羅某某就把這些錢都轉(zhuǎn)移到了多家的外部企業(yè)以及羅某某和他母親的個人賬戶內(nèi)。

公證處發(fā)現(xiàn)自己存的錢沒了，然后就向法院提起了上訴，大連銀行北京分行稱這案件是涉及刑事犯罪，提出了先刑事案件后民事案件得抗辯，一起移送公安機關偵查。

一審和二審法院都采取了銀行的觀點，駁回公證處的起訴，而在審理過程中，銀行稱涉案的業(yè)務負責人羅某某已經(jīng)精神失常后失蹤，客戶經(jīng)理李某也已經(jīng)離職。

2025年9月30日，最高人民法院在再審裁定中明確表示，該案件民事爭議與刑事犯罪法律主體不同，法律事實不同，最高法撤銷了一二審的裁定。同時明確了儲蓄存款合同糾紛不受刑事偵查影響。

在大連銀行北京分行，他是很聰明他覺得這是刑事案件，讓公安機關去破案讓公安機關去找嫌疑人追回涉案的資金，然后銀行就不需要承擔責任了。

這簡直是是驚呆了，儲戶把錢存在銀行，然后被銀行的工作人員給監(jiān)守自盜了，然后銀行又說自己沒責任，這是員工的責任，因為員工已經(jīng)離開銀行了，所以和銀行沒關系。

但凡銀行內(nèi)部管理能夠依法依規(guī)，即使是銀行的工作人員，他怎么能夠把儲戶的錢給轉(zhuǎn)移出去呢？如果沒有其他人的配合，他一個人能做到嗎？

要知道對方偽造賬單長達5年都沒有被發(fā)現(xiàn)，這銀行的審核形同虛設嗎？

銀行作為資金管理方，肯定需要承擔主要賠償責任，如果銀行不承擔責任，那誰還敢把錢存到你們銀行呢？

銀行要做的就是責任心，守住儲戶的錢，做好風險防控管好員工，可通過這件事情，感覺銀行簡直是沒有一點責任心啊，但凡有點責任心，能夠發(fā)生這樣的事情嗎？