最近，西班牙舉行了一場峰會，主題是限制人工智能在軍事領(lǐng)域的使用，全球共85個國家參與，但最終只有35個國家在會上簽字，也就是說沒簽的國家有50個，據(jù)說其中就包括美國和中國，那么為什么中美兩國都不愿意簽字呢？

先說美國，美國不簽，是現(xiàn)在的特朗普政府，不想讓任何國際協(xié)議捆住自己的手，這幾年美國“退群”成習慣了，從氣候協(xié)定到國際組織，能退的都退，那特朗普自然會在軍事人工智能這個領(lǐng)域，追求完全的行動自由，它要的是全力沖刺研發(fā)，恨不得甩開別人一兩代的優(yōu)勢，這樣才能保住自己的軍事霸權(quán)，任何可能增加審查、拖慢進度的國際承諾，它現(xiàn)在肯定都要避開的。

再看中國，中國代表在會上的發(fā)言很明確，首先肯定了AI治理需要加強的大方向，但同時強調(diào)中國推進軍事智能化發(fā)展，是根據(jù)三個因素來決定的：第一，是世界軍事革命的趨勢，第二，是國家安全的客觀需要，第三，是咱們國防和軍隊建設(shè)的實際情況，這段話其實等于給出了我們不簽署的理由——是因為世界技術(shù)潮流到了這一步，我們得跟上時代，是因為我們有這么大的國土和這么復(fù)雜的安全環(huán)境需要保衛(wèi)，是因為我們的軍隊發(fā)展到了這個階段、有能力做這件事。我們將AI應(yīng)用在軍事領(lǐng)域，不是看別人怎么做才跟著做，也不是因為別人說了什么就要調(diào)整什么，這是一條我們自己認定的、必須要走的路。所以，不管外界是把它說成“軍備競賽”來向我們施加壓力，還是想弄個框架來限制我們，都不會影響我們的節(jié)奏，這就是我們的定力。

就在這一關(guān)鍵時刻，馬斯克也發(fā)聲了，他向全美發(fā)出警告，說如果美國在人工智能、電動汽車、人形機器人這些關(guān)鍵領(lǐng)域沒有“顛覆性的改變”，就會輸給中國。那么對于馬斯克的這番話，怎么看呢？首先，這是很典型的炒作所謂的“中國威脅論”的話術(shù)，是在渲染危機感，加劇中美之間的緊張局勢，但奇怪的是，由于在中國有著大量的商業(yè)利益，馬斯克以前基本上幾乎都不說讓中美緊張關(guān)系升溫的話，那這次為啥說了？其實都是生意——他為什么要一邊渲染危機，一邊特意點出“顛覆性改變”這個詞？

行業(yè)的顛覆性改變，不是突如其來的，而是通過一點一點的投資、一點一點的技術(shù)創(chuàng)新得來的，而這需要一樣東西，就是錢，所以馬斯克這實際上是在向白宮喊話，呼吁特朗普在人工智能、電動汽車、人形機器人領(lǐng)域進行更大規(guī)模、更激進的投資和轉(zhuǎn)向。那么問題來了，誰最擅長這些“顛覆性”科技？誰又最渴望拿到政府的大筆支持和訂單？恰恰就是馬斯克自己旗下的公司，從搞航天和星鏈的SpaceX，到搞電車和機器人的特斯拉，幾乎全覆蓋了他點名的這幾個前沿領(lǐng)域。

這樣一來，整件事的味道就變了，從一個憂國憂民的企業(yè)家發(fā)出的救國呼吁，變成了一項上不得臺面的政商交易，為什么轉(zhuǎn)變這么大？要知道，馬斯克已經(jīng)公開表態(tài)，要全力幫特朗普贏得接下來的中期選舉，這是一種政治投資，投資了，自然就要等回報，回報可能是什么？很可能就是未來特朗普政府在這些關(guān)鍵科技領(lǐng)域推出強力政策，投入巨額資金。

而馬斯克的企業(yè)，毫無疑問會是這些政策最直接、最大的受益者。所以，他現(xiàn)在的公開警告，看起來就像是在做鋪墊，一方面，用“中國威脅”來制造輿論，為將來政府可能的大動作找理由，另一方面，精準地點出需要“顛覆性改變”的領(lǐng)域，而這些領(lǐng)域剛好是他的商業(yè)帝國重點布局的地方。這很難不讓人聯(lián)想，他現(xiàn)在既是在為自己的商業(yè)前景鋪路，也是在幫他支持的政治人物，提前搭建一套施政的敘事和邏輯。

但對于中國來說，我們不想和美國比個輸贏，不論是AI在軍事領(lǐng)域上的使用，還是中美科技競爭，中國的初衷，只是想立足于自身安全與發(fā)展的真實需要，一步步把自己的事情做好。