2026年2月4日，昆明市盤龍區(qū)市監(jiān)局一紙?zhí)幜P通報(bào)，在輿論場(chǎng)掀起一陣荒誕的漣漪：大華建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司云南分公司，為維系與嵩明縣水務(wù)局原局長李俊森的關(guān)系，于2021、2022年中秋兩次送上合計(jì)價(jià)值370元的禮品——兩瓶西鳳酒、一塊牛干巴、一盒普洱茶。憑借這份“薄禮”，企業(yè)在2024年拿下該局兩個(gè)水利項(xiàng)目4個(gè)標(biāo)段的招標(biāo)代理業(yè)務(wù)，實(shí)賺11.2萬余元，最終被罰沒13.2萬余元。

通報(bào)白紙黑字、數(shù)據(jù)清晰、法條有據(jù)，從行政處罰的紙面邏輯看，完美閉環(huán)：小額送禮、謀取優(yōu)勢(shì)、沒收違法所得、從輕罰款，程序合法、定性準(zhǔn)確、裁量合規(guī)。但把數(shù)字?jǐn)[在一起，任何一個(gè)有常識(shí)的人都會(huì)忍不住反問：370元成本，撬動(dòng)11萬元收益，回報(bào)率近300倍，這是商業(yè)賄賂，還是天上掉餡餅？

我們先算一筆最樸素的賬。370元，分?jǐn)偟絻纱沃星?，單次不過百余元，夠買普通煙酒茶，夠表達(dá)節(jié)日問候，卻絕夠不上“權(quán)力對(duì)價(jià)”。李俊森作為縣水務(wù)局局長，手握水利項(xiàng)目立項(xiàng)、招標(biāo)、代理機(jī)構(gòu)選定的關(guān)鍵話語權(quán)，是工程領(lǐng)域人人想攀附的關(guān)鍵崗位。招標(biāo)代理資質(zhì)篩選、標(biāo)段分配、流程推進(jìn)，每一步都藏著權(quán)力分量，想在激烈競爭中獨(dú)占優(yōu)勢(shì)，僅靠兩盒節(jié)禮就能“長期鎖定關(guān)照”，違背最基本的人情世故與行業(yè)潛規(guī)則。

更耐人尋味的是時(shí)間線：2021、2022年送禮，2024年兌現(xiàn)項(xiàng)目，相隔一兩年的“長線投資”，成本低到可以忽略不計(jì)。2025年2月，李俊森被免去水務(wù)局局長職務(wù)，時(shí)隔一年，企業(yè)因“370元禮品”被處罰，時(shí)間節(jié)點(diǎn)高度契合，更像是一條被精心修剪過的線索：只暴露可定性、可處罰、風(fēng)險(xiǎn)最低的“小節(jié)”，把真正的利益輸送藏在水面之下。

這起案件的荒誕感，不在于370元本身，而在于用合規(guī)的小額違法，掩蓋可能存在的大額腐敗?！斗床徽?dāng)競爭法》打擊商業(yè)賄賂，核心是禁止“權(quán)力與利益交換”，而非糾結(jié)禮品標(biāo)價(jià)。監(jiān)管部門認(rèn)定“370元禮品構(gòu)成賄賂、并據(jù)此處罰”，于法有據(jù)；但公眾不信的是：一位手握工程審批權(quán)的局長，僅因百余元節(jié)禮就甘愿違規(guī)關(guān)照，這不是清廉，是把所有人當(dāng)傻子。

在工程建設(shè)、水利招投標(biāo)領(lǐng)域，權(quán)力尋租的套路早已公開：節(jié)日禮品是“敲門磚”和“關(guān)系潤滑劑”，真正的對(duì)價(jià)往往是現(xiàn)金、卡券、股份、消費(fèi)安排、事后返點(diǎn)，或以咨詢費(fèi)、服務(wù)費(fèi)為名的變相輸送。這些行為隱蔽、難取證、難坐實(shí)，而小額節(jié)禮易核查、易定性、易結(jié)案，既能完成執(zhí)法閉環(huán)，又能避免深挖帶來的復(fù)雜連鎖反應(yīng)，最終呈現(xiàn)出“370元換11萬”的魔幻畫面。

通報(bào)里的李俊森，是只收370元的“清官”；現(xiàn)實(shí)中的基層關(guān)鍵崗位負(fù)責(zé)人，更常見的是收禮、收錢、收關(guān)系，小禮不斷、大禮藏底，節(jié)日問候是幌子，長期綁定才是目的。企業(yè)愿意連續(xù)兩年送禮，看中的從不是“人情往來”，而是局長手中的項(xiàng)目分配權(quán)；局長愿意“關(guān)照”，也絕不是因?yàn)閹讐K牛干巴、幾瓶普通酒。370元是浮在水面的稻草，水面之下，是未被披露的利益鏈條、未被深挖的權(quán)錢交易、未被完全揭開的行業(yè)積弊。

法律講證據(jù)，監(jiān)管講定性，公眾講常識(shí)。紙面合規(guī)不代表真相完整，處罰落地不代表問題見底。我們認(rèn)可市監(jiān)局依法履職、嚴(yán)懲不正當(dāng)競爭的態(tài)度，但也必須清醒：370元不是終點(diǎn)，而是起點(diǎn)。這起看似“清廉”的商業(yè)賄賂案，更像一塊試金石，試出了行業(yè)潛規(guī)則的隱蔽、權(quán)力監(jiān)督的盲區(qū)，以及部分案件“抓小放大、淺嘗輒止”的無奈。

比起相信“局長只收370元”，我們更愿意相信：這只是冰山一角，是被簡化、被裁剪后的調(diào)查結(jié)論。真正的反腐，不該止步于罰沒13萬元、定性一起小額賄賂，而應(yīng)順著項(xiàng)目鏈條、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、資金流向往下挖，查清楚11萬元利潤背后，是否還有未曝光的返點(diǎn)、未查實(shí)的禮金、未追究的共謀。

權(quán)力不可沽名，更不可賤賣。370元的禮品可以定性處罰，但公眾要的不是“合法的童話”，而是完整的真相、徹底的清查、不留死角的監(jiān)督。當(dāng)“370元撬動(dòng)11萬”成為公開通報(bào)，該臉紅的不只是送禮的企業(yè)、被免的局長，還有那些選擇點(diǎn)到為止、不愿深挖的調(diào)查與執(zhí)法。

我們信法律，信程序，但不信權(quán)力會(huì)廉價(jià)到，只值兩瓶酒、一塊牛干巴、一盒茶。