1939年2月，中央為在華北地區(qū)開辟鞏固新的根據地，特意成立冀熱察挺進軍，由蕭克擔任司令員兼政委。

冀熱察包含平西、冀東、平北三大塊，只要發(fā)展順利，站穩(wěn)陣腳后持續(xù)延伸，那又會是一個“晉察冀”。屆時蕭克憑借此功勞，也能跟八路軍另外兩個副師長齊頭并進。

只可惜，蕭克抵達平西后做了很多令人意外的事，比如他剛剛到任兩個月就將高志遠處理了，導致麾下兵力嚴重受到影響。

而在抓高志遠的事前和事后，有很多事情爭議都非常大，比如蕭克考慮到高志遠的威望，是專門設下了一場“鴻門宴”。

等高志遠被捕后，眾人對如何處置他意見不一，宋時輪、鄧華、王仲遠等人就不同意殺，希望能通過學習挽救。可李運昌發(fā)表完自己的意見后，高志遠的最終命運就被定下。

事情到這里遠沒有結束，過去50多年后蕭克仍堅持當初的看法，認為“處理是正確的”?？赡莻€向蕭克“揭發(fā)”高志遠的陳飛卻有所松動，覺得曾經的做法太不公平，甚至還寫信給蕭克為高志遠申訴。

那么，當初高志遠的事究竟如何呢？

一、高志遠其人

高志遠早年的生平，其實就能反駁一些對于他的指責。1907年出生于河北灤縣的他，家境較為殷實，在接受教育的過程中，他有了自己的偶像——岳武穆、文天祥。

“九一八”事變后，有幾個在東北參加過抗日愛國運動的大學生逃難到高志遠的家鄉(xiāng)多余屯村。從這些人口中，高志遠聽到了東北抗聯(lián)英雄們的事跡，內心也想要拉起隊伍去抗擊侵略者。

長城抗戰(zhàn)后，國民政府對日妥協(xié)，冀東被劃為“非武裝區(qū)”。日寇明面上不派軍隊入侵，但卻暗地里扶持大漢奸劉佐周在當?shù)馗阌H日政策，百姓們苦不堪言。

高志遠對此義憤填膺，他先是聯(lián)合一些民團發(fā)起“馬城起義”，失敗后又單槍匹馬將劉佐周刺殺，如此壯舉讓他名聲大噪，成了冀東的傳奇英雄。

后來幾年里，高志遠一直堅決與日寇做斗爭，當日本人加劇侵略腳步，他就變賣家產購買槍支彈藥，招募了兩百多人組建抗日隊伍。

二、冀東大暴動的功臣

1938年，他與李運昌等人共同領導冀東大暴動，并出任冀東抗日聯(lián)軍總司令。最強盛時，高志遠創(chuàng)建和領導的“抗聯(lián)第一路”軍有2.49萬人，這與八路軍一個師的人數(shù)的相差無幾。

延安看到了當?shù)氐臐摿Γ伤螘r輪、鄧華率八路軍第四縱隊前去支援，兩部合作默契，接連在敵人手里收復了七座縣城，初步建立冀東抗日根據地，并成立冀熱察寧軍區(qū)，武裝人員超過了7萬。

如此成績的背后，高志遠絕對稱得上一個大功臣。

可惜的是，冀東屬于華北的咽喉，日寇很快派出部隊來攻，在這平原地帶，我軍根本無法抵擋，只好選擇撤退。

高志遠作為冀東抗聯(lián)司令員，看出麾下都不愿意離開故土，遂向大家承諾：只是暫時撤往平西整訓，等明年春天還打回來，如不回來對不起冀東的父老兄弟。

在撤退途中，由于冀東屬于平原地區(qū)，日寇機械化行進威力巨大，導致冀東抗日損失慘重，抵達平西時僅剩3000人左右。

幸存的抗聯(lián)戰(zhàn)士大部分是冀東子弟，他們都有親友犧牲，且有很強的鄉(xiāng)土觀念，因此在平西駐扎到1939年開春，還見遲遲沒有反攻跡象，就坐不住了，紛紛請求高志遠率部打回去。

高志遠自己也有這個想法，此時蕭克已經帶領冀熱察挺進軍領導班子抵達平西、冀東抗聯(lián)也并入了冀熱察挺進軍，他就去向蕭克請示，希望打回冀東去。

這在高志遠及抗聯(lián)戰(zhàn)士們心中是再正常不過的事，沒想到卻引發(fā)了大麻煩。

三、究竟是否錯殺？

在蕭克看來，自己才剛剛上任，高志遠就想脫離單干，未免有拆臺之意。而且當時日軍暫緩了南方的攻勢，正積極對華北用兵，此時再去冀東，風險很大。蕭克就回絕了高志遠。

但是，沒過多久有人揭發(fā)高志遠跟吳佩孚有勾結，企圖投靠日本人當漢奸，蕭克便將高志遠抓了起來。在蕭克回憶錄里有相關記述：

“高志遠是靠辦民團起家的有武裝的地主，冀東暴動失敗后，高部與宋、鄧部隊撤到平西整訓，高志遠對平西八路軍的領導人心懷不滿，想脫離挺進軍，撤出平西。

為達到目的，他正與日本人秘密談判，又與北伐時期被國民革命軍消滅的北洋軍閥吳佩孚聯(lián)絡（此時吳氏正準備出山組織偽軍），陰謀叛變投敵。

當時軍事形勢很緊張，挺進軍剛建立，若高志遠投靠吳佩孚的陰謀得逞，對挺進軍和平西抗戰(zhàn)根據地都是嚴重的威脅。

所以，在掌握了證據之后，就把他逮捕，召開公審大會，由公訴人楊春甫提出公訴，地下黨員陳飛等人提供證據，高志遠供認不諱。審理完畢，根據當時國民黨的法律以漢奸罪論處，執(zhí)行死刑。”

這個提供證據的陳飛，本是高志遠的秘書，那些“投日”的證據也是他提供的。至于抓捕高志遠的過程，蕭克沒有講，《灤南與冀東抗日暴動》一書里卻有冀熱察挺進軍司令部做飯師傅王福用的回憶：

“酒過三巡，蕭克提出要看看高志遠的配槍。高不疑有它，大大方方地掏出手槍遞給蕭克。蕭克笑嘻嘻地接過，假意端詳，突然，笑容消失，臉若寒霜，拿起桌上的一只碗，狠命地往地上一摔。

挺進軍司令衛(wèi)部的警衛(wèi)員都化裝成了端菜、斟酒的服務人員，屋外埋伏了四十多名挺進軍戰(zhàn)士，聽到摔碗聲，一擁而上，立馬就把高志遠捆了個結結實實?！?/p>

抓住以后該怎么處置，眾人意見不一。王仲華的警衛(wèi)員張遂（后任新中國廣東省佛山軍分區(qū)參謀長）在幾十年后撰寫了《高司令派我給王仲華委員當警衛(wèi)》，提到：

蕭克在淶水趙各莊的上板城村召開了處理高志遠問題的會議。宋時輪的意見是：“可以帶回延安學習，老高在冀東的名望太高了，要想在冀東開展抗日武裝斗爭，非他不可！”王仲華也說：“允許有懷疑，也允許審查，但絕不可動殺念！”

李運昌卻極力主張槍決，他說：“高志遠藝高人膽大，槍法如神，武藝超群，一旦釋放，無異于放虎歸山！”蕭克作為冀熱察挺進軍的最高首長，斟酌再三，決定實施處決。

王仲華是高志遠的入黨介紹人，也是抗聯(lián)第二任司令員，他聽說高志遠被殺的消息后難過得眼淚直流，在屋子里一圈一圈地走，越走越快，差點摔倒。而冀東抗聯(lián)原本就不多的人，因為高之死跑了大半。

后來宋時輪、鄧華也有所不滿，選擇離開冀熱察，最終蕭克沒能打開局面，影響了自己后來的發(fā)展。

從已知的歷史來看，說高志遠聯(lián)系吳佩孚投靠日寇是說不通的，畢竟吳佩孚就是不愿意配合日本人才被害死，高志遠怎么去依靠他投敵？

有資料顯示，高志遠的確派人跟吳佩孚接觸過，但只是想籌集回冀東的經費、裝備，并無其他想法。

而舉報高志遠的陳飛，一直受鄙于老抗聯(lián)。他晚年撰文，也再不提“叛變投敵”四個字，反倒是在80年代與人聯(lián)名寫了一封《對冀東抗日聯(lián)軍司令高志遠問題的探討》，寄給蕭克，希望能幫高志遠平反。

不過蕭克、李運昌以及負責庭審的楊春甫談及此事，始終還是堅持原來的想法，所以高志遠的問題仍然撲朔迷離，沒有定論。

這方面沒有官方文獻不好說，但可以肯定的是，高志遠之死影響了冀熱察地區(qū)的革命發(fā)展，唉。

參考資料：《冀東抗聯(lián)總司令高志遠“叛變案”的考實》.唐向榮

《灤縣志紀事》、《紀念冀東人民抗日暴動》、《回憶冀熱察抗日根據地建立前后》