全球聚焦的軍事AI規(guī)制峰會爆出大冷門，35：50的投票格局震撼國際社會，85國參會，僅35國簽署相關(guān)規(guī)制協(xié)議，多達50國選擇拒簽或觀望。

中美兩大科技、軍事強國赫然在列，但是反常的是中美都不簽，而馬斯克突然緊急通告全球媒體，美國恐怕將要輸給中國。

這到底是怎么回事？為什么中美代表都不簽？馬斯克為什么這么說？

2026年2月，在西班牙舉行的，軍事領(lǐng)域負責(zé)任使用人工智能峰會閉幕式上，臺下坐著來自全球85個國家的代表，西裝革履，神情肅穆。但當(dāng)最終的《行動藍圖》擺在桌面上時，只有35只手拿起了筆。

更耐人尋味的是，這35個簽字的國家，大多在人工智能領(lǐng)域處于“用戶”而非“玩家”的位置。而另外那50個選擇了沉默、觀望甚至直接離席的國家里，赫然坐著這個星球上軍事AI技術(shù)最頂尖的兩個巨頭，美國和中國。

其實這50個空白的簽名欄，比那35個墨跡未干的名字更有分量。它直接戳破了國際政治中最虛偽的那層窗戶紙，在顛覆性技術(shù)面前，沒有誰愿意真的把自己的手腳捆起來，哪怕是為了所謂的道德高地。

美國代表團的離場并不令人意外。從特朗普重返白宮的那一刻起，“美國優(yōu)先”就不再是一句口號，而是一套精密的算法。對于現(xiàn)在的華盛頓而言，任何形式的多邊協(xié)議，都被視為一種“速度鎖”。

他們的邏輯簡單粗暴，如果一項條約需要我停下來接受審查，而我的對手可能正在實驗室里狂奔，那這個條約就是廢紙。而中國的態(tài)度則更加耐人尋味。不同于以往在國際場合的溫和圓融，這次中方代表雖然肯定了治理的必要性，卻在簽字環(huán)節(jié)展現(xiàn)出了罕見的“鈍感力”。

這種沉默實際上是一種極其清醒的戰(zhàn)略宣示，我們要治理，但必須按照我們自己的節(jié)奏，而不是簽一份由別人起草、可能會在未來某個時刻卡住我們脖子的“賣身契”。

所以出現(xiàn)了一個極其荒誕的畫面，一群手里沒有劍的人，義正嚴辭地通過了一份《關(guān)于如何用劍》的協(xié)議；而真正手里握著利刃的人，只是站在門口，冷冷地看著這一幕，什么也不干。而就在峰會前夕，這位曾經(jīng)對華態(tài)度頗為溫和的科技狂人馬斯克，突然像是換了一副面孔。

他不再談?wù)撋虾３壒S的高效，不再贊美中國工人的勤奮，而是近乎歇斯底里地向全美發(fā)出警告，“如果我們不搞顛覆性改變，美國的AI、電動車和機器人將被中國徹底擊敗！”這番話聽起來是不是很耳熟？

別被他的愛國主義敘事感動得太早。2026年1月，一張數(shù)額高達1000萬美元的支票，悄無聲息地滑入了共和黨的競選資金池。那是馬斯克的錢。所以馬斯克此刻的咆哮，根本不是在向公眾預(yù)警，而是在向白宮“催單”。

他列出的那份“即將輸給中國”的清單，人工智能、電動車、機器人，每一項都精確地對應(yīng)著他名下特斯拉、xAI和Optimus機器人的產(chǎn)品目錄。他極其敏銳地嗅到了特朗普政府對“霸權(quán)旁落”的恐懼，然后把自己的商業(yè)版圖完美地嵌入了“大國競爭”中。

他的潛臺詞赤裸得令人發(fā)指，如果你不想讓美國輸，就得給我的企業(yè)松綁，就得給我無上限的補貼，就得把那些礙事的監(jiān)管條款統(tǒng)統(tǒng)廢除。所謂的“中國威脅”，不過是他為了賣出自己那套“無監(jiān)管自由主義”藥方，而精心炮制的一味藥引子。

雖然結(jié)果都是“不簽字”，但千萬別以為華盛頓和北京是在打配合。這兩個空白簽名背后，有著截然不同的底層代碼。對于特朗普政府來說，拒絕是因為傲慢與進攻欲。他們眼中的AI軍事化，是一場必須贏家通吃的零和博弈。

他們不簽字，是因為他們自信能比所有人跑得都快，任何規(guī)則對他們來說都是累贅。他們追求的是“甩開對手一兩代”的絕對暴力美學(xué)，是為了在未來的戰(zhàn)場上擁有“降維打擊”的特權(quán)。而對于中國，拒絕則更多是基于一種深沉的生存焦慮。

地圖上漫長的邊境線，復(fù)雜的地緣環(huán)境，從未停止過的外部施壓。對于中國軍方而言，軍事智能化不是一個“可選項”，而是一道事關(guān)生死的“必答題”。

中方代表在會后的只言片語中透露出的信息非常明確，我們有三大底座要守，世界軍事革命的趨勢不能掉隊、國土安全的復(fù)雜性不容低估、軍隊建設(shè)的階段性不能跨越。在這種語境下，如果為了迎合國際輿論而簽署一份可能會限制自身技術(shù)發(fā)展的協(xié)議，無異于自廢武功。

美國是怕跑得太快被罰單絆倒，中國是怕手里沒有盾牌被流彈擊穿。這就是當(dāng)今世界的現(xiàn)實。那些美好的外交辭令，在堅硬的國家利益面前，脆得像一張薄餅。更有趣的是，面對馬斯克滿世界嚷嚷的“輸贏論”，中國顯得異常平靜，甚至有些冷淡。

而中國似乎早已看穿了這場游戲的本質(zhì)，真正的較量，從來不在于誰在國際會議上嗓門大，也不在于誰簽了什么字。他們拒絕了“修昔底德陷阱”的敘事陷阱，不再執(zhí)著于在口頭上爭個高低。你喊你的“美國優(yōu)先”，我補我的“短板弱項”。

這種戰(zhàn)略定力在這個浮躁的2026年顯得尤為格格不入。當(dāng)全世界都在為那個35：50的分裂數(shù)據(jù)爭吵不休時，中國的實驗室里，代碼依然在靜靜地編譯，工業(yè)機器人的手臂依然在精準(zhǔn)地焊接。

未來的安全感，不來自于斯特拉斯堡的那張紙，而來自于自家工廠里轟鳴的機器和云端跳動的數(shù)據(jù)流。我們在期待什么呢？期待那些手握毀滅性力量的巨人們，會在幾句道德勸說下就立地成佛嗎？這顯然是天真的。

技術(shù)自有他們的加速度，它不以人類的意志為轉(zhuǎn)移，更不會因為一張名為《行動藍圖》的廢紙而停下腳步。馬斯克的焦慮是真實的，因為他看見了資本的貪婪；大國的拒絕也是真實的，因為他們看見了叢林的殘酷。