美伊這對(duì)“老冤家”終于又坐回了談判桌前。

2月6日，雙方在阿曼首都馬斯喀特開啟高風(fēng)險(xiǎn)核談判，看似是重啟外交、緩和緊張的好兆頭，但路透社評(píng)論認(rèn)為，這次會(huì)晤從議程到軍事部署卻充滿著“火藥味”——美國(guó)旨在“打包談”核計(jì)劃、導(dǎo)彈、地區(qū)武裝甚至人權(quán)，伊朗則只認(rèn)準(zhǔn)了“核議題”一條路；特朗普雖然宣稱“外交首選”，另一邊卻放狠話“達(dá)不成協(xié)議就有壞事發(fā)生”，伊朗則直接亮出最先進(jìn)的“霍拉姆沙赫爾-4”導(dǎo)彈，把地下導(dǎo)彈基地?cái)[上臺(tái)面。

西方媒體大多認(rèn)為，這場(chǎng)談判從一開始就注定是“表面談、暗中斗”，想要達(dá)成突破的希望非常渺茫，能不直接談崩、引發(fā)軍事沖突，就算燒高香了。

一、議程“雞同鴨講”：美國(guó)要“一鍋端”，伊朗只認(rèn)“核問(wèn)題”

這場(chǎng)談判的分歧，從一開始就寫在了臉上。

據(jù)路透社2月6日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧給談判定了“高規(guī)格”：不僅要談伊朗核計(jì)劃，還要把彈道導(dǎo)彈、伊朗對(duì)地區(qū)武裝團(tuán)體的支持，甚至“伊朗對(duì)本國(guó)人民的待遇”全塞進(jìn)議程，主打一個(gè)“全方位施壓”。說(shuō)白了，美國(guó)就是想借著核談判，把伊朗的“軍事家底”和“地區(qū)影響力”一起拿捏，逼伊朗全面妥協(xié)。

可伊朗并不接這茬。伊朗外長(zhǎng)阿拉克奇明確表態(tài)，談判只談核問(wèn)題，其他議題免談；外交部發(fā)言人巴蓋伊更是直接喊話，希望美國(guó)“務(wù)實(shí)認(rèn)真”，別搞“夾帶私貨”那一套。伊朗的態(tài)度很明確：核問(wèn)題是核心，能談；但導(dǎo)彈是“防御紅線”，地區(qū)盟友是“戰(zhàn)略支柱”，想碰就是沒門。

兩邊的訴求完全南轅北轍，美國(guó)想“一鍋端”，伊朗只肯“單點(diǎn)談”，這場(chǎng)談判更像是“隔空喊話”——美國(guó)說(shuō)美國(guó)的，伊朗說(shuō)伊朗的，連談判的“共同話題”都沒找著，還談什么突破？

這種“雞同鴨講”的議程，就算談上十天半個(gè)月，也談不出個(gè)所以然。

二、談判桌外火藥味拉滿：特朗普放狠話，伊朗亮導(dǎo)彈

比議程分歧更嚇人的，是談判桌外的“軍事秀肌肉”。美國(guó)這邊，特朗普一邊在白宮說(shuō)“外交是首選”，一邊轉(zhuǎn)頭就放狠話：“達(dá)不成協(xié)議，就會(huì)有壞事發(fā)生”；白宮新聞秘書利維特更是直接補(bǔ)刀，提醒伊朗“特朗普是世界最強(qiáng)軍隊(duì)的三軍統(tǒng)帥，有的是選擇”。

嘴上喊著外交，行動(dòng)上全是威脅。美國(guó)海軍在伊朗周邊集結(jié)了“龐大艦隊(duì)”，這是在伊朗鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)抗議后，美軍的又一次大規(guī)模部署，明擺著是“用軍艦壓談判桌”。特朗普甚至直接威脅，要是伊朗建核設(shè)施，美軍就發(fā)動(dòng)軍事打擊，連伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊都被點(diǎn)名“該擔(dān)心”。

伊朗也沒慣著，談判前直接“亮底牌”。伊朗國(guó)家電視臺(tái)曝光，最先進(jìn)的“霍拉姆沙赫爾-4”遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，已經(jīng)部署在革命衛(wèi)隊(duì)的地下導(dǎo)彈基地，射程覆蓋2000公里，能輕松打到美國(guó)在中東的軍事基地。革命衛(wèi)隊(duì)指揮官直接放話：“伊朗的威懾能力不可交易”，言外之意，想逼伊朗放棄導(dǎo)彈，先問(wèn)問(wèn)導(dǎo)彈答不答應(yīng)。

更狠的是，伊朗直接警告：任何軍事打擊都會(huì)遭到“嚴(yán)厲回應(yīng)”，就連有美軍基地的鄰國(guó)，要是敢摻和，也會(huì)變成“火線”。兩邊都把“空襲”掛在嘴邊，F(xiàn)DD的研究員菲頓-布朗斷言：“軍事沖突的可能性，比談判突破更高”。這場(chǎng)談判，與其說(shuō)是“外交和解”，不如說(shuō)是“戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣的試探”，稍不留神，就可能從“談核”變成“開戰(zhàn)”。

三、核問(wèn)題的“假靈活”與“真紅線”：妥協(xié)有底線，免談別碰

核問(wèn)題是雙方唯一的“共識(shí)議題”，可就算在這上面，兩邊也是“各懷鬼胎”。伊朗官員上周向路透社透露，愿意在鈾濃縮上展現(xiàn)“靈活性”：交出400公斤高濃縮鈾，甚至接受“聯(lián)盟安排下的零濃縮”。但伊朗反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“鈾濃縮權(quán)不可協(xié)商”，所謂的“零濃縮”，是“聯(lián)盟安排下”的，不是永久放棄，更不是被美國(guó)逼的。

說(shuō)白了，伊朗的“靈活”是“有條件的妥協(xié)”，想借著核問(wèn)題換美國(guó)解除制裁，保住自己的核權(quán)利；可美國(guó)要的是“徹底去核”，不僅要伊朗交出高濃鈾，還要永久限制伊朗的核能力，甚至監(jiān)控伊朗的核活動(dòng)。兩邊的“核底線”完全對(duì)不上，伊朗想“保核換松綁”，美國(guó)想“去核保安全”，談來(lái)談去，還是繞不開核心矛盾。

更關(guān)鍵的是，伊朗的“靈活”只限于核問(wèn)題，導(dǎo)彈問(wèn)題是“絕對(duì)紅線”。伊朗明確排除任何關(guān)于“導(dǎo)彈及其射程”的談判，這次亮出“霍拉姆沙赫爾-4”導(dǎo)彈，就是在告訴美國(guó)：核問(wèn)題可以談，導(dǎo)彈問(wèn)題免談，別得寸進(jìn)尺。

四、這場(chǎng)談判，注定是“一場(chǎng)空”？

這場(chǎng)談判還被地區(qū)局勢(shì)綁住了手腳，根本沒法“專心談”。以色列沒少“添亂”，目標(biāo)直指“抵抗軸心”盟友——加沙哈馬斯、黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝，包括已經(jīng)倒臺(tái)的伊朗親密盟友敘利亞阿薩德政權(quán)，已經(jīng)把伊朗在地區(qū)的影響力削了一大半。

以色列的動(dòng)作，看似是“打擊伊朗盟友”，實(shí)則是“給美伊談判添堵”——以色列不想看到美伊達(dá)成協(xié)議，更不想伊朗通過(guò)談判解除制裁、恢復(fù)實(shí)力，所以拼命在地區(qū)制造沖突，逼美國(guó)“硬剛伊朗”。

可以說(shuō)這場(chǎng)談判從一開始就被以色列“盯上了”，想談成難上加難。

從議程分歧到軍事威脅，從核問(wèn)題的底線之爭(zhēng)到地區(qū)局勢(shì)的拖累，美伊這場(chǎng)阿曼核談判，從一開始就注定“難有突破”。特朗普的“極限施壓”和伊朗的“強(qiáng)硬反擊”，雙方在談判桌上沒有直接動(dòng)手就算不錯(cuò)了，想要達(dá)成“公平、雙方可接受”的協(xié)議幾乎不可能。但也有分析指出，這場(chǎng)談判更像是“雙方的試探”——美國(guó)想看看伊朗的底線，伊朗想試試美國(guó)的誠(chéng)意，至于真正的和解，還遠(yuǎn)得很。

美伊的矛盾不是一場(chǎng)談判就能解決的。核問(wèn)題、導(dǎo)彈問(wèn)題、地區(qū)影響力問(wèn)題，都是積累了幾十年的“死結(jié)”，再加上以色列的攪局和雙方的不信任，就算這次談完，下次還會(huì)吵。這場(chǎng)阿曼談判，或許能暫時(shí)緩和緊張，但想真正化解美伊的“世紀(jì)恩怨”，還差得很遠(yuǎn)。

參考來(lái)源：路透社、金融時(shí)報(bào)