多家銀行向甲骨文斷貸，巨頭甲骨文這是怎么了？在世界市場上，科技巨頭甲骨文可謂是一個隱形巨頭的存在，雖然很多人對甲骨文的了解不多，但是只要是科技圈對于甲骨文都是耳熟能詳，這個巨頭最近卻出現(xiàn)了多家銀行向甲骨文斷貸的情況，這到底是怎么回事？

一、多家銀行向甲骨文斷貸？

據(jù)中國經(jīng)營報的報道，近日，投資銀行TD Cowen消息指出，因甲骨文公司的人工智能數(shù)據(jù)中心擴張融資困難，甲骨文正面臨嚴峻的資金困境，考慮采取大規(guī)模裁員及出售部分業(yè)務等措施來應對。

TD Cowen研究報告顯示，甲骨文公司計劃裁員2萬至3萬人，此舉預計將釋放80億至100億美元的現(xiàn)金流。不僅如此，甲骨文還在考慮出售其于2022年以283億美元收購的醫(yī)療保健軟件部門Cerner。

TD Cowen指出，當前，多家美國銀行已停止向甲骨文公司相關的數(shù)據(jù)中心項目提供貸款。該機構補充稱，亞洲的銀行似乎對甲骨文較為樂觀，但美國銀行的態(tài)度讓人懷疑甲骨文能否從其他大型銀行處獲得支持。

報告指出：“股權和債權投資者都對甲骨文公司是否有能力為該項目提供融資提出了質(zhì)疑?！倍谫Y挑戰(zhàn)的根源在于甲骨文公司龐大的基礎設施建設承諾，據(jù)TD Cowen估計，其所需的資本支出高達1560億美元。在資金難以到位的情況下，甲骨文不得不通過裁員和出售業(yè)務來緩解資金壓力。

不過據(jù)界面新聞報道，當?shù)貢r間2月1日，甲骨文公司公布其2026完整財年融資計劃。其中，甲骨文表示，預計在2026財年通過債務與股權融資均衡搭配的方式籌集450億至500億美元現(xiàn)金總額。甲骨文稱，通過融資構建新增產(chǎn)能，以滿足包括AMD、Meta、NVIDIA等在內(nèi)的OCI頭部客戶已簽約需求。

二、巨頭甲骨文到底是怎么回事？

近期一則關于多家銀行可能向甲骨文斷貸的消息引發(fā)了廣泛關注，甲骨文，作為全球知名的科技巨頭，在數(shù)據(jù)庫等領域曾占據(jù)著舉足輕重的地位，如今卻陷入這樣的輿論漩渦，不禁讓人深思其背后究竟發(fā)生了什么？

首先，當下，AI市場正呈現(xiàn)出前所未有的競爭態(tài)勢，各大企業(yè)紛紛加大投入，試圖在這片充滿機遇與挑戰(zhàn)的領域中占據(jù)一席之地。從科技巨頭到新興創(chuàng)業(yè)公司，無一不在積極布局，從基礎研究到應用開發(fā)，從硬件設施到軟件算法，全方位的競爭使得整個市場硝煙彌漫。

在這種大規(guī)模投入的背景下，企業(yè)的前景變得愈發(fā)難以預測。那些在技術研發(fā)、市場拓展等方面表現(xiàn)不夠突出，或者業(yè)務模式不夠清晰的企業(yè)，必然會遭到一定程度的質(zhì)疑。甲骨文雖然擁有深厚的技術底蘊和龐大的用戶基礎，但在AI這個新興且快速發(fā)展的領域，其表現(xiàn)并未達到市場的預期。相較于一些在AI領域異軍突起的企業(yè)，甲骨文在創(chuàng)新速度和應用落地方面顯得有些滯后。

這使得投資者和金融機構開始重新審視甲骨文的未來發(fā)展?jié)摿?，對其能否在激烈的市場競爭中保持領先地位產(chǎn)生疑慮。畢竟，在科技行業(yè)，不進則退是永恒的法則，一旦企業(yè)無法跟上市場的節(jié)奏，就很容易被后來者超越，從而失去原有的市場份額和競爭優(yōu)勢。

其次，甲骨文崛起于上世紀90年代的企業(yè)信息化浪潮，其關系型數(shù)據(jù)庫一度是全球大型機構IT系統(tǒng)的“心臟”。然而，隨著云計算、微服務架構和開源生態(tài)的普及，傳統(tǒng)封閉式、高許可費用的軟件模式正被快速解構。如今，AWS、Azure、Google Cloud等平臺憑借彈性計算、按需付費和深度集成AI能力，已牢牢掌握市場主導權。相比之下，甲骨文雖也推出了Oracle Cloud，但其云業(yè)務起步晚、生態(tài)薄弱，且長期受制于自身“賣許可證”的思維慣性。

更關鍵的是，在數(shù)據(jù)中心建設這一AI時代的核心基礎設施上，甲骨文的動作遠不如競爭對手激進。盡管其近年宣布在美國多地投資建設AI數(shù)據(jù)中心，但整體規(guī)模與戰(zhàn)略布局仍顯保守。當行業(yè)競爭焦點從“軟件功能”轉(zhuǎn)向“算力+數(shù)據(jù)+模型”的全棧能力時，甲骨文的傳統(tǒng)護城河正在被侵蝕，其技術資產(chǎn)的變現(xiàn)效率大幅下降，這自然削弱了其在資本眼中的吸引力。

第三，所謂“多家銀行斷貸”更多反映的是風險偏好調(diào)整，而非甲骨文陷入流動性危機。作為年營收超500億美元、現(xiàn)金流充沛的跨國巨頭，甲骨文擁有極強的內(nèi)生融資能力。事實上，甲骨文近期仍在積極推進大規(guī)模債券發(fā)行計劃，顯示出管理層對長期資本市場的信心。此外，甲骨文在企業(yè)客戶中仍保有深厚的關系網(wǎng)絡和穩(wěn)定的訂閱收入，其核心數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品在金融、電信等關鍵行業(yè)仍有不可替代性。

因此，即便部分銀行出于風險控制考慮收緊信貸，甲骨文完全可以通過其他渠道滿足資金需求。從這個角度看，當前的“斷貸”風波更像是一次市場情緒的釋放，而非企業(yè)基本面的崩塌。真正值得警惕的，不是資金鏈斷裂，而是市場對其戰(zhàn)略方向的集體質(zhì)疑。

第四，過去十年，科技行業(yè)盛行“增長至上”的投資哲學，只要用戶規(guī)?；驙I收增速亮眼，虧損和高投入均可被容忍。然而，隨著全球利率上升、宏觀經(jīng)濟不確定性加劇，以及AI投入回報周期遠超預期，資本市場開始回歸理性。投資者不再為模糊的“未來故事”買單，而是要求清晰的盈利路徑、可驗證的技術壁壘和可持續(xù)的商業(yè)模式。

甲骨文的困境正是這一趨勢的縮影，它既無法像初創(chuàng)AI公司那樣講出顛覆性的創(chuàng)新故事，又不像云巨頭那樣擁有龐大的基礎設施協(xié)同效應。在新舊范式交替的夾縫中，其“中間態(tài)”的定位顯得愈發(fā)尷尬?？梢灶A見，未來不僅是甲骨文，所有科技企業(yè)都將面臨更嚴苛的融資環(huán)境。

資本將更加聚焦于那些真正掌握核心技術、具備生態(tài)整合能力、并能實現(xiàn)高效商業(yè)轉(zhuǎn)化的企業(yè)。那些僅靠歷史光環(huán)或局部優(yōu)勢維系的“昔日巨頭”，若不能完成徹底的戰(zhàn)略重構，終將在新一輪洗牌中被邊緣化。