法律不會(huì)慣著侵權(quán)者。

▲“順豐速孕”車(chē)貼碰瓷“順豐速運(yùn)”被判賠20萬(wàn)元。圖/界面新聞視頻號(hào)

文|流水

“順豐速孕”被判侵權(quán)。

據(jù)南方日?qǐng)?bào)2月5日消息，近日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)深圳順豐泰森控股（集團(tuán)）有限公司（簡(jiǎn)稱“順豐公司”）訴店小二公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案作出一審判決，認(rèn)定“順豐速運(yùn)”構(gòu)成馳名商標(biāo)，被告銷(xiāo)售的“順豐速孕”車(chē)貼因弱化該馳名商標(biāo)顯著特征、貶損品牌聲譽(yù)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。最終，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判令被告賠償順豐公司經(jīng)濟(jì)損失及其他費(fèi)用共計(jì)20萬(wàn)元，并在媒體刊登聲明消除不良影響。目前該判決已生效。

此前，多地網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)帖吐槽，稱街頭出現(xiàn)貼有“順豐速孕”標(biāo)識(shí)的車(chē)輛。此次法院判決，為創(chuàng)意表達(dá)劃出了邊界，也為日漸泛濫的諧音惡搞式營(yíng)銷(xiāo)提了個(gè)醒，低俗惡搞不是幽默創(chuàng)意，更不能成為侵權(quán)的“免罰金牌”。

“順豐速孕”，很容易讓人聯(lián)想到馳名商標(biāo)“順豐速運(yùn)”，而且以“孕”代“運(yùn)”，既不尊重女性，還把生育當(dāng)“快遞件”調(diào)侃。當(dāng)這種車(chē)貼廣泛出現(xiàn)，等于在公共空間營(yíng)造了低俗氛圍，也有違公序良俗。此前網(wǎng)友們的發(fā)帖吐槽，已然代表了公共輿論對(duì)這種無(wú)底線惡搞的不待見(jiàn)。

而這種不良觀感，對(duì)涉事物流品牌而言，顯然是一種傷害。改了一個(gè)字，賠了20萬(wàn)，店小二公司不算冤。

玩諧音梗碰瓷知名企業(yè)，借用馳名商標(biāo)辨識(shí)度吸引眼球，靠惡搞博出位、賺利潤(rùn)，類(lèi)似行為的操盤(pán)者往往抱有僥幸心理，認(rèn)為“小打小鬧”不會(huì)被追責(zé)，甚至將“侵權(quán)”包裝成“網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)”“幽默表達(dá)”，試圖模糊法律邊界。

此次“順豐速孕”案的判決明確傳遞出一個(gè)信號(hào)：幽默應(yīng)有邊界，創(chuàng)意須守底線，否則，終將付出法律代價(jià)。

對(duì)遭到類(lèi)似無(wú)端麻煩的企業(yè)而言，面對(duì)這種以惡搞方式，靠“搭便車(chē)”搞營(yíng)銷(xiāo)的行為，強(qiáng)化品牌保護(hù)意識(shí)，運(yùn)用法律武器維護(hù)品牌信譽(yù)，始終是正確維權(quán)途徑，法律不會(huì)慣著侵權(quán)者。

撰稿 / 流水（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對(duì) / 趙琳

歡迎投稿：

新京報(bào)評(píng)論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評(píng)論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來(lái)稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請(qǐng)?jiān)卩]件主題欄寫(xiě)明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號(hào)碼、電話號(hào)碼以及銀行賬戶（包括戶名、開(kāi)戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實(shí)姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。