|議史紀

編輯|議史紀

黎智英等不到這個春節(jié)，就要被判刑，美歐還不放棄，到現(xiàn)在了還想著怎么救他出來。

香港法院那邊日程排得井井有條，該開庭就開庭，該宣判就宣判，完全按流程走，美歐一些政客忙得上竄下跳，各種表決、聲明、威脅一個接一個，擺出一副“誓死相救”的姿態(tài)。

77歲了，黎智英等不到春節(jié)，就要迎來自己命運最關鍵的一天。他的罪名能不能判處死刑？美歐如此費心的營救，究竟是藏著什么貓膩？

按部就班等待判刑，西方搶著“加戲”

日前，香港高等法院已經明確，黎智英案將在2月9日宣判，特意卡在春節(jié)前，這本身就很有信號：案件該走到哪一步，香港司法機關心里是有節(jié)奏有安排的，不會被外部的噪音拖著跑。

這起案子里，黎智英已經被裁定三項罪名成立，兩項勾結外國勢力罪，一項發(fā)布煽動刊物罪。

求情階段，控辯雙方對案情性質基本沒有爭議，用的都是“性質嚴重”這樣的定性。

對熟悉內地相關法律的人來說，這個表述分量很足，勾結外國勢力，屬于非常嚴重的安全類犯罪，起步就不是個輕罪的概念，通常都和十年以上、無期這樣的量刑檔掛鉤。

如果再疊加“特別嚴重”“特別惡劣”，甚至會觸及最高刑罰?，F(xiàn)在黎智英這案子，已經明確落在“嚴重”這一檔，離“特別嚴重”還差一截，這意味著他的刑期很可能會長期化，介于十年以上甚至逼近無期的區(qū)間。

從法律程序看，案情調查、舉證質證、庭審審理、裁定罪名，再到求情和最終宣判，香港這一整套流程是在國安法框架下運行的。

對普通人來說，細枝末節(jié)看起來可能枯燥，但對所有盯著香港的人來說，一個清晰的信號已經釋放出來：國家安全類案件，不會因為涉案人名氣大、背景復雜，就出現(xiàn)“網開一面”的特殊通道。

哪怕背后牽扯的是所謂國際輿論、美歐壓力，案件依然按既定軌道推進。

有意思的是，越接近判刑，國內輿論反而冷靜下來，關注點集中在香港未來怎么更穩(wěn)定、怎么發(fā)展得更好。

而遠在歐洲那邊，氣氛卻顯得格外緊張。歐洲議會早在前些時候就搞了一次高調表決，用503票贊成、9票反對的懸殊結果通過了一份關于黎智英的決議。

里面的說法很熟悉，擔憂他的生命安全，要求中方“立即釋放”，還沖著香港特區(qū)連丟了好幾句威脅話：要不要考慮停止對華引渡條約，把香港從WTO框架里踢出去之類。

503比9，看起來氣勢洶洶，但真要落到執(zhí)行層面，各國政府明顯沒那么沖。

原因很現(xiàn)實：誰都知道，把香港從WTO體系里單拎出來，不只是針對中國，等于動了整條產業(yè)和貿易鏈，不是開會舉手那么簡單。

再加上很多歐洲國家這幾年對中國市場的依賴度一點一點在加深，自己經濟增長也不算強勁，這種時候真按照決議里最激烈的口號去執(zhí)行，損失最大的，很可能是歐洲自己。

美國這邊同樣也要表個態(tài)。特朗普在去年年底就對外說過，他已經請求中方釋放黎智英。

最直觀的例子，就是正在籌備的四月份特朗普訪華行程。要安排這種級別的訪問，前期需要雙方在一整套議題上溝通，排表、議程、聲明措辭，全部都得一一談。

站在這個角度看，就更能理解為什么美國會在話語層面“很強硬”，行動層面卻停留在象征姿態(tài)上。

真要把黎智英捧成“不可談判的紅線”，這趟訪華就很難順利往下走，而這顯然不符合白宮自己的戰(zhàn)略安排。

去年年底開始，多位歐洲國家領導人訪華，尤其是英國首相斯塔默的那次，細節(jié)很有代表性。他在會見中方時，說了一句話：英國樂見香港繁榮穩(wěn)定，這符合英國的利益。

這話乍聽很平常，放在過去幾年英方一些對港表態(tài)的背景下，就顯得意味深長。

以前，香港更多被他們當成歷史爭議點，現(xiàn)在則被主動描述為雙方可以合作、可以共同維護的對象。

黎智英只是西方的“牌”，不是香港的未來

在不少西方媒體口中，他幾乎成了香港的代名詞，甚至被包裝成某種象征。但從香港自身的現(xiàn)實情況看，他更像是一個過去混亂時期的集中體現(xiàn)，而不是這座城市未來的方向。

在這樣的大背景下，黎智英依舊頻繁出現(xiàn)在一些敏感議題上，各種公開表態(tài)、媒體平臺、資金運作交織在一起，很難讓人相信他只是一個普通的商人或者媒體人。

對香港特區(qū)政府來說，這種行為踩在國安法的紅線之上，必須給出清晰回應，否則法律就會變成一紙空文。

但對美歐一些政客而言，黎智英的價值恰恰在于“敏感”。沒有敏感性，就無法制造輿論熱點，也就沒法輕松站到道德制高點上發(fā)表各種“人權”“自由”的長篇陳詞。

在他們的宣傳中，香港復雜的歷史背景、現(xiàn)實經濟壓力、市民的真實訴求，幾乎都被簡化為幾個標簽，像新聞標題一樣扁平化，方便傳播，也方便動員情緒。

這就形成了一個很明顯的錯位：在西方，黎智英是一張可以隨時被舉起的牌；在香港，他卻是一段動蕩記憶與現(xiàn)實風險的象征。

對一些仍抱幻想的“黎智英們”來說，他們曾經最堅定的信念之一，就是只要自己站隊西方，幫著做些對華施壓的動作，一旦出事，背后那群大國就會拼命出手保護。

這次案件的推進，正在一點點拆穿這種想象。

從已經發(fā)生的事情看，歐洲議會的決議、美國政客的喊話，形式上確實很高調，看上去也很“重視”。

但如果把這些動作放進時間軸里對比，就會發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律：每當?shù)搅诵枰鰧嵤碌年P鍵節(jié)點，比如真的要啟動某項制裁，或者調整重大經貿政策的時候，聲音就明顯收斂了。

特朗普的表態(tài)就是例子。他在去年底講“已經請求中方釋放黎智英”，當時恰好也是他需要在國內鞏固一些政治資源的階段，對外展示堅持美國傳統(tǒng)人權話語，是一筆很劃算的操作。

但與此同時，他的團隊卻在緊鑼密鼓籌備四月份訪華。

一次高層訪問，往往意味著要在很多議題上預留空間，設置可以談判的籌碼，即便想通過人權問題施壓，也是作為談判工具，而不是用來真正“決裂”的武器。

再看英國首相斯塔默的那句表態(tài)：香港繁榮穩(wěn)定符合英國利益。這句話其實已經把立場說得很透：英國最終要計算的，是自己的長遠現(xiàn)實收益，而不是給哪一個個體“撐腰”的道義滿足感。

對倫敦金融城也好，對不少英國企業(yè)也好，香港一旦回到安全可預期的狀態(tài)，是能夠實實在在創(chuàng)造價值的。

相反，長期把香港綁在對立情緒上，不僅得罪中國，還可能讓自己企業(yè)失去一個重要平臺，這種事誰也不會真心樂意。

所以，當一些輿論不斷強調“西方在全力營救黎智英”的時候，香港本地很多人心里其實很清楚：所謂的營救，更多是出現(xiàn)在議會上、媒體上、社交平臺上，而不是商業(yè)談判桌、投資計劃書這些真正能決定方向的地方。

真正能決定黎智英命運的，不是國外的宣言，而是香港的法庭，是那些寫在國安法和刑法條文里的具體規(guī)定。

中方鐵了心要審

為什么中方一定要讓黎智英受到審判，而且是高調、公開、按部就班地推進？原因至少有三層。

第一層，是國安法落地之后，必須有明確的標志性案件來劃清界限。黎智英的身份、經歷、所處位置，讓他天然帶有示范效應。

他在國安法實施后還持續(xù)在敏感議題上發(fā)聲、運作，已經不是一般意義上的“表達立場”，而是帶著明顯的組織性和目的性。

中方很清楚，讓黎智英受到法律懲罰，不只是針對他個人，而是在告訴所有反中亂港勢力——無論你是媒體老板、政壇人物，還是在背后牽線搭橋的所謂“顧問”、中間人。

只要玩的是勾結外國勢力、破壞國家安全這一套，都要面對法律的追責。不要指望身后那點外國關系能把你從法庭上拉走。

第二層，是香港在國家發(fā)展大局中的位置，已經越來越關鍵。無論是金融、航運，還是創(chuàng)新、專業(yè)服務，香港的獨特優(yōu)勢是建立在穩(wěn)定環(huán)境之上的。

過去那幾年動蕩，對香港經濟和社會信心造成的傷害，今天都還在恢復期。

如果在國安法已經實施的前提下，還放任極個別人繼續(xù)充當破壞者，不僅是對廣大守法市民的不尊重，也是對香港未來投資者的一個負面信號。

第三層，是對外部人權話語的一次正面迎擊。長期以來，美歐在涉華議題上喜歡用“人權”“自由”做包裝，把自己的政治干預打扮成道德行動。

黎智英這樣的角色，在它們的敘事系統(tǒng)里，屬于特別好用的素材。每當想給中國施壓，就拿他出來說一遍，把案件中復雜的法律事實和安全風險統(tǒng)統(tǒng)縮減成一句“打壓異己”。

時間久了，不少不了解情況的人，難免被這種話術左右。

賭博式地踩國家安全紅線，賭的從來不是“被誰救”，而是“自己能不能承受得起后果”。

參考資料：定了！亂港頭目黎智英案下周一判刑！
2026-02-06 11:33·點新聞

由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。