編者按

司法權(quán)威不容挑戰(zhàn)，法定義務(wù)必須履行。近年來，寶雞市中級人民法院集中開展打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪專項行動，將打擊拒執(zhí)犯罪作為彰顯法治力量、維護勝訴權(quán)益、優(yōu)化法治化營商環(huán)境的重要抓手，以高站位凝聚合力，以最嚴舉措貫落實，讓人民群眾切實感受到公平正義就在身邊。全市法院已累計移送涉嫌拒執(zhí)犯罪線索48案56人，其中19案21人取得實質(zhì)性進展，5案7人被依法判處刑罰。一批長期逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的被執(zhí)行人受到法律嚴懲，形成了強大震懾效應(yīng)，有力維護了法律尊嚴和司法公信力。

為充分發(fā)揮案例的示范引領(lǐng)作用，助推形成遵紀守法、誠實守信的社會風尚，特發(fā)布打擊拒執(zhí)犯罪典型，為您深度解讀拒執(zhí)罪！

案例一：

潘某犯非法處置查封的財產(chǎn)罪

申請人某公司與被申請人陜西某建設(shè)公司因建設(shè)工程施工合同糾紛申請財產(chǎn)保全，法院遂依法裁定查封被申請人陜西某建設(shè)公司名下350套房產(chǎn)及土地使用權(quán)一宗。

2023年9月，被執(zhí)行人陜西某建設(shè)公司法定代表人潘某明知上述房產(chǎn)被法院依法查封的情況下，仍安排其公司總經(jīng)理將其中10套變賣，獲利500余萬元。法院最終判決被告人潘某犯非法處置查封的財產(chǎn)罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

查封房產(chǎn)也敢賣？潘總這波“神操作”，

終要受到法律制裁～

案例二

劉某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪

劉某多次因生意資金周轉(zhuǎn)為由向方某借款，后因劉某長期拖欠借款，方某遂將劉某訴至法院，法院判決劉某向方某償還欠款98萬元。劉某一直逃避履行，并注冊使用他人微信賬戶及銀行卡用于日常使用，且轉(zhuǎn)移收入共計5.6萬元。2025年12月，法院依法判決劉某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役五個月，緩刑十個月。

欠錢玩失蹤，換號藏錢，

法院一查，拘役 “安排” 上！

打擊拒執(zhí)，

護的是勝訴權(quán)益，守的是社會公信。

典型案例為我們敲響警鐘，

愿我們都能以法為界、以誠立身，

讓守法守信成為生活常態(tài)。