在美方施壓下，巴拿馬以所謂“違法”為由，宣布收回原本由中企（和黃港口）運營的兩處港口經(jīng)營權，并不再續(xù)簽原本2022年到期的特許經(jīng)營合同。

此舉被廣泛視為巴拿馬在外交戰(zhàn)略上向美國“一邊倒”的投名狀，意在配合美國在西半球排擠中國影響力的戰(zhàn)略。

面對巴拿馬在美國壓力下的“違規(guī)”動作，國內出現(xiàn)了要求“強力反擊”的聲音。

這種情緒可以理解。

但是，在大國博弈的棋盤上，情緒往往是最廉價且危險的籌碼。

此時此刻，我們更需要把目光從巴拿馬這一個點，拉升到全球地緣政治結構變遷的面上，去審視這場看似突發(fā)、實則必然的較量。

巴拿馬不僅是地理上的“世界橋梁”，也是觀察美國戰(zhàn)略焦慮的最佳窗口。

美國對這一地區(qū)中國存在的敏感度急劇上升，主要是因為美國對自己的戰(zhàn)略布局能力感到極度擔心。而其能力并非因為擔心就可以迅速重新提升。

在華盛頓的戰(zhàn)略棋譜中，拉丁美洲早已不再是單純的后院，而是其全球霸權體系中最脆弱的一環(huán)。他們重拾陳舊的“門羅主義”，采取種種方式加緊分離拉美國家與中國的聯(lián)系，本身就暴露出一種深層的戰(zhàn)略防御心態(tài)。

美國的戰(zhàn)略調整肯定會對拉美國家發(fā)展與中國的關系形成壓力。

但是，如果看一下中國這些年來在拉美的布局，以及中國與拉美國家形成的經(jīng)貿互補關系，就會明白美國為何難以改變拉美的大勢。

2024年中國與拉美（不含墨西哥）貨物貿易額約3,100億美元，其中巴西、智利、秘魯、阿根廷四國合計即占2,600億美元以上。

同年美國與拉美（不含墨西哥）貨物貿易額約2,400億美元，其中對巴西、智利、哥倫比亞、秘魯四國合計約1,900億美元。因此，在南美洲層面，中國已明顯領先美國約700億美元。

美國擁有的是基于舊條約的“存量”，而中國掌握的是基于資源與基建互補的“增量”。

考慮到美國的戰(zhàn)略存在，我們理應看到，拉美仍有不少國家希望在中美之間保持中立，以尋求更多發(fā)展機遇。

看上去這樣的空間會因美國的施壓而不斷變窄，而實際上，反而會因為中國的努力推進，變得更大。

大國競爭，從來不是比誰嗓門大，也不是比誰的拳頭揮得快，而是比誰更能在復雜的局勢中保持戰(zhàn)略耐受力。

據(jù)報道，針對巴拿馬的裁決，中國正采取廣泛的反制措施，已要求國有企業(yè)暫停與巴拿馬就新項目展開談判，并同步評估在貿易、航運等領域采取進一步應對手段，并尋求國際裁決。

中國的反擊是基于規(guī)則的、有序的、長期的博弈。這種“有序反擊”，首先體現(xiàn)在對市場邏輯和規(guī)則的堅持。

企業(yè)通過法律手段維護自身權益，在國際規(guī)則的框架內與巴方周旋，就會讓世界看到誰是規(guī)則的破壞者，誰是秩序的維護者。

“有序反擊”還體現(xiàn)在我們對拉美發(fā)展痛點的精準把握。這是戰(zhàn)略進取，而不是戰(zhàn)略收縮。

中國企業(yè)在巴拿馬的深耕，涵蓋了從基建到能源、從通信到貿易的廣泛領域，這種深度的利益交融，絕非一紙行政命令可以輕易剝離。

美國給拉美帶去的是安全焦慮和選邊站隊的壓力，而中國帶去的是橋梁、港口、電力和互聯(lián)網(wǎng)。

這是兩種完全不同的歷史敘事。

只要拉美國家追求發(fā)展的內生動力還在，中國與拉美的合作基礎就不可動搖。我們需要更主動積極地表現(xiàn)出更加開放、包容的姿態(tài)，尋找突破點，以點拉網(wǎng)，通過“一帶一路”的高質量發(fā)展，打造一個個鮮活的合作樣板。

讓事實說話：與中國脫鉤，就是與發(fā)展的機遇脫鉤。

這種“不對稱”的競爭策略，遠比直接的對抗更有力量。

美國對華戰(zhàn)略調整產(chǎn)生的沖擊和影響是長期的。

這就像是一場馬拉松，而不是百米沖刺。

在這場漫長的較量中，巴拿馬的一城一池之得失，固然重要，但卻決定不了終局。

中國作為一個正在走向世界舞臺中央的大國，必須學會適應這種“被針對”的常態(tài)，要有“亂云飛渡仍從容”的定力。

為了在更大的棋局上贏得主動，我們要把反擊的戰(zhàn)線拉長，把博弈的維度拓寬。通過深耕經(jīng)濟互補性，通過加強人文交流，通過在多邊機制中的協(xié)調配合，逐步化解美方的圍堵。

在加勒比海的波濤聲中，聽到的不應只是博弈的喧囂，更應是歷史潮流滾滾向前的回響。

the end