近日，北京市京都律師事務所張思嘉律師承辦的陳某某詐騙案二次開庭當庭宣判。其代理的當事人陳某某涉案金額8000余萬，違法所得800余萬，面臨12年以上刑期。

經(jīng)過與檢察機關多次溝通，公訴人采納了辯護人的大部分辯護意見，當庭量刑7至9年有期徒刑，法院初步傾向量刑為8年6個月。張思嘉律師在聽到該量刑建議后，基于對當事人合法權益的維護，當即感到焦灼。

在合議庭合議期間，張思嘉律師圍繞案件關鍵情節(jié)向檢察官據(jù)理力爭，隨后又主動與法官溝通，再次將全案涉及的各項從輕、減輕情節(jié)逐一拆解、詳細闡述，堅持據(jù)理力爭。

本需要半小時結束的庭審，在張思嘉律師不懈堅持與據(jù)理力爭的情況下，休庭兩個小時后，公訴人當庭變更量刑6年-8年，法院最終部分采納了張思嘉律師的辯護意見，判決陳某某犯詐騙罪有期徒刑6年6個月，當庭減掉2年刑期，獲得了有效辯護。

面對涉案人員眾多、審計報告存疑、關鍵證據(jù)矛盾等多重挑戰(zhàn)，張思嘉律師憑借扎實的專業(yè)功底、細致入微的工作態(tài)度和據(jù)理力爭的辯護精神，從事實認定到量刑情節(jié)層層突破，成功為當事人爭取到多項從輕、減輕處罰情節(jié)，其專業(yè)技能與敬業(yè)態(tài)度不僅有力維護了當事人的合法訴訟權益，更獲得了司法機關的高度認可，檢察官和法官均評價其是一位負責任、務實的律師。

一、案件概況和辯護難點

本案系一起涉及手工活代理的電信網(wǎng)絡詐騙案件，被告人陳某某被指控作為代理參與詐騙活動且起主要作用，系主犯。涉案金額高達八千余萬元，數(shù)額特別巨大，涉及被害人1萬余人。但就全案件涉及金額為四億元。共同犯罪中，陳某某與何某共同謀劃開設發(fā)夾工廠，何某擔任老板，負責統(tǒng)籌把控，購買原材料并安排發(fā)貨、收貨、驗單、結算等，陳某某擔任直屬代理，負責宣傳、招募代理、繡娘下單，收、付資金予以流轉(zhuǎn)，對下單數(shù)量、下單金額等具有關鍵作用。整個過程中陳某某積極實施犯罪行為，起主要作用，系主犯，依法應按照其所參與或組織指揮的全部犯罪事實進行處罰。案件涉案關聯(lián)人員達十余名，且涉及大量下級代理及繡娘，相關資金流水與訂單數(shù)據(jù)錯綜復雜。

本案的辯護工作面臨多重難點：其一，兩份審計報告存在訂單重復統(tǒng)計等問題，需從證據(jù)的真實性、合法性層面逐一剖析，減少涉案金額；其二，被告人陳某某自首的認定問題；其三，共同犯罪中主從犯的劃分爭議較大，需從多個維度展開嚴謹論證；其四，被告人舉報八起犯罪事實，立案決定書四起，其中兩起已有判決，是重大立功還是一般立功也是本案的認定關鍵問題；其五，證人證言存在前后反復與矛盾之處，部分陳述缺乏有效證據(jù)佐證，需精準辨別證據(jù)效力；其六，對退贓情況，認罪認罰，主動放棄犯罪，社會危害性，主觀惡性較小，初犯偶犯及結合本案后果等量刑情節(jié)需精準的辯護。其七，五百多本卷，涉案證據(jù)材料浩繁，涵蓋多份審計報告、大量涉案人員證言、海量轉(zhuǎn)賬記錄及聊天記錄，梳理與核實的工作量極為繁重。

二、辯護策略與核心工作

面對復雜的案情與重重挑戰(zhàn)，張思嘉律師迅速制定了“先厘清事實、再聚焦量刑、全程精準溝通”的核心辯護策略，通過多維度、精細化工作構建起堅實的辯護防線。

（一）深耕案卷，精準解構事實爭議焦點

在辯護過程中，張思嘉律師對全案證據(jù)展開逐頁審閱與反復核對，重點突破審計報告這一關鍵證據(jù)的爭議點，最終發(fā)現(xiàn)審計報告存在訂單重復統(tǒng)計、已結清款項仍被列為未結算金額等錯誤。律師堅決主張按照“存疑有利于被告人原則”，將爭議金額從犯罪金額中扣除。

此外，律師對證人證言的真實性進行深度辨析，通過對比大量證人證言的前后變化，指出其中關于“陳某某傳授犯罪模式”的陳述系后期補充，缺乏其他客觀證據(jù)佐證，屬于推卸責任的猜測性表述，為案件事實的準確認定提供了重要支撐。

（二）精準提煉，全面挖掘量刑情節(jié)

在事實辯護的基礎上，張思嘉律師圍繞量刑情節(jié)展開全面梳理，構建了多層次的從輕、減輕辯護體系。通過對犯罪模式、職責分工、利潤分配、參與時間等關鍵事實的深入剖析，律師明確指出陳某某在共同犯罪中僅承擔收集訂單、轉(zhuǎn)交材料費的代理職責，其行為性質(zhì)類似于勞務派遣，并未參與詐騙核心環(huán)節(jié)，依法應認定為從犯。

針對陳某某的重大立功表現(xiàn)，律師詳細梳理其歸案后檢舉揭發(fā)的8起涉嫌詐騙犯罪線索，其中4起已被公安機關立案偵查，且涉案模式與本案一致、影響范圍廣泛，符合重大立功的認定標準，依法可對其減輕處罰；此外，張思嘉律師重點強調(diào)陳某某系主動投案，且在偵查、起訴、審判全階段均如實供述主要犯罪事實，依法具備自首的法定情節(jié)，其對自身行為性質(zhì)的辯解并不影響自首的成立。

同時，律師積極推動當事人退贓，陳某某及其家屬多方籌措資金，主動退繳違法所得480萬元，最大限度挽回了被害人的經(jīng)濟損失；結合陳某某系初犯、偶犯，無任何前科劣跡，主觀惡性相對較小等酌定情節(jié)，律師構建起完整且有說服力的量刑辯護鏈條。

（三）全程溝通，高效傳遞辯護核心觀點

張思嘉律師始終認為，有效溝通是實現(xiàn)精準辯護的重要保障。庭審前，張思嘉律師多次與承辦檢察官、法官就案件事實認定、證據(jù)效力等核心問題進行深入溝通，逐一闡明審計報告存在的問題、證人證言的矛盾之處以及陳某某具備的各項從輕、減輕情節(jié)，為庭審辯護奠定了堅實基礎；庭審中，律師圍繞爭議焦點全面發(fā)表辯護意見，針對控方觀點精準回應與反駁，對全案證據(jù)的客觀性、關聯(lián)性、合法性進行細致質(zhì)證，清晰呈現(xiàn)辯護核心觀點；庭審結束后，針對量刑爭議問題，張思嘉律師主動與公訴人及合議庭展開充分、細致的溝通，其辯護觀點得到了司法機關的充分重視與認可。

三、辯護成果

本案涉案金額8000余萬，違法所得800余萬，依據(jù)法律規(guī)定，本案量刑基準本可達到12至14年有期徒刑。法院最終部分采納了張思嘉律師的辯護意見，判決陳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑6年6個月。

四、結語

按照哈貝馬斯的商談理論，法律的生命力在于協(xié)商。司法的實踐技藝，固然離不開扎實的專業(yè)功底，但同樣重要的，是在專業(yè)基礎之上的有效協(xié)商能力。律師制度的根本價值，在于最大化維護當事人的合法訴訟權益。這一價值實現(xiàn)的根本路徑在于有效辯護，在于基于證據(jù)與事實作出專業(yè)判斷，并充分考量案件風險。本案的成功辯護，即是在尊重公訴機關指控有罪的前提下，充分闡明影響量刑的法定、酌定情節(jié)并據(jù)理力爭；從詐騙罪對應的10年以上有期徒刑基準，到公訴機關最初建議的7至9年，再到當庭調(diào)整后的6至8年，最終定格于6年6個月有期徒刑，這正是充分尊重事實、有效溝通協(xié)商所實現(xiàn)的個案公正。檢察官與法官的高度認可不僅是對張思嘉律師個人的認可，更體現(xiàn)了法律職業(yè)共同體對彼此職業(yè)的尊重、對職業(yè)能力與操守的認同。京都律師深信，通過法律職業(yè)共同體的共同努力，定能實現(xiàn)法治天下的美好愿景。

張思嘉，北京市京都律師事務所律師，資深刑事辯護律師，代理多起重大案件，近20年刑案實戰(zhàn)經(jīng)驗，現(xiàn)任京都環(huán)食藥知法律研究中心副主任兼秘書長，《法治日報》律師專家?guī)鞂＜?，北京工商大學食品安全法研究中心研究員，許昌學院食品與藥品學院本科生校外導師，南華縣公安局環(huán)食藥知專家顧問，寧夏法學會民商法研究會理事，中衛(wèi)市仲裁委員會仲裁員，中阿技術轉(zhuǎn)移專家咨詢委員會委員，寧夏民建社會與法制委員會委員，寧夏法規(guī)政策性別平等評估專家。石嘴山市市場監(jiān)督管理局專家顧問。專攻：食品藥品環(huán)境資源知產(chǎn)行刑銜接，刑事犯罪辯護。曾辦理多起侵犯商業(yè)秘密罪（結果無罪）、銷售假藥罪、生產(chǎn)銷售不符合安全標準的食品罪，污染環(huán)境罪，生產(chǎn)、銷售有毒有害食品罪等。曾辦理重大疑難復雜的副省級及副廳級別的職務犯罪（楊某某貪污罪一案免于刑事處罰等）、非法吸收公眾存款罪（天津金通某某公司涉及金額15億，主犯緩刑），合同詐騙罪（震驚全國的寧夏興麟房產(chǎn)合同詐騙一案，涉及金額15億左右），騙取出口退稅罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪，逃稅罪多起。