陜西
一天之內(nèi)掉粉上千萬，賬號內(nèi)容接連下架，幾乎不給任何緩沖空間，這種處理力度本身，就已經(jīng)說明問題的嚴(yán)重性，很多老粉在最初甚至還抱著僥幸心理，認(rèn)為他只是老毛病復(fù)發(fā)、短暫停更，卻沒想到等來的不是復(fù)播，而是“官宣違規(guī)”。
從創(chuàng)作者角度看，“聽風(fēng)的蠶”的內(nèi)容并非完全沒有價值，他早期的軍事、國際話題分析，確實吸引了一批受眾，也培養(yǎng)了穩(wěn)定的基本盤，但問題在于，隨著影響力不斷擴(kuò)大，他的表達(dá)邊界卻沒有同步收緊，反而在某些議題上越走越偏，尤其是涉及歷史與現(xiàn)實政治時，一些帶有明顯立場傾向、甚至被解讀為崇洋媚外的表述，開始頻繁出現(xiàn)。
對普通觀眾而言，觀點(diǎn)“不一樣”未必是原罪，但當(dāng)這種不一樣，觸及到主流敘事和法律紅線時，風(fēng)險就會被無限放大，比如對白江口之戰(zhàn)等歷史事件的解讀，如果缺乏嚴(yán)謹(jǐn)史料支撐，或刻意強(qiáng)調(diào)某種“反常識”視角，很容易被認(rèn)為是在混淆視聽，歷史話題本就高度敏感，一旦創(chuàng)作者以“個人解讀”之名行價值輸出之實，平臺和監(jiān)管的容忍度自然會迅速降低。這也是為什么軍事、時政類博主，往往比娛樂區(qū)更容易“翻車”，他們討論的不只是知識，而是立場；輸出的不只是信息，而是導(dǎo)向，像“吃瓜盟主”等案例，已經(jīng)多次證明：只要踩線，就很難有回旋余地，不是內(nèi)容做得不夠好，而是方向錯了，再大的體量也扛不住。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
