“我本來只想拿到房子的四分之一，沒想到律師在檔案里找到一份我完全忘了的協(xié)議……”張小妹（化名）說起這場(chǎng)繼承官司，語(yǔ)氣里依然帶著難以置信的欣慰。在父母去世后，登記在父親名下的那套拆遷安置房，成了五個(gè)子女之間的爭(zhēng)奪焦點(diǎn)。她最初只求獲得自己那“四分之一”的份額，卻未曾想到，一份被歲月塵封的家庭協(xié)議，會(huì)在律師手中重見天日，徹底改寫結(jié)局。北京家理律師事務(wù)所高級(jí)律師張彬彬、律師助理尚瀟洋，正是在這樣看似平常的繼承糾紛中，憑借超越當(dāng)事人訴求的專業(yè)洞察、主導(dǎo)證據(jù)深挖與策略性抗辯，幫助當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)了從“按份繼承”到“全額確權(quán)”的跨越。

家理律師事務(wù)所高級(jí)律師張彬彬、律師助理尚瀟洋

案情簡(jiǎn)介

張爸張媽共育有四名子女，張小妹是最小的女兒。2020年至2023年間，二老相繼離世，未留下遺囑。登記在張爸名下的一套位于北京市海淀區(qū)的拆遷安置房，成了遺產(chǎn)中最主要的爭(zhēng)議。張小妹對(duì)早年拆遷的細(xì)節(jié)記憶模糊，僅知房屋登記在父親名下，因此她的訴求非常樸素：作為法定繼承人之一，分得房產(chǎn)的四分之一份額，并希望在分割父母存款時(shí)能得到適當(dāng)照顧。然而，其他繼承人（包括兄弟姐妹及部分晚輩）堅(jiān)持認(rèn)為房屋屬于父親遺產(chǎn)，應(yīng)大家平分。協(xié)商陷入僵局后，張小妹決定委托律師起訴，一場(chǎng)看似普通的家庭繼承糾紛，就此拉開帷幕。

辦案經(jīng)過

接受委托后，家理律師團(tuán)隊(duì)并未被動(dòng)接受當(dāng)事人“分得四分之一”的初始訴求。憑借處理家事糾紛的豐富經(jīng)驗(yàn)，律師判斷此案財(cái)產(chǎn)來源背景復(fù)雜，可能存在未被挖掘的關(guān)鍵事實(shí)。正是這一專業(yè)預(yù)判，主導(dǎo)了后續(xù)一系列調(diào)查與策略，最終完全逆轉(zhuǎn)了案件走向。

難點(diǎn)一：當(dāng)事人訴求模糊，關(guān)鍵歷史證據(jù)缺失

張小妹對(duì)拆遷歷史記憶不清，僅主張法定繼承份額，這可能導(dǎo)致其巨大權(quán)益被埋沒。

●主動(dòng)啟動(dòng)深度調(diào)查：律師沒有局限于既有材料，而是主動(dòng)向拆遷單位調(diào)取完整的原始檔案，進(jìn)行系統(tǒng)性篩查。

●識(shí)別核心證據(jù)：在繁雜檔案中，敏銳地發(fā)現(xiàn)了一份1996年的手寫《分家協(xié)議》，其中明確記載涉案房屋歸張小妹所有。

●重新錨定訴訟目標(biāo)：基于這份關(guān)鍵證據(jù)，果斷將訴訟目標(biāo)從“分割1/4”調(diào)整為“房屋全額確權(quán)”，徹底改變案件走向。

難點(diǎn)二：協(xié)議真實(shí)性遭激烈質(zhì)疑，陷入鑒定拉鋸

其他繼承人為否定協(xié)議，聲稱“張爸”簽字系偽造，并申請(qǐng)筆跡鑒定，試圖推翻核心證據(jù)。

●化被動(dòng)為主動(dòng)：面對(duì)鑒定申請(qǐng)，迅速引導(dǎo)并配合法院推進(jìn)鑒定程序，將其轉(zhuǎn)化為鞏固證據(jù)的機(jī)會(huì)。

●精準(zhǔn)組織比對(duì)樣本：系統(tǒng)梳理并提交了張爸生前多個(gè)時(shí)期的簽名樣本，為鑒定提供充分、可靠的比對(duì)基礎(chǔ)。

●用權(quán)威結(jié)論鎖定事實(shí)：最終，司法鑒定結(jié)論確認(rèn)簽字真實(shí)，徹底擊潰對(duì)方質(zhì)疑，牢固確立協(xié)議的法律效力。

難點(diǎn)三：對(duì)方以多元訴求干擾，試圖稀釋確權(quán)焦點(diǎn)

其他繼承人提出盡贍養(yǎng)義務(wù)、要求多分存款等多項(xiàng)主張，試圖分散法官注意力。

●堅(jiān)持戰(zhàn)略聚焦：始終將法庭辯論核心鎖定在房屋確權(quán)這一根本問題上，對(duì)其他爭(zhēng)議堅(jiān)持依法均分原則，避免陷入無謂糾纏。

●關(guān)鍵法理攻防：針對(duì)對(duì)方“登記在父親名下即為遺產(chǎn)”的觀點(diǎn)，明確指出：不動(dòng)產(chǎn)登記僅為行政公示，不能對(duì)抗基于合法分家協(xié)議形成的真實(shí)物權(quán)歸屬。

●構(gòu)建完整證據(jù)鏈：將分家協(xié)議與拆遷補(bǔ)償協(xié)議、住房證等歷史文件相互印證，呈現(xiàn)完整的事實(shí)圖譜，充分證明當(dāng)年家庭分配意愿的真實(shí)性與合法性。

案件結(jié)果

在家理律師主導(dǎo)的策略性推進(jìn)下，法院完全采納我方觀點(diǎn)，作出判決：

1.涉案的北京市海淀區(qū)房屋歸張小妹單獨(dú)所有，實(shí)現(xiàn)了從“四分之一”到“百分之百”的根本性突破。

2.其他遺產(chǎn)（存款、喪葬費(fèi)、撫恤金等）由全部法定繼承人依法均等分割。

家理律說

本案的關(guān)鍵，在于穿透一紙登記的迷霧，讓一份被歲月塵封的家庭約定重獲法律生命。當(dāng)親情共識(shí)面臨質(zhì)疑，我們選擇回歸證據(jù)本身，以專業(yè)的筆跡鑒定技術(shù)，為三十年前的簽名驗(yàn)明正身，從而牢牢錨定了分家協(xié)議無可辯駁的真實(shí)性。這不僅是對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的捍衛(wèi)，更是對(duì)法律上一項(xiàng)基本原則的堅(jiān)守：產(chǎn)權(quán)的真實(shí)歸屬，源于當(dāng)事人的合意與約定，而非簡(jiǎn)單的登記記載。 我們通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)鏈，將一次基于拆遷安置的家庭內(nèi)部安排，清晰還原為具有法律約束力的產(chǎn)權(quán)分割事實(shí)，最終幫助當(dāng)事人跨越了數(shù)十年的時(shí)間跨度，穩(wěn)穩(wěn)地接住了父母當(dāng)年那份清晰的囑托。

案外說法

這起糾紛，像一面鏡子，映照出許多中國(guó)家庭在財(cái)產(chǎn)傳承中共同的困境：一份出于信任的口頭或書面安排，在歲月流逝與至親離去后，如何抵御人性的搖擺與親情的變數(shù)？

它提醒我們，家庭重大財(cái)產(chǎn)的處分，一份清晰、明確且被妥善保存的書面協(xié)議至關(guān)重要。 它不僅是親情的見證，更是未來避免紛爭(zhēng)、恪守承諾的法律基石。即便產(chǎn)權(quán)登記因歷史原因未能及時(shí)變更，一份真實(shí)的協(xié)議，依然是照亮權(quán)利歸屬最有力的那束光。

同時(shí)，本案也關(guān)乎對(duì)逝者意愿的尊重。父母在拆遷時(shí)對(duì)房產(chǎn)的分配，是他們作為家庭核心成員意志的體現(xiàn)。法律的意義，不僅在于分割現(xiàn)狀，更在于追溯源頭，讓那份早在多年以前便已定下的家庭秩序，最終得以被看見、被確認(rèn)、被履行。這不僅僅是在解決一棟房子的歸屬，更是在維系一個(gè)家庭對(duì)誠(chéng)信、對(duì)承諾、對(duì)長(zhǎng)輩心意的最后守護(hù)。

主辦律師

家理律師事務(wù)所高級(jí)律師張彬彬

執(zhí)業(yè)證號(hào)：11101202211424580