即使未來人口數(shù)量很少，但是，中考高考考試入學(xué)模式永遠(yuǎn)都是最公平的一種，特別是對普通家庭（沒特quan,沒足夠的錢）來說，且行且珍惜。畢竟，在這片人情資源社會，好的崗位有遺傳性，好大學(xué)也是一樣道理。但是，依然有一些所謂的磚家冒死提出一些亂七八糟的提議。還以為自己有多創(chuàng)新。

2026上海兩會，上海市政協(xié)委員曾憲一在談到未來教育改革時表示，隨著學(xué)生人數(shù)下降，未來取消中高考是必然的，要創(chuàng)新辦學(xué)機(jī)制，選拔具有創(chuàng)新潛質(zhì)和實踐能力的人才。

此提議一出，馬上飚到熱搜榜。有網(wǎng)友問：是留學(xué)不香了嗎？哪位少爺考不到大學(xué)了？（言外之意就是，大概是需要舉薦了）

這話看著很創(chuàng)新，沒問題。但是，真正要實行起來，萬般困難，沒有標(biāo)準(zhǔn)就是最大困難，給了人無數(shù)想象力和可操作空間。一旦取消中高考，公平機(jī)制遭質(zhì)疑，寒門通道更是鎖死。

從評論區(qū)看，叫好的沒幾個。畢竟，對中低層和底層來說，只有讀書才是稍微公平的一條路，還是唯一一條，特別是當(dāng)下的封閉式的中考，高考。

別說取消中考高考，其實就目前說的取消統(tǒng)考，都讓不少家長擔(dān)憂。78%家長（局部調(diào)查）擔(dān)憂取消統(tǒng)考后無法定位學(xué)業(yè)水平，中高考“開盲盒”風(fēng)險上升。典型案例顯示，新高考下同一試卷的校內(nèi)與全市賦分差距可達(dá)30分，影響選科策略。

盡管我們知道寒門已經(jīng)很難出貴子了。從近年來的考試題目看，考試不再是苦讀就可以取得好成績，大多數(shù)優(yōu)秀的學(xué)生都是從小在大城市接受各種綜合競賽那種學(xué)生?？荚囶}都傾向“綜合素質(zhì)”的學(xué)生，很少是真正課本的內(nèi)容，甚至都和課本關(guān)系不大，都是課外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)難題，壓軸題。

所以，所謂的改革傾向中低層，絕對是一種謊話。越改革，中低層越?jīng)]機(jī)會，越是被拋棄的一類。

其實，磚家說現(xiàn)在現(xiàn)在的考試很大程度是“偽考試”，幾乎考的都是記憶性的內(nèi)容，體現(xiàn)不了解決實際問題的能力。是不符合的，曾經(jīng)我們讀書考試更傾向記憶，但是那個年代的人動手能力，解決問題能力更強(qiáng)點。

磚家說，一個孩子想要全面發(fā)展可能導(dǎo)致全面平庸，應(yīng)該打破學(xué)段、打破學(xué)科。這話聽起來很不錯，符合時代提倡的素質(zhì)教育，但是其實是貴族教育，只有貴族家庭的孩子才能全面發(fā)展，琴棋書畫，體育，樣樣精通。

中國的教育越來越窄，讓人窒息的一點其實是偽磚家太多了。教育，學(xué)歷貶值的問題，其實不是教育出問題。而是經(jīng)濟(jì)，發(fā)展，跟不上！沒有那么多的崗位，提供給大學(xué)生們。

我很奇怪，竟然有人說這樣為了公平。當(dāng)然，有人說，取消高考是不會出現(xiàn)更公平的，也許取消中考還好點。

如果取消了高考，那么，誰有資格進(jìn)入名校？

網(wǎng)友問，是誰家的少爺？誰家的公主？是舉薦信還是貴族們的選拔？是因為留學(xué)不香了，所以，你們家少爺也要入名校了？

雖然問得有點極端，但是也反應(yīng)了社會的一個現(xiàn)實。一旦少了某個標(biāo)準(zhǔn)，就不再有標(biāo)準(zhǔn)，因為人人都想以自己為標(biāo)準(zhǔn)，而這個標(biāo)準(zhǔn)，似乎就看誰的關(guān)系牛逼，看誰的資源廣，看誰的靠山硬，選拔的公平性絕對會遭到質(zhì)疑和踩踏。

綜合，是一個很虛的概念。

所以，還有中考，高考的孩子們，你們好好珍惜讀書的機(jī)會吧。