【“三分式”審理模式改革】

庭前會議促解紛

如我在訴暖民心

近日，益陽市赫山區(qū)人民法院成功調(diào)解一起民間借貸糾紛，雙方當事人拿到民事調(diào)解書時，緊鎖多日的眉頭終于舒展。

原告高某因被告周某拖欠借款未還，將其訴至赫山區(qū)法院，并申請財產(chǎn)保全。法院依法裁定凍結周某名下微信、銀行賬戶等，確保判決生效后債權能夠?qū)崿F(xiàn)。隨后，承辦團隊了解到，原告周某身患重病需定期就醫(yī)，微信賬戶凍結后，其無法通過線上掛號系統(tǒng)預約診療，日�？床【歪t(yī)陷入極大不便。

（圖源于網(wǎng)絡）

得知情況后，法官助理第一時間與雙方當事人取得聯(lián)系，一方面向原告高某釋明保障被申請人基本醫(yī)療權益的相關規(guī)定，另一方面詳細了解被告周某的病情與籌款困難情況，搭建起雙方溝通的橋梁。

庭前會議上，法官助理耐心梳理案件事實，向原告客觀陳述被告的身體狀況與就醫(yī)困境。同時，向被告明確還款義務，引導其積極籌措資金。經(jīng)過多輪溝通，原告高某深受觸動，自愿放棄部分權益，雙方最終達成一致：被告周某于一周內(nèi)支付借款本息60000元，原告也承諾款項到賬后立即申請解除保全措施，確保周某能夠正常就醫(yī)。

該案的成功調(diào)解，是赫山區(qū)法院以“三分式”審理模式踐行“如我在訴”司法理念的生動實踐。近年來，該院各民商事審判團隊充分發(fā)揮“三分式”審理模式改革庭前會議的調(diào)解功能，始終堅持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結合”原則，將釋法明理貫穿糾紛化解全過程，既依法保障當事人合法權益，又充分考量特殊群體的實際困難，讓司法解紛既有力度，更有溫度。

來源：益陽市赫山區(qū)人民法院官網(wǎng)

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

供稿：鄒安迪

2026年第22期之一

總第1928期