前 言

2024年3月，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2024〕4號(hào)），對(duì)長(zhǎng)期爭(zhēng)議的虛開增值稅專用發(fā)票罪認(rèn)定作出實(shí)質(zhì)性限縮，明確將“不以騙抵稅款為目的，沒有因抵扣造成稅款被騙損失的”的虛開行為排除在該罪之外，同時(shí)引發(fā)發(fā)票類犯罪罪名適用的調(diào)整。此外，最高人民法院通過發(fā)布權(quán)威解讀文章、典型案例、法官培訓(xùn)教材等多種方式細(xì)化裁判規(guī)則，引發(fā)理論與實(shí)務(wù)界持續(xù)關(guān)注。

從司法實(shí)踐來看，傳統(tǒng)重點(diǎn)罪名的刑事打擊仍保持高壓態(tài)勢(shì)，虛開增值稅專用發(fā)票罪案件數(shù)量仍居主導(dǎo)，始終是涉稅刑事領(lǐng)域的打擊核心。與此同時(shí)，罪名分流的司法實(shí)踐愈發(fā)活躍，對(duì)于不具備騙稅目的、未造成國(guó)家稅款被騙損失的虛開專票行為，不再簡(jiǎn)單適用虛開增值稅專用發(fā)票罪定罪處罰，而是逐步分流至虛開發(fā)票罪、非法出售增值稅專用發(fā)票罪、非法購(gòu)買增值稅專用發(fā)票罪、逃稅罪等罪名進(jìn)行評(píng)價(jià)。從已生效的公開裁判文書來看，當(dāng)前罪名分流的跡象雖已顯現(xiàn)，但尚未形成顯著趨勢(shì)。結(jié)合案件從立案到下判的司法周期規(guī)律研判，未來虛開發(fā)票罪、逃稅罪的分流案件數(shù)量或?qū)⒊时稊?shù)級(jí)增長(zhǎng)。相關(guān)市場(chǎng)主體需精準(zhǔn)把握涉票行為的主觀目的與客觀危害后果，在當(dāng)前涉稅刑事司法趨勢(shì)下，依法維護(hù)自身合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)罰當(dāng)其罪的良好辯護(hù)效果。

《涉稅犯罪司法裁判趨勢(shì)研究報(bào)告（2026）》基于2024年3月20日兩高涉稅解釋施行之日至2025年12月31日期間，裁判文書網(wǎng)公開的發(fā)票類犯罪案件數(shù)據(jù)，結(jié)合最高法發(fā)布的典型案例及相關(guān)司法動(dòng)態(tài)，以及華稅在代理諸多成功案件中的辯護(hù)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，梳理發(fā)票類涉稅犯罪的裁判趨勢(shì)、罪名邊界爭(zhēng)議，并總結(jié)針對(duì)性辯護(hù)策略要點(diǎn)，旨在為企業(yè)有效識(shí)別、防范并化解涉稅刑事風(fēng)險(xiǎn)提供專業(yè)參考。

目錄

一、涉稅犯罪刑事司法最新動(dòng)態(tài)

二、發(fā)票類案件司法裁判趨勢(shì)觀察

三、涉稅犯罪典型案例解析

四、涉稅刑事案件辯護(hù)策略要點(diǎn)

五、企業(yè)涉稅刑事風(fēng)險(xiǎn)防范與應(yīng)對(duì)

?長(zhǎng)按識(shí)別以下二維碼，下載最新華稅《涉稅犯罪司法裁判趨勢(shì)研究報(bào)告（2026）》pdf電子版：