俄聯(lián)邦安全會(huì)議秘書紹伊古抵達(dá)北京后，中俄再次展開高級(jí)別戰(zhàn)略溝通，而其中一項(xiàng)核心內(nèi)容就是對(duì)二戰(zhàn)后秩序的維護(hù)。與此同時(shí)，俄羅斯也開始進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)日本的反制措施。

俄外交部宣布撤銷對(duì)20世紀(jì)90年代14名日本公民的“平反”決定，恢復(fù)其戰(zhàn)犯身份。

俄羅斯在過去一年陸續(xù)從名單中恢復(fù)這些人的戰(zhàn)犯身份。按照俄方提供的說法，這些人在日本戰(zhàn)敗無條件投降后，還在遠(yuǎn)東地區(qū)從事情報(bào)搜集、破壞基礎(chǔ)設(shè)施以及訓(xùn)練破壞分子等活動(dòng)。

比如“伯力間諜網(wǎng)”的山田一次就曾向日本發(fā)送蘇軍移防坐標(biāo)，小野寺俊夫襲擊老黑山哨所、引爆鐵軌導(dǎo)致蘇軍衛(wèi)生列車脫軌，造成67人死亡。除此之外，還有一些泯滅人性的戰(zhàn)犯，比如關(guān)東軍第五軍醫(yī)務(wù)隊(duì)長(zhǎng)菊地正光、731部隊(duì)生產(chǎn)部部長(zhǎng)川島清等。

那么，我們需要先回顧一下，為什么俄羅斯會(huì)對(duì)這些人進(jìn)行“平反”。以下三點(diǎn)，或許可以粗略解釋。

其一，歷史的局限性。

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯所繼承的檔案庫存在嚴(yán)重缺失，一部分有關(guān)二戰(zhàn)戰(zhàn)犯的記錄丟失或尚未解密，因此被認(rèn)定的戰(zhàn)犯以“證據(jù)不足、程序瑕疵”為由，推翻了之前定罪的結(jié)果。

恰逢此時(shí)，俄羅斯急需向外界證明自己是一個(gè)現(xiàn)代化的法治國家，按照“疑罪從無”原則，只好對(duì)14名戰(zhàn)犯作出平反決定。

其二，現(xiàn)實(shí)政治的考慮。

1990年的俄羅斯正全面倒向西方，因此同日本修復(fù)關(guān)系，自然也在待辦清單上。1996年時(shí)任日本首相的橋本龍?zhí)稍L俄時(shí)，用財(cái)政援助換取對(duì)戰(zhàn)犯定義問題上的妥協(xié)。

從今天的角度來看，俄方此舉的確有種“罔顧歷史”的無奈，但似乎別無它法。

其三，文化思想的侵襲。

基于上述兩點(diǎn)，俄羅斯也積極融入西方的“歷史修正主義”，對(duì)歷史的模糊態(tài)度也導(dǎo)致在處理戰(zhàn)犯問題時(shí)，不管是從司法還是輿論方面都有種得過且過的感覺。

從歷史維度來看，俄羅斯當(dāng)初的決定毫無疑問是錯(cuò)誤的，而現(xiàn)在是糾錯(cuò)的時(shí)候了。

俄聯(lián)邦法院重新對(duì)14人進(jìn)行戰(zhàn)犯的定義，本質(zhì)上是對(duì)日本極右翼主張的反擊，客觀上也起到追本溯源的作用。這標(biāo)志著俄日關(guān)系處于高度緊張并不斷惡化的狀態(tài)，然而這種警告的深意卻并非對(duì)高市政府，更是要掀起全球范圍各國對(duì)二戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序的維護(hù)以及對(duì)日本死灰復(fù)燃軍國主義的警惕。

無獨(dú)有偶，韓國總統(tǒng)李在明也對(duì)國內(nèi)侮辱慰安婦的團(tuán)體進(jìn)行徹查，要將其背后的資助方公之于眾。

看得出來，各國都對(duì)日本高市政府的極右翼路線惹怒并相應(yīng)作出反制，而對(duì)戰(zhàn)犯歷史的追究必將成為主流趨勢(shì)，這背后針對(duì)的并非只有日本。

一方面，在定義話語權(quán)問題上，讓美國左右為難。

美國特朗普政府之所以在涉日問題上常常表現(xiàn)出左右為難的態(tài)度，這是因?yàn)閺默F(xiàn)實(shí)利益而言，美、日注定是要綁在一輛戰(zhàn)車上的，但從歷史沿革與意識(shí)形態(tài)上而言，美國必須維護(hù)身為戰(zhàn)勝國所建立起的秩序。

同時(shí)，維護(hù)以聯(lián)合國憲章為原則的國際秩序，才能深刻揭示當(dāng)前美國的霸權(quán)主義與擴(kuò)張行為正在某種程度上重蹈二戰(zhàn)覆轍。

以史為鑒，建立規(guī)則。這是一種眾望所歸的趨勢(shì)，即便歐洲因?yàn)蹩颂m問題無法與俄羅斯達(dá)成合意，也會(huì)通過與中國進(jìn)行政治溝通，從而形成間接“盟友”，在意識(shí)形態(tài)上遏制美國的肆意而為。

另一方面，防止戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

東京審判判決書上有一句話非常著名，那就是“我們審判的目的，不是為了復(fù)仇，而是為了防止戰(zhàn)爭(zhēng)”。從這一角度出發(fā)，對(duì)戰(zhàn)犯的清算、對(duì)軍國主義的打擊，實(shí)則都是在遏制全球向右轉(zhuǎn)舵的政治趨勢(shì)。

如果將本國利益置于人類命運(yùn)共同體利益之上，帶來的惡果往往是循環(huán)往復(fù)的戰(zhàn)爭(zhēng)。尤其是當(dāng)大國不再遵守規(guī)則，小國將失去選擇權(quán)，中等國家將被迫面臨抉擇，而對(duì)大國來說，就是漫長(zhǎng)的消耗與零和博弈。

這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)持續(xù)的時(shí)間可能會(huì)很長(zhǎng)，最終將以怎樣的結(jié)果落幕，又會(huì)不會(huì)發(fā)生什么不可控的“灰天鵝”事件，一切都值得高度關(guān)注。我們也需要時(shí)間觀察，會(huì)不會(huì)有越來越多的國家用行動(dòng)投票，來遏制美、日危險(xiǎn)的挑釁行為。