馬克龍說：“我們不能將孩子的心理與情緒健康交給那些一心只想從他們身上賺錢的人?！?br/>

1月26日，法國下議院議員以116票對23票通過了一項法案。該法案將禁止15歲以下青少年使用社交媒體。

目前法國總統(tǒng)馬克龍已經表態(tài)支持該法案。如果法案通過，那么15歲以下兒童將無法使用Tik Tok和Instagram等社交媒體。

法國此舉是全球日益加強限制兒童使用社交媒體趨勢的一部分。

為什么要限制兒童使用社交媒體？根據心理學研究，社交媒體可能會對兒童的心理健康造成傷害，而澳大利亞去年底也通過了類似的法律。

該法案在議會通過后，馬克龍稱這是“重大一步”。

馬克龍在社交媒體上呼吁議會加速后續(xù)程序。馬克龍說：“加速該法案的通過，可以讓禁令在下個學年開始時生效?！狈▏聦W年也是9月1日開啟。

除此之外，馬克龍還說，我們孩子的大腦是不可用來出賣的。

作為法案的提出人之一，法國議員羅爾·米勒告訴《世界報》：“通過這項法律，我們要為社會劃下一條清楚的界限。我們要傳達一件非常簡單的事：社交媒體并非無害?！?/p>

“這些平臺承諾讓人們更加緊密，卻造成分裂；承諾提供咨詢，卻讓我們淹沒在咨詢中；承諾提供娛樂，卻讓人封閉自我。”米勒說。

就在12月份，馬克龍還曾表示：“我們不能將孩子的心理與情緒健康交給那些一心只想從他們身上賺錢的人?！?/p>

這話的確很有道理。

根據法國最新的法案文本，法國媒體監(jiān)管機構將會制定一份被視為具有危害性的社交媒體名單，全面禁止15歲以下的青少年使用這些平臺。

除此之外，法國還會列出一份被認為相對較不具危害性的平臺清單，但這些平臺只有在父母明確同意的情況下，才可供青少年使用。

法案中還有另一項規(guī)定，即禁止高中學生在校內使用手機，而這項禁令目前已經在小學和初中實施。

如果法案得到了正式通過，那么法國也必須就年齡驗證機制達成共識。目前法國已經有一套針對成人內容的系統(tǒng)，要求18歲以上的使用者在瀏覽線上內容時必須證明其年齡，因此這項針對青少年的新規(guī)，也可能仿照或延伸此模式。

禁止青少年使用社交媒體，從目前的情況來看，隱隱有擴大之勢。

從整個歐洲來看，目前丹麥、希臘、西班牙及愛爾蘭都正考慮采取類似澳大利亞的措施，而英國最近也啟動了一項禁止16歲以下使用社交媒體的咨詢程序。

為什么一定要禁止青少年使用社交媒體？其實最大原因就是危害心理健康。社交媒體雖然很精彩，但里面的內容也大相徑庭，對青少年來說，負面的內容很容易對青少年產生影響，如果一味清除負面內容，又損害了互聯(lián)網生態(tài)的多樣性。

因此最好的辦法，就是禁止青少年使用社交媒體。

目前法國的這項法案預計2月份將在參議院審議通過。馬克龍表示，他已經要求現(xiàn)任總理啟用“快速通道”程序，以確保法律能在9月前完成立法。

對青少年使用社交媒體的禁令，背后事實上源自人們對這些應用的成癮性擔憂。今年1月份，美國就曾開展審訊，指控meta、TikTok、YouTube等平臺設計應用程序具有成癮性，并刻意隱瞞平臺造成的傷害。

盡管所有公司都對此否認，但包括扎克伯格在內的一眾互聯(lián)網創(chuàng)始人，仍然被要求親自出庭作證。

這次美國的案件就整合了數百起來自家長及學區(qū)的指控，這些受害者指控社交媒體導致心理健康惡化和兒童剝削。

在另一起案件中，美國州檢察官還指控扎克伯格親自否決改善青少年福祉的提案，包括取消美顏濾鏡，有專家認為美顏濾鏡助長了青少年身體畸形恐懼癥和飲食失調。

在2024年的一場聽證會上，一名議員曾要求扎克伯格向在場的喪親家庭道歉，其中一位父母的11歲女兒就曾使用社交媒體遭到剝削后自縊。

大公司催生出了大平臺，背后是數以億計的用戶，公司的能力越大，自然責任也就越大。這幾年大公司面臨的輿論壓力越來越大，公司們花在游說上的經費也越來越高。

正如馬克龍所說：“我們不能將孩子的心理與情緒健康交給那些一心只想從他們身上賺錢的人?！睂ζ脚_內容公司而言，也許他們真的是有心想要經營好“青少年專屬社交平臺”，但對孩子們來說，任何漏洞都有可能對他們的童年造成影響。

而最好的辦法，顯然就是保護他們。

end.

作者：羅sir，關心人、社會和我們這個世界的一切；好奇事物發(fā)展背后的邏輯，樂觀的悲觀主義者。