四川
馬克龍說(shuō)：“我們不能將孩子的心理與情緒健康交給那些一心只想從他們身上賺錢(qián)的人。”
1月26日，法國(guó)下議院議員以116票對(duì)23票通過(guò)了一項(xiàng)法案。該法案將禁止15歲以下青少年使用社交媒體。
目前法國(guó)總統(tǒng)馬克龍已經(jīng)表態(tài)支持該法案。如果法案通過(guò)，那么15歲以下兒童將無(wú)法使用Tik Tok和Instagram等社交媒體。
法國(guó)此舉是全球日益加強(qiáng)限制兒童使用社交媒體趨勢(shì)的一部分。
為什么要限制兒童使用社交媒體？根據(jù)心理學(xué)研究，社交媒體可能會(huì)對(duì)兒童的心理健康造成傷害，而澳大利亞去年底也通過(guò)了類(lèi)似的法律。
該法案在議會(huì)通過(guò)后，馬克龍稱(chēng)這是“重大一步”。
馬克龍?jiān)谏缃幻襟w上呼吁議會(huì)加速后續(xù)程序。馬克龍說(shuō)：“加速該法案的通過(guò)，可以讓禁令在下個(gè)學(xué)年開(kāi)始時(shí)生效?！狈▏?guó)新學(xué)年也是9月1日開(kāi)啟。
除此之外，馬克龍還說(shuō)，我們孩子的大腦是不可用來(lái)出賣(mài)的。
作為法案的提出人之一，法國(guó)議員羅爾·米勒告訴《世界報(bào)》：“通過(guò)這項(xiàng)法律，我們要為社會(huì)劃下一條清楚的界限。我們要傳達(dá)一件非常簡(jiǎn)單的事：社交媒體并非無(wú)害?！?/p>
“這些平臺(tái)承諾讓人們更加緊密，卻造成分裂；承諾提供咨詢(xún)，卻讓我們淹沒(méi)在咨詢(xún)中；承諾提供娛樂(lè)，卻讓人封閉自我。”米勒說(shuō)。
就在12月份，馬克龍還曾表示：“我們不能將孩子的心理與情緒健康交給那些一心只想從他們身上賺錢(qián)的人。”
這話(huà)的確很有道理。
根據(jù)法國(guó)最新的法案文本，法國(guó)媒體監(jiān)管機(jī)構(gòu)將會(huì)制定一份被視為具有危害性的社交媒體名單，全面禁止15歲以下的青少年使用這些平臺(tái)。
除此之外，法國(guó)還會(huì)列出一份被認(rèn)為相對(duì)較不具危害性的平臺(tái)清單，但這些平臺(tái)只有在父母明確同意的情況下，才可供青少年使用。
法案中還有另一項(xiàng)規(guī)定，即禁止高中學(xué)生在校內(nèi)使用手機(jī)，而這項(xiàng)禁令目前已經(jīng)在小學(xué)和初中實(shí)施。
如果法案得到了正式通過(guò)，那么法國(guó)也必須就年齡驗(yàn)證機(jī)制達(dá)成共識(shí)。目前法國(guó)已經(jīng)有一套針對(duì)成人內(nèi)容的系統(tǒng)，要求18歲以上的使用者在瀏覽線上內(nèi)容時(shí)必須證明其年齡，因此這項(xiàng)針對(duì)青少年的新規(guī)，也可能仿照或延伸此模式。
禁止青少年使用社交媒體，從目前的情況來(lái)看，隱隱有擴(kuò)大之勢(shì)。
從整個(gè)歐洲來(lái)看，目前丹麥、希臘、西班牙及愛(ài)爾蘭都正考慮采取類(lèi)似澳大利亞的措施，而英國(guó)最近也啟動(dòng)了一項(xiàng)禁止16歲以下使用社交媒體的咨詢(xún)程序。
為什么一定要禁止青少年使用社交媒體？其實(shí)最大原因就是危害心理健康。社交媒體雖然很精彩，但里面的內(nèi)容也大相徑庭，對(duì)青少年來(lái)說(shuō)，負(fù)面的內(nèi)容很容易對(duì)青少年產(chǎn)生影響，如果一味清除負(fù)面內(nèi)容，又損害了互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的多樣性。
因此最好的辦法，就是禁止青少年使用社交媒體。
目前法國(guó)的這項(xiàng)法案預(yù)計(jì)2月份將在參議院審議通過(guò)。馬克龍表示，他已經(jīng)要求現(xiàn)任總理啟用“快速通道”程序，以確保法律能在9月前完成立法。
對(duì)青少年使用社交媒體的禁令，背后事實(shí)上源自人們對(duì)這些應(yīng)用的成癮性擔(dān)憂(yōu)。今年1月份，美國(guó)就曾開(kāi)展審訊，指控meta、TikTok、YouTube等平臺(tái)設(shè)計(jì)應(yīng)用程序具有成癮性，并刻意隱瞞平臺(tái)造成的傷害。
盡管所有公司都對(duì)此否認(rèn)，但包括扎克伯格在內(nèi)的一眾互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)始人，仍然被要求親自出庭作證。
這次美國(guó)的案件就整合了數(shù)百起來(lái)自家長(zhǎng)及學(xué)區(qū)的指控，這些受害者指控社交媒體導(dǎo)致心理健康惡化和兒童剝削。
在另一起案件中，美國(guó)州檢察官還指控扎克伯格親自否決改善青少年福祉的提案，包括取消美顏濾鏡，有專(zhuān)家認(rèn)為美顏濾鏡助長(zhǎng)了青少年身體畸形恐懼癥和飲食失調(diào)。
在2024年的一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)上，一名議員曾要求扎克伯格向在場(chǎng)的喪親家庭道歉，其中一位父母的11歲女兒就曾使用社交媒體遭到剝削后自縊。
大公司催生出了大平臺(tái)，背后是數(shù)以?xún)|計(jì)的用戶(hù)，公司的能力越大，自然責(zé)任也就越大。這幾年大公司面臨的輿論壓力越來(lái)越大，公司們花在游說(shuō)上的經(jīng)費(fèi)也越來(lái)越高。
正如馬克龍所說(shuō)：“我們不能將孩子的心理與情緒健康交給那些一心只想從他們身上賺錢(qián)的人?！睂?duì)平臺(tái)內(nèi)容公司而言，也許他們真的是有心想要經(jīng)營(yíng)好“青少年專(zhuān)屬社交平臺(tái)”，但對(duì)孩子們來(lái)說(shuō)，任何漏洞都有可能對(duì)他們的童年造成影響。
而最好的辦法，顯然就是保護(hù)他們。
end.
作者：羅sir，關(guān)心人、社會(huì)和我們這個(gè)世界的一切；好奇事物發(fā)展背后的邏輯，樂(lè)觀的悲觀主義者。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
