就在1月26日，旅日大熊貓“曉曉”“蕾蕾”按協(xié)議返回中國(guó)，這本是一場(chǎng)恪守約定的正常交接，卻在日本掀起了兩股截然不同的浪潮。

一邊是日本民眾的集體惜別，上野動(dòng)物園擠滿了含淚送別的粉絲；另一邊，日本右翼分子卻借機(jī)興風(fēng)作浪，編造離譜謠言瘋狂抹黑中國(guó)。

這對(duì)熊貓的離開，讓日本迎來了半個(gè)世紀(jì)以來首次無熊貓的局面，中日關(guān)系的低迷也讓日本再迎熊貓的希望變得渺茫。

這場(chǎng)本該充滿溫情的告別，為何會(huì)被右翼分子扭曲利用？背后又藏著怎樣的隱情？

租期已到正常歸鄉(xiāng)

在很多日本民眾還沉浸在惜別之痛中時(shí)，咱們先說一個(gè)核心事實(shí)，免得大家被謠言帶偏：曉曉和蕾蕾回國(guó)，純粹是租期到了，按協(xié)議執(zhí)行，壓根不是中國(guó)刻意為之，更不存在什么“故意撤回”的說法。

全世界的大熊貓，不管生在哪個(gè)國(guó)家，所有權(quán)都屬于中國(guó)。

國(guó)外的大熊貓，要么是中國(guó)贈(zèng)送的（早年的情況），要么是租賃的，目的都是為了科研合作和物種保護(hù)，這是國(guó)際上都認(rèn)可的規(guī)則，不是中國(guó)自己定的“霸王條款”。

回溯到1972年，中日剛實(shí)現(xiàn)邦交正常化，中國(guó)特意贈(zèng)送給日本一對(duì)大熊貓康康和蘭蘭，當(dāng)時(shí)直接在日本掀起了全民熊貓熱。

那時(shí)候，上野動(dòng)物園專門建了“熊貓門”，無數(shù)日本人在動(dòng)物園外露營(yíng)排隊(duì)，就為了看一眼這兩只毛茸茸的小家伙。

三個(gè)月內(nèi)，日本市面上的熊貓周邊就賣了100億日元，連劇作家都專門寫了關(guān)于熊貓的作品，喊出“日本熊貓”的口號(hào)。

可熊貓外交的前提，是兩國(guó)關(guān)系友好、互信足夠。

這些年，日本右翼在臺(tái)灣問題上屢屢挑釁。

比如2025年10月高市早苗當(dāng)選首相后，公然把臺(tái)灣問題和日本“存亡危機(jī)”掛鉤，還派官員竄訪臺(tái)灣，和賴清德見面，妄稱臺(tái)灣是日本“重要伙伴”，這完全觸碰了中國(guó)的核心利益紅線。

在這種政治互信嚴(yán)重缺失的情況下，中方自然沒有同意日方的續(xù)租請(qǐng)求。

而且曉曉和蕾蕾回國(guó)，也不是突然的事，日本早就進(jìn)入“零熊貓倒計(jì)時(shí)”了。

2025年6月，和歌山白濱町冒險(xiǎn)世界的所有熊貓就已經(jīng)回國(guó)，那可是合作了31年的項(xiàng)目，當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)孛癖娋涂拗蛣e的。

之后神戶王子動(dòng)物園的熊貓也因?yàn)樽馄诘狡诨貒?guó)，曉曉和蕾蕾只是最后兩只，所以才格外受關(guān)注。

同樣是熊貓回國(guó)，日本民眾和右翼的反應(yīng)，簡(jiǎn)直是天差地別，一邊溫情到戳人，一邊離譜到讓人想笑。

反差拉滿太離譜

先說說民眾的惜別場(chǎng)面，那真的是全員破防。

上野動(dòng)物園為了讓大家最后見一眼曉曉和蕾蕾，搞了參觀抽簽，結(jié)果報(bào)名人數(shù)直接爆了——31萬人搶1.26萬個(gè)名額，倍率高達(dá)24.6倍。

中簽的人恨不得提前半天就到動(dòng)物園排隊(duì)，進(jìn)去后全程安安靜靜盯著熊貓館。

有人手里攥著從2017年就收集的熊貓徽章，看一會(huì)兒就抹一次眼淚；還有老奶奶特意穿了印著熊貓圖案的衣服，對(duì)著熊貓館深深鞠了一躬，嘴里念叨著“謝謝你們這些年的陪伴”。

沒中簽的人也沒放棄，一大早就堵在動(dòng)物園門口，舉著各種手寫的牌子，上面寫著“曉曉蕾蕾一路平安”“我們會(huì)去中國(guó)看你們”。

還有人帶了自己做的熊貓形狀餅干、小玩偶，雖然遞不進(jìn)去，還是小心翼翼放在動(dòng)物園的圍欄邊。

就連動(dòng)物園的保安大叔，平時(shí)天天維持秩序，看著熊貓被裝上運(yùn)輸車輛的時(shí)候，也忍不住紅了眼眶，手捂著嘴偷偷擦眼淚，全程站得筆直，直到運(yùn)輸車隊(duì)走遠(yuǎn)才放下手。

和民眾的溫情完全相反，日本右翼分子卻在網(wǎng)上亂噴，離譜言論一套接一套，簡(jiǎn)直是刷新了下限。

有人看到保安大叔落淚，直接在推特上罵“純屬作秀，肯定是中國(guó)提前授意的，就是想博同情”。

還有人編造謠言，說“中國(guó)把熊貓接回去根本不是為了保護(hù)，就是要吃掉，之前在日本的熊貓也是這么沒的”。

這話一出來，連不少日本網(wǎng)友都看不下去，直接留言反駁“你腦子是不是有問題？熊貓是中國(guó)國(guó)寶，怎么可能吃”“麻煩先查點(diǎn)資料再說話，別出來丟人現(xiàn)眼”。

更雙標(biāo)的是，這些右翼分子一邊抱怨“養(yǎng)熊貓每年要花不少錢，早就該送回去了，省得浪費(fèi)錢”，一邊卻對(duì)熊貓帶來的巨大經(jīng)濟(jì)效益裝瞎。

官方表態(tài)亮態(tài)度

針對(duì)熊貓回國(guó)引發(fā)的各種爭(zhēng)議，中日雙方的權(quán)威聲音也陸續(xù)出來了，把事情說得明明白白，沒給謠言留任何空間。

中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在1月27號(hào)的例行記者會(huì)上明確表示，曉曉和蕾蕾回國(guó)，完全是按照中日之間的協(xié)議執(zhí)行的，沒有任何特殊原因。

同時(shí)還特意說了，我們一如既往歡迎日本民眾來中國(guó)看大熊貓，想見面隨時(shí)都能來。

日本這邊，不少教授也出來理性分析。東京大學(xué)社會(huì)學(xué)教授園田茂人就說，熊貓本來就是最優(yōu)秀的“外交官”，熊貓外交能存續(xù)，核心是兩國(guó)的政治互信。

現(xiàn)在中日關(guān)系持續(xù)低迷，尤其是日本在臺(tái)灣問題上的挑釁，破壞了合作的基礎(chǔ)，熊貓合作自然沒法推進(jìn)下去。

關(guān)西學(xué)院大學(xué)教授祖運(yùn)輝也補(bǔ)充說，對(duì)老一輩日本人來說，熊貓是很有象征意義的，參觀熊貓其實(shí)是對(duì)中國(guó)表達(dá)善意的一種方式。

可現(xiàn)在這種善意，被一些政治因素給攪亂了，挺可惜的。

抹黑無用反露怯

其實(shí)這次熊貓回國(guó)，也暴露了很多問題，帶來的影響也很直接。

首先能看出來，中日兩國(guó)民間的友好基礎(chǔ)一直都在，日本民眾對(duì)熊貓的喜愛，本質(zhì)上就是對(duì)中國(guó)的一種善意，這種發(fā)自內(nèi)心的情感，不是某些右翼分子能抹黑得了的。

那些右翼分子的造謠和抹黑，不光沒人信，還反而暴露了他們的偏執(zhí)和無知，最后只會(huì)淪為大家的笑柄。

對(duì)日本來說，失去熊貓的影響可不小。

經(jīng)濟(jì)上，每年幾百億日元的收益沒了，上野周邊、白濱町這些靠熊貓帶動(dòng)旅游的地區(qū)，生意都會(huì)一落千丈，很多人可能會(huì)面臨失業(yè)。

精神上，熊貓?jiān)缇统闪瞬簧偃毡救说那楦屑耐?，尤其是老一輩，看著熊貓長(zhǎng)大，熊貓的離開，對(duì)他們來說就像失去了一位老朋友，那種失落感，短期內(nèi)根本沒法彌補(bǔ)。

而中國(guó)這邊，一直都堅(jiān)守著自己的原則。

我們?cè)敢獍研茇堊饨o其他國(guó)家，是出于友好，是想推進(jìn)科研合作，可友好也是有底線的，不能因?yàn)橐献鳎头湃蝿e人觸碰我們的核心利益，更不能容忍別人借熊貓搞政治挑釁。

這次不續(xù)租，就是明確傳遞一個(gè)態(tài)度：友好是相互的，尊重也是相互的，想合作就得守規(guī)矩，別搞那些歪門邪道。

說到底，曉曉和蕾蕾回國(guó)，就是一次正常的協(xié)議交接，天經(jīng)地義，沒什么好爭(zhēng)議的。

日本民眾的惜別，是發(fā)自內(nèi)心的喜歡，這份民間的友好，值得珍惜，也從來都沒變過。

而那些右翼分子借題發(fā)揮，編造謠言抹黑中國(guó)，不光徒勞無功，還顯得特別可笑，只會(huì)讓更多人看清他們的真面目。

從1972年康康和蘭蘭赴日，到2026年曉曉和蕾蕾回國(guó)，這54年的熊貓外交，其實(shí)就是中日關(guān)系的一面鏡子，見證了兩國(guó)關(guān)系的起起落落。

熊貓從來都不是單方面的恩賜，也不是可以隨意利用的政治工具，它是友好的象征，是兩國(guó)民間情感的紐帶。

只有中日兩國(guó)相互尊重、友好相處，熊貓這個(gè)“友好使者”才有可能再次回到日本，兩國(guó)人民也才能重新?lián)碛心切┮蛐茇埗a(chǎn)生的溫暖時(shí)光，實(shí)現(xiàn)真正的共贏。

要是一直抱著挑釁的態(tài)度不放，別說熊貓了，其他的合作也沒法推進(jìn)，最后損失的還是日本自己。