辦案檢察官分析討論案情。

　　2025年12月23日，遼寧省沈陽(yáng)市鐵西區(qū)檢察院提起公訴的一起搶劫案公開審理。庭審現(xiàn)場(chǎng)，面對(duì)公訴人環(huán)環(huán)相扣的訊問(wèn)與鐵證如山的舉證，被告人王某徹底卸下僥幸心理，對(duì)兩起搶劫犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰。

　　從開始的表面認(rèn)罪到庭審中的徹底認(rèn)罪服法，這場(chǎng)司法正義的實(shí)現(xiàn)，背后是檢察機(jī)關(guān)穿透虛假辯解、構(gòu)建嚴(yán)密證據(jù)體系的不懈努力——

　　認(rèn)罪表象下的核心疑點(diǎn)

　　2025年7月16日，王某瞄準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)招嫖渠道，以“客人”身份發(fā)布曖昧邀約信息后，主動(dòng)聯(lián)系上女子盛某。兩人在線上談好了交易費(fèi)用與見(jiàn)面地點(diǎn)后，王某便立刻趕往約定地點(diǎn)。到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，王某沒(méi)有按照此前約定的交易事宜行事，反而以“等候時(shí)間過(guò)長(zhǎng)耽誤事”“手頭緊急需周轉(zhuǎn)”等為由向盛某強(qiáng)行索要錢款，遭盛某拒絕。王某瞬間變臉，使用手臂勒住盛某頸部，并惡狠狠地放話：“不給錢就弄死你！”盛某被勒得喘不上氣，嚇得渾身發(fā)軟，在暴力脅迫下只能妥協(xié)，通過(guò)掃碼支付、銀行卡轉(zhuǎn)賬等方式，向王某賬戶轉(zhuǎn)入5000余元。

　　嘗到甜頭的王某并未就此收手，次日故技重施，以暴力脅迫手段劫取商某1萬(wàn)元后迅速逃走。

　　2025年9月，王某涉嫌搶劫案被移送至鐵西區(qū)檢察院審查起訴。面對(duì)檢察官的訊問(wèn)，王某雖多次說(shuō)愿意“認(rèn)罪認(rèn)罰”，但一提到是否勒過(guò)被害人脖子、有沒(méi)有說(shuō)過(guò)威脅的話等關(guān)鍵細(xì)節(jié)時(shí)卻矢口否認(rèn)，堅(jiān)稱自己只是在跟對(duì)方“正常借錢”。而兩名被害人身上都沒(méi)有留下明顯的傷痕，王某到底有沒(méi)有實(shí)施暴力脅迫、脅迫力度有多大，都沒(méi)有直觀的證據(jù)能證明。

　　面對(duì)這一難題，鐵西區(qū)檢察院重大犯罪檢察部門檢察官趙洪洋重新梳理全案證據(jù)，很快發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)：“陌生關(guān)系下，兩名被害人為何接連‘自愿’向陌生人轉(zhuǎn)賬？所謂‘借款’既無(wú)借條佐證，又無(wú)還款約定，顯然不符合常理。”

　　帶著這個(gè)疑問(wèn)，辦案檢察官又重點(diǎn)核對(duì)了轉(zhuǎn)賬時(shí)間，發(fā)現(xiàn)兩次轉(zhuǎn)賬都發(fā)生在雙方見(jiàn)面后沒(méi)多久，這些與王某說(shuō)的“自愿借款”明顯不符。經(jīng)反復(fù)分析研判，檢察官認(rèn)為王某的供述存在重大疑點(diǎn)，現(xiàn)有證據(jù)還不足以把案件的關(guān)鍵事實(shí)徹底查清，于是決定啟動(dòng)自行補(bǔ)充偵查。

　　自行補(bǔ)充偵查完善證據(jù)體系

　　辦案檢察官聚焦證據(jù)缺口，經(jīng)詢問(wèn)兩名被害人，終于從商某的回憶里捕捉到了關(guān)鍵線索：“他作案的時(shí)候，拿出手機(jī)對(duì)著我拍了幾下?！表樦@條線索，檢察官引導(dǎo)偵查人員調(diào)取王某手機(jī)里的影音資料，成功找到了那段在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)拍攝的視頻。視頻清晰記錄了王某對(duì)商某實(shí)施暴力劫取財(cái)物的全過(guò)程。同時(shí)，被害人盛某的講述與商某的說(shuō)法高度吻合：“他用胳膊緊緊勒住我的脖子，語(yǔ)氣特別兇狠，說(shuō)不給錢就弄死我，我當(dāng)時(shí)嚇得不敢反抗?！?/p>

　　辦案檢察官分析認(rèn)為，二人與王某素不相識(shí)，卻在相鄰兩日的相似情境下作出細(xì)節(jié)一致的陳述，具有一定的客觀性和可信度，而王某所說(shuō)的“自愿借款”，既沒(méi)有任何證據(jù)能佐證，還和視頻、被害人陳述完全矛盾。這讓檢察官更加確定王某的供述并不屬實(shí)。

　　至此，全案證據(jù)確實(shí)充分、鏈條嚴(yán)密閉合，為庭審的順利推進(jìn)筑牢了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。辦案檢察官擺出客觀證據(jù)，結(jié)合法律規(guī)定對(duì)王某釋法說(shuō)理，但王某仍心存僥幸，死死抱著虛假辯解拒不松口。

　　2025年10月28日，鐵西區(qū)檢察院以涉嫌搶劫罪對(duì)王某提起公訴。

　　硬核公訴彰顯司法擔(dān)當(dāng)

　　為應(yīng)對(duì)庭審中可能出現(xiàn)的爭(zhēng)議，辦案檢察官做足了準(zhǔn)備，梳理法庭訊問(wèn)、舉證質(zhì)證、發(fā)表公訴意見(jiàn)及答辯等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，還預(yù)判可能出現(xiàn)的各類問(wèn)題制定針對(duì)性方案。

　　2025年12月23日，庭審現(xiàn)場(chǎng)，公訴人對(duì)王某展開訊問(wèn)，王某雖當(dāng)庭表示認(rèn)罪，卻依舊對(duì)實(shí)施暴力脅迫的核心犯罪事實(shí)含糊不清。

　　針對(duì)其避重就輕的態(tài)度，公訴人拋出了一連串直擊要害的追問(wèn)：“偵查階段和審查起訴階段，你為何始終否認(rèn)用胳膊勒住被害人頸部？為何始終否認(rèn)對(duì)被害人說(shuō)過(guò)‘不給錢就弄死你’這句話？”面對(duì)公訴人的連續(xù)追問(wèn)，王某支支吾吾，難以自圓其說(shuō)，不得不坦白交代：“我當(dāng)時(shí)存在僥幸心理，以為可以蒙混過(guò)關(guān)，現(xiàn)在我已經(jīng)認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤了，我認(rèn)罪?！?/p>

　　針對(duì)王某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度的轉(zhuǎn)變，公訴團(tuán)隊(duì)沉著調(diào)整訊問(wèn)策略，聚焦其先前否認(rèn)犯罪的深層原因，并要求其詳細(xì)供述作案的具體行為細(xì)節(jié)。

　　舉證環(huán)節(jié)，公訴人將案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻、詢問(wèn)被害人錄像等關(guān)鍵證據(jù)逐幀展示，將整個(gè)犯罪過(guò)程清晰地呈現(xiàn)在法庭上，有力印證了王某的犯罪事實(shí)。

　　法庭辯論階段，公訴人圍繞證據(jù)采信、法律適用及量刑情節(jié)，展開全面深入的說(shuō)理論證。在環(huán)環(huán)相扣的訊問(wèn)與完整嚴(yán)密的證據(jù)鏈面前，王某的心理防線徹底崩潰。

　　“當(dāng)時(shí)我被貪念沖昏了頭，又心存僥幸，不敢承認(rèn)暴力行為。對(duì)被害人造成的傷害我愿意盡全力彌補(bǔ)，我認(rèn)罪認(rèn)罰，接受法律的制裁?！痹谧詈箨愂鲭A段，王某當(dāng)庭懺悔，對(duì)自己的犯罪行為供認(rèn)不諱。

　　庭審后，遼寧省檢察院遼中指導(dǎo)組對(duì)該案出庭支持公訴情況進(jìn)行評(píng)議。評(píng)議組及參與庭審觀摩的全國(guó)人大代表、省政協(xié)委員及人民監(jiān)督員一致認(rèn)為，公訴團(tuán)隊(duì)準(zhǔn)備充分，應(yīng)對(duì)沉穩(wěn)、調(diào)整及時(shí)，展現(xiàn)出高質(zhì)效出庭水平。受邀參與庭審的全國(guó)人大代表、沈陽(yáng)儀表科學(xué)研究院有限公司焊接高級(jí)技師王軍評(píng)價(jià)道：“公訴團(tuán)隊(duì)在庭審中專業(yè)能力表現(xiàn)出色，通過(guò)本次庭審實(shí)現(xiàn)了讓被告人從不認(rèn)罪到認(rèn)罪的積極轉(zhuǎn)變。”

　　“辦理此類表面認(rèn)罪案件，關(guān)鍵在于透過(guò)表象抓核心，通過(guò)自行補(bǔ)充偵查構(gòu)建完整證據(jù)鏈，讓虛假辯解無(wú)處遁形?！辫F西區(qū)檢察院重大犯罪檢察部門負(fù)責(zé)人李玲軍表示，該案的成功辦理，對(duì)此類犯罪行為予以有力打擊，以扎實(shí)的辦案實(shí)效筑牢了司法公正的防線。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)