你們這是把劉虎放在“火”上烤??！

文|清哲木

2026年2月2日，一條消息在法律圈和媒體圈迅速傳開：知名自媒體人劉虎被成都警方刑事拘留。與此同時(shí)，與劉虎長(zhǎng)期合作的自媒體人巫英蛟也在河北邯鄲被帶走。消息迅速在社交媒體傳播。

哲木觀察注意到，很多朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了劉虎被刑拘的消息，晚間新加坡《聯(lián)合早報(bào)》也做出了相關(guān)報(bào)道。

2月2日晚間，成都市公安局錦江區(qū)分局通過微信公眾號(hào)發(fā)布警情通報(bào)，稱該局“接成都市公安局指定管轄，依法對(duì)劉某（男，50歲）、巫某某（男，34歲）等人涉嫌誣告陷害罪和非法經(jīng)營(yíng)罪立案?jìng)刹?。相關(guān)犯罪嫌疑人已被依法采取刑事強(qiáng)制措施。案件正在進(jìn)一步偵辦中?！?/p>

我看了一下，很多人認(rèn)為本次事件的導(dǎo)火索，可能是劉虎和巫英蛟于1月29日在其運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)“法與情”上共同署名發(fā)表的一篇文章。這篇文章講述了一名山西商人2020年在成都某縣投資某月子中心項(xiàng)目的遭遇。文章稱，該縣政府班子換屆后，前期簽訂的投資協(xié)議被單方面作廢，即將完工的項(xiàng)目以“違法搭建”名義遭停工，房產(chǎn)被凍結(jié)。文章更直指背后操控者為現(xiàn)任的縣主要領(lǐng)導(dǎo)。目前，該文已被刪除。

劉虎也是我朋友圈的微信好友，經(jīng)?？吹剿l(fā)布的一些調(diào)查爆料帖，內(nèi)容相對(duì)來說比較詳實(shí)，對(duì)劉虎文章的真實(shí)性這里我不在評(píng)價(jià)，因?yàn)樵攲?shí)和誣陷存在著邏輯上的不同。對(duì)劉虎被刑拘一事，我希望是一場(chǎng)“烏龍”事件，最好的結(jié)果就是和成都警方溝通后取得諒解。但，現(xiàn)在看來情況有一些復(fù)雜了，在法律圈和媒體圈諸多人士熱切的關(guān)注和披露中，劉虎已經(jīng)被輿論架在火上烤，如此洶涌的輿情，對(duì)劉虎來說“百害無一利”，對(duì)于成都警方來說無非是在輿情的倒逼下，進(jìn)一步的把案子做細(xì)做實(shí)。畢竟，誰也不敢不依法辦案，在那么多法律圈的關(guān)注下，依法辦案成為警方唯一的選項(xiàng)，因?yàn)橄搿皩挻筇幚怼钡目臻g一步步的被網(wǎng)絡(luò)輿情反噬，很多人真的是在關(guān)心劉虎的安危嗎？我看未必，完全是瞎起哄，瞎折騰，想“社死”劉虎。

輿論是一把“雙刃劍”，關(guān)心劉虎安危的心情可以理解，但是一定要注意方式方法，也要看具體的事情，當(dāng)年知名大V陳杰人案歷歷在目，那個(gè)號(hào)稱“敢言”、“敢爆料”的陳杰人涉嫌非法經(jīng)營(yíng)和敲詐勒索罪，當(dāng)時(shí)也是很多人不相信的，很多人也是“仗義執(zhí)言”之后隨著陳杰人的落網(wǎng)，他那些文章背后的價(jià)碼也浮出水面。當(dāng)然，這里并不是影射劉虎，而是提醒大家注意呼吁社會(huì)關(guān)注劉虎案的同時(shí)，也要充分理解在依法治國(guó)的背景下，成都相關(guān)警方不會(huì)貿(mào)然對(duì)劉虎采取措施，這是非常簡(jiǎn)單的邏輯。任何時(shí)候不要懷疑警方在高度敏感案件問題上的處理能力和水平。

從成都警方通報(bào)內(nèi)容來看，兩點(diǎn)已經(jīng)突出問題的嚴(yán)重性，劉某某和巫某某涉嫌誣告陷害罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，被立案調(diào)查。也就是說，成都警方的手里，一定已經(jīng)掌握了一些可以初步作為證據(jù)的東西，這些東西支撐他們把兩個(gè)人先抓了起來刑事立案。比如材料、資金往來、證人陳述等等。

公開信息顯示，劉虎被刑事拘留的經(jīng)歷并非首次。2013年8月23日，他在重慶市渝北區(qū)家中被北京警方帶走，次日因涉嫌“制造傳播謠言”被刑事拘留。

當(dāng)時(shí)，北京警方指控劉虎在2012年5月至2013年8月期間通過微博散布不實(shí)信息，變相勒索65萬元人民幣。案件經(jīng)過兩次退回補(bǔ)充偵查后，東城區(qū)檢察院最終以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”決定對(duì)劉虎不起訴。該案中，劉虎共被關(guān)押346天。

由此可見，成都警方這次對(duì)劉虎刑拘顯然有備而來，這就意味著，接下來繼續(xù)偵查后，初步證據(jù)鏈被警方補(bǔ)齊，變成足以真正定罪的核心證據(jù)，那么劉某和巫某某就會(huì)被起訴，然后判刑。當(dāng)然，最好的結(jié)果是；繼續(xù)偵查后，初步證據(jù)無法進(jìn)一步變成完整的證據(jù)鏈，只能不起訴、撤案，放兩人回家。

這件事為什么引起這么大的關(guān)注？因?yàn)樗婕罢{(diào)查記者與對(duì)官員的舉報(bào)，甚至還有公共監(jiān)督空間的問題……這對(duì)公眾而言是會(huì)額外關(guān)注，除非初步證據(jù)變成了鐵證，而鐵證坐實(shí)了罪名。既然成都相關(guān)警方以涉嫌誣告陷害與非法經(jīng)營(yíng)罪立案，那么我覺得大家有必要耐心等待警方進(jìn)一步的結(jié)果結(jié)果，毫無實(shí)據(jù)的質(zhì)疑和輿論施壓對(duì)案件處理來說沒有多大的意義，除非是一起真正的冤案。