基于國家安全部1月26日發(fā)布的文章《你被“帶節(jié)奏”了嗎？》，里面明確點出了“以性別對立、地域?qū)αⅰ睘榈湫蛶Ч?jié)奏手段，看上去像是要動真格整治網(wǎng)絡分裂氛圍?？上О。捯魟偮錄]幾天，就冒出一部打女拳的電影，照樣大搖大擺地上映、宣傳，到現(xiàn)在某些部門連個屁都不放，公信力直接被踩在地上摩擦。

這部電影（從公開言論看，導演和主創(chuàng)之一的極端表態(tài)已經(jīng)夠露骨了）里，女導演/演員公開放話：

“就像巧克力，人吃了沒事，狗吃了你懂得。”

“你們男的，最好找男導演?！?/p>

視頻證據(jù)擺在那，甚至現(xiàn)場挑釁觀眾。她這話明擺著把男性觀眾標簽成“狗”，還公開宣稱這部片子就是給“人”看的，男性反對就是“狗叫”。這不是簡單的創(chuàng)作自由，這是赤裸裸的性別挑釁和污名化。

按她這個邏輯，男導演拍片也可以完全無視女觀眾感受？女觀眾覺得被冒犯了就閉嘴？如果她敢公開承認“雙向的都可以不顧對方感受”，那至少算直球不雙標。可惜她不敢。她一邊享受踩男捧女的流量，一邊把任何男性反對聲音打成“男拳”“玻璃心”，這才是標準的雙標打拳。

這種電影本質(zhì)上不是藝術表達，而是用踩一捧一的方式制造對立，投資方和宣發(fā)方明擺著在賭“性別戰(zhàn)爭”能帶來熱度，卻完全不顧社會穩(wěn)定。國家安全部前腳剛發(fā)文警告帶節(jié)奏，后腳就放任這種公開挑撥性別對立的片子大行其道，這不是打臉是什么？是誰在縱容這群人在臺上亂吠、亂挑釁？誰放縱，誰就是幫兇。

冷靜下來看，群眾里的男女矛盾遠沒有網(wǎng)上渲染得那么你死我活。真正把矛盾無限放大的，是肉喇叭媒體和放縱力量，它們故意用“性別”議題掩蓋問題，把無產(chǎn)者之間的正常摩擦上升成不可調(diào)和的仇恨。男拳女拳本質(zhì)都是被資產(chǎn)階級思想毒害后的畸形產(chǎn)物，最終受害的還是底層男女——被騙彩禮的、被家暴的、被PUA的，都是同一個階級的兄弟姐妹。

上層階級可以隨意玩弄無產(chǎn)階級的身體，在會所里老板玩男模女模的時候，怎么不見這幫“拳師”出來狗叫？她們只敢對著普通男性發(fā)癲，對真正的權力結構卻集體失聲。惡心至極！

我記得B站那個著名的視頻《最后的作業(yè)》，還有很多衍生圖，真的很扎心：

我們從來沒指望某些部門會履行半點職責，因為這已經(jīng)XXX。但正如那位B站朋友留言所說：總會到大結局的。毛主席的教導我們永遠不會忘記：矛盾的主要方面在哪里，斗爭的方向就在哪里。別再被帶節(jié)奏了，清醒一點，把矛頭對準真正該對準的地方。