歐洲開罵了。

雖然反駁特朗普的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，最近也不少；但比利時首相德韋弗，如果謙虛說自己是歐洲第二，那現(xiàn)在應(yīng)該還沒有歐洲第一。

我看了一下，他最近是這樣評點美國和特朗普的。

他說：

我們曾依賴美國的強大武力——而現(xiàn)在我們看到，擁有強大武力的人也可以用它來對付我們。

我們以前從未見過這種情況：美國不再只是做我們想做的事，而是膽敢用強權(quán)威脅我們。

這是一個轉(zhuǎn)折點。

他還說：

特朗普對歐盟理念抱有敵意。

當他說他熱愛歐洲時，他實際上指的是27個不同的國家，這些國家要么淪為附庸，要么走向奴役。

唯一足以與他抗衡的經(jīng)濟體是歐盟——而他對此很不高興。

他還說：

我可能是你所能找到的最親美的一個人了，但婚姻需要兩個人共同維系——你們需要彼此相愛。

如果大西洋主義終結(jié)，全球化也將隨之消亡，而我們將成為其受害者。

當然，如果聯(lián)盟內(nèi)部存在暴力威脅，而你卻不劃清界限，那么你又該如何劃清界限呢？

所以我們禮貌地（向特朗普）傳達了信息。我只能說這些。至于他對此有何反應(yīng)，我就不說了。

但我認為在不久的將來我不會收到白宮的邀請了。

他還說：

里根 1987 年曾說：“戈爾巴喬夫先生，推倒這堵墻?！?/p>

我原以為我們會看到自由世界的領(lǐng)導(dǎo)人說：“普京先生，請離開烏克蘭?！?/p>

但我們沒有。我們看到美國政府表示：在普京和澤連斯基之間，我們不選邊站隊。

那么你就知道，你身處的不是20世紀80年代，而是19世紀80年代。

這是一個帝國主義思維的新時代，以帝國主義半球和炮艦外交為特征。

特朗普之后，這層局面或許會消失，但我們不能就此下定論。情況可能會好轉(zhuǎn)，也可能會更糟。

不知道您看懂了沒有？

我個人的理解吧。

1，發(fā)生了激烈的爭吵。

一方是自信滿滿的特朗普總統(tǒng)，另一方則是愣頭青比利時首相。

德韋弗的指控，尖銳如刀，可以說劃破了盟友間最后一層溫情面紗，估計特朗普會氣到咆哮。所以，德韋弗自己就預(yù)測，他最近不會再被邀請訪問白宮了。

哦，德韋弗自己也開玩笑說，“我剛意識到我把筆記留給了唐納德·特朗普。如果我明天早上醒來，發(fā)現(xiàn)自己在紐約的監(jiān)獄里，你就會知道原因了?！?/p>

全場哄堂大笑。

權(quán)力面前，昔日的溫情面紗一旦撕去，剩下的便只剩赤裸裸的角力。

2，歐洲終于明白過來。

正如我昨天文章，引用一位前駐歐洲外交官的話說，歐洲失算了。

因為過去很多年，歐洲國家一直在提防中國，總認為中國會危害他們，他們確實防住了很多中國企業(yè)，但結(jié)果呢，他們?nèi)f萬沒想到，他們最應(yīng)該防的是美國。

歷史最大的諷刺莫過于：你精心提防著遠方的巨人，卻對身后伙伴手中的匕首毫無防備。

現(xiàn)在的歐洲，互聯(lián)網(wǎng)大廠都是美國的，天然氣資源都買美國的，但美國卻公然威脅歐洲，甚至是軍事威脅歐洲。歐洲終于明白，什么才是背后一刀。

3，美國想要一個虛弱歐洲。

特朗普總是說，他熱愛歐洲，他是歐洲移民的后代。

但德韋弗一針見血：他喜歡的是歐洲分拆為27個國家，這些國家，要么淪為美國的附庸，要么被美國奴役。

特朗普的“歐洲夢”，應(yīng)該是一個解體的、內(nèi)部競爭的、便于各個擊破與控制的歐洲。

一個團結(jié)、強大、能在談判桌上平起平坐的歐盟，是美國霸權(quán)敘事中最刺眼的異類。

強者的世界里，從不真正歡迎另一個強者——哪怕它曾是最親密的伴侶。

德韋弗以婚姻作為比喻，更道盡了歐洲的屈辱感——歐洲還幻想著與美國是親密愛人，哪知道自己卻被頻頻家暴，被揍得鼻青臉腫、滿地找牙。

4，美帝國主義又回來了。

這真不是我們說的，而是歐洲人說的。

即便特朗普下臺了，但影響還在。用德韋弗的話說，情況可能會好轉(zhuǎn)，也可能會更糟。

怎么樣？

罵得爽利吧。

關(guān)鍵怎么看？

我個人的粗淺三點。

第一，歐洲正在痛苦的戰(zhàn)略覺醒。

不覺醒不行了。

以前自以為是美國最親密的愛人，哪知道，潮水退去才發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在自己既不是小甜甜，也不是牛夫人，反正，美國一高興就家暴，一通老拳伺候。

被侮辱與被損害的歐盟，不得不尋找另外一條出路。

德韋弗此前就警告，美國政府正在“跨越紅線”，如果它不改變方向，那么持續(xù)80年的大西洋主義可能將走向終結(jié)。

當然，“歐洲如今感到進退兩難，行動或不行動都是錯?！?/p>

不得不說，歐洲還是有一些理性思考者的，至少比北約秘書長呂特要強，呂特對特朗普的諂媚，甚至公開稱特朗普為“爸爸”，看得歐洲人都目瞪口呆。

依附者的膝蓋一旦跪下，便很難再挺直脊梁——這是歷史的慣性，也是現(xiàn)實的悲哀。

第二，歐洲淪落也真是咎由自取。

好歹也是世界的一極，算起來還擁有三個安理會常任理事國，卻被美國這樣摁在地板上摩擦。

歸根到底，還是歐洲人自己不爭氣。

當然，部分原因，歐洲人過去自己瞎折騰。

德韋弗就說，歐洲的移民政策很蠢，我們需要移民，但我們最大的“專長”，是吸引那些實際上給社會體系帶來負擔的移民。這還助長了極右勢力的抬頭。

還有，歐洲曾固執(zhí)地反對核能，這是本世紀最愚蠢的決定。但最糟糕的是，我們?nèi)匀辉跉W洲做出教條式的選擇。

過去幾年，歐洲總喜歡批評這個，指責那個，最后才發(fā)現(xiàn)，最該批評最該指責最愚蠢的，其實是自己。

這也不是我說的，是歐洲人自己說的。

第三，這個世界，惡人自有惡人磨。

歐洲要自立，歐洲要自強，中國以前說得少嗎？有哪一個域外大國，比中國更希望看到一個強大的歐洲？

但一些歐洲人的反應(yīng)，卻認為中國包藏禍心，中國在分化歐美，一些歐洲國家，還欣欣然將傷害中國作為獻給美國的投名狀。

結(jié)果呢？

為美國兩肋插刀，最后先被美國插上兩刀。美國不僅要加征關(guān)稅，還干涉歐洲內(nèi)政，更想吞并格陵蘭島。

歐洲破防了。

唉，這個世界，人教人教不會，事教人一教就會。

但歐洲真醒過來了嗎？

有些人可能半醒，但很多人還在迷夢，夢想著美國會回心轉(zhuǎn)意，自己再配合一點，美國享受完后又龍顏大悅，歐美一起繼續(xù)對東方大國下手。

所以，都這個時候了，我看到，歐盟政客還在下令，以所謂“國家安全”為由，要全面禁止使用華為、中興等中國企業(yè)設(shè)備。

這像極了某些被家暴的受害者，一邊哭訴，一邊又下意識地為施暴者尋找借口，并攻擊那些勸他獨立的人。

這個世界，人在做，天在看，惡人自有惡人磨。

這樣的歐洲，也就配特朗普吧。